Labour-kansanedustajat vaativat: älkää muuttako jo Britanniassa asuvien maahanmuuttajien pysyvän oleskelun sääntöjä

Britanniassa kuohuu kiista hallituksen suunnitelmista kiristää pysyvän oleskeluluvan ehtoja. Joukko Labour-puolueen kansanedustajia vaatii, ettei sääntömuutoksia saa soveltaa ihmisiin, jotka jo asuvat maassa ja ovat suunnitelleet elämänsä nykyisten pelisääntöjen varaan.

Kirje sisäministerille: säännöt eivät saa muuttua kesken pelin

Yhteensä 35 Labourin kansanedustajaa, 17 muun puolueen edustajaa, 21 ylähuoneen jäsentä sekä 33 kansalaisjärjestöä ovat allekirjoittaneet sisäministeri Shabana Mahmoodille osoitetun kirjeen. Kirjeen mukaan hallituksen suunnitelmat ovat “epäreiluja maahanmuuttajatyöntekijöitä kohtaan, jotka ovat juurtuneet maahan, osallistuneet yhteisöjensä rakentamiseen ja luoneet elämänsä tänne”.

Hallituksen esitys pidentäisi pysyvän oleskeluluvan eli settlementin saamisen vähimmäisajan viidestä vuodesta kymmeneen vuoteen useimmille maahanmuuttajille. Labour-kansanedustajien mielestä on kohtuutonta, että uudet vaatimukset ulotettaisiin myös niihin, jotka ovat jo asuneet Britanniassa vuosia ja odottavat saavansa pysyvän oleskeluluvan lähikuukausina.

Mitä pysyvä oleskelulupa tarkoittaa?

Pysyvä oleskelulupa, tunnetaan myös nimellä indefinite leave to remain, antaa oikeuden asua, työskennellä ja opiskella Yhdistyneessä kuningaskunnassa ilman aikarajaa. Lisäksi se mahdollistaa sosiaalietuuksien hakemisen, jos muut ehdot täyttyvät.

Hallituksen esityksen mukaan standardiaikaa pysyvän oleskelun saamiseksi pidennettäisiin kymmeneen vuoteen. Joillekin ryhmille tarjotaan mahdollisuutta lyhentää tätä aikaa – esimerkiksi hyvin suurituloiset voisivat saada luvan nopeammin – kun taas toisten kohdalla odotusaika kasvaisi vieläkin pidemmäksi.

Hoiva-alan maahanmuuttajille jopa 15 vuoden odotus

Erityisen kiistanalaisena pidetään sitä, että terveys- ja sosiaalialan (health and social care) viisumeilla tulleet joutuisivat odottamaan pysyvää oleskelua 15 vuotta. Samalla ihmiset, jotka ovat olleet yli 12 kuukautta toimeentuloetujen varassa, joutuisivat odottamaan jopa 20 vuotta.

Kirjeessä varoitetaan, että sosiaalihuollossa on jo nyt tuhansia täyttämättömiä työpaikkoja, ja uudet säännöt “uhkaavat viedä alan entistä lähemmäs murtumispistettä”. Kirjoittajien mukaan hallituksen esitys lähettää väärän viestin hoiva-alan työntekijöille, jotka tekevät raskasta työtä usein matalalla palkalla ja pitkillä vuoroilla.

Retrospektiivisyys koetaan epäbrittiläisenä

Hallituksen mukaan maahanmuuttajien on ansaittava oikeutensa jäädä maahan, ja nykyinen maahanmuuton mittakaava kuormittaa paikallisyhteisöjä ja julkisia palveluja. Sisäministeri Mahmood on puolustanut linjaa vedoten “ennennäkemättömään” määrään tulijoita ja tarpeeseen vastata kansalaisten huoliin.

Hallituksen kriitikot eivät kuitenkaan vastusta pelkästään kiristyksiä, vaan erityisesti sitä, että sääntöjä sovelletaan takautuvasti. Labourin kansanedustajat ovat kutsuneet tätä lähestymistapaa “epäbrittiläiseksi” ja syyttäneet hallitusta “maalitolppien siirtämisestä kesken pelin”.

Kirjeessä todetaan: “Brittiläiset uskovat reiluun peliin: jos teet kovasti töitä, noudatat sääntöjä ja osallistut yhteiskuntaan, hallituksen tulisi puuttua elämääsi mahdollisimman kevyesti.”

Allekirjoittajat katsovat, että hallitus rikkoo omia lupauksiaan: “Ehdotukset muuttaa pysyvän oleskelun sääntöjä vetäisivät maton maahanmuuttajatyöntekijöiden jalkojen alta, mukaan lukien hoiva-alan työntekijät, jotka antavat läheisillemme arvokkuutta ja lohtua vaikeissa oloissa ja usein matalalla palkalla. Hallituksen on pidettävä lupauksensa – emme voi yksinkertaisesti muuttaa sääntöjä kesken sovitun prosessin.”

Vaatimus: nykyiset perheet jätettävä muutosten ulkopuolelle

Kirjeessä vaaditaan, että hallitus “välittömästi sulkee pois mahdollisuuden soveltaa uusia maahanmuuttosääntöjä perheisiin, jotka jo asuvat Yhdistyneessä kuningaskunnassa”. Lisäksi kirjoittajat edellyttävät, että käynnissä oleva kuulemismenettely – joka on päättymässä torstain loppuun mennessä – keskeytetään, kunnes kattava vaikutusarvio on julkaistu ja käsitelty.

Työväenpuolueen allekirjoittajat edustavat pääosin puolueen vasemmistosiipiä, ja kirjeen koordinoinnista on vastannut Poolea edustava Neil Duncan-Jordan, joka on aiemmin vaatinut pääministerin eroa Lordi Mandelsonia koskevan skandaalin vuoksi.

Laaja joukko allekirjoittajia puoluekentän laidasta laitaan

Mukana ovat myös keskustavasemmistolaiseen Mainstream-ryhmään kuuluva Alex Sobel, entinen varjovaltiovarainministeri John McDonnell sekä Rachael Maskell, joka johti kapinaa etuusleikkauksia vastaan viime vuonna.

Allekirjoittajakaarti ylittää puoluerajat: entinen Labour-johtaja Jeremy Corbyn, Plaid Cymrun parlamenttiryhmän johtaja Liz Saville Roberts sekä kaikki neljä Vihreän puolueen alahuoneen kansanedustajaa ovat mukana vastustamassa hallituksen suunnitelmien takautuvaa soveltamista.

Huoli esityksestä on kasvanut nopeasti Labourin riveissä. Noin 40 Labour-kansanedustajaa arvosteli ehdotuksia äskettäisessä parlamenttikeskustelussa, mikä kertoo syvästä jännitteestä puolueen sisällä suhteessa hallituksen maahanmuuttopolitiikkaan.

Maahanmuutto, reilu peli ja julkinen mielipide

Kiista pysyvän oleskelun kiristyksistä kytkeytyy laajempaan keskusteluun maahanmuutosta, työmarkkinoista ja julkisten palveluiden kantokyvystä. Vaikka monet britit kannattavat tiukempaa maahanmuuttopolitiikkaa, Labourin kirjeen allekirjoittajat korostavat, että reilu peli ja ennakoitavuus ovat olennainen osa luottamusta oikeusvaltioon.

Kirjeen sanoma kiteytyy ajatukseen, että jos valtio kutsuu ulkomaisia työntekijöitä paikkaamaan työvoimapulaa – erityisesti hoiva- ja terveysalalle – sen on myös pidettävä kiinni lupauksista, jotka koskevat pysyvää oleskelua ja mahdollisuutta rakentaa pysyvä elämä Britanniassa.

Yksityiselämä ja julkinen keskustelu – rinnakkaisia kohuja

Samalla kun Britanniassa kiistellään maahanmuuttosääntöjen kiristämisestä, julkinen keskustelu muualla Euroopassa seuraa tarkasti myös julkisuuden henkilöiden yksityiselämää ja valintoja. Esimerkiksi Suomessa on puhuttanut eronneen missikaunotar Tiia Aallon kohuloma Miamissa ja läheiset pusukuvat fitnesskaunotar Roosaliinan kanssa, mikä osoittaa, että sekä politiikan että viihdemaailman muutokset kiinnostavat yleisöä ja muokkaavat käsityksiä arvoista, normeista ja reilusta pelistä.

Maahanmuuttosääntöjen kaltaisissa kysymyksissä ero yksityisen ja julkisen välillä hämärtyy: kyse on yhtä aikaa yksittäisten perheiden arjesta ja laajasta poliittisesta linjasta, joka määrittää, millaista yhteiskuntaa Britanniassa halutaan rakentaa tulevaisuudessa.

Ei sisällä instagram post:eja