Helena Koivu avautuu oikeustaistelusta: ”Minulta yritetään repiä pois mun identiteetti”
Varsinais-Suomen käräjäoikeus on antanut tuomionsa Koivujen monivaiheisen saagan uusimmasta luvusta. Tällä kertaa keskiössä oli ex-jääkiekkoilija Mikko Koivun entinen puoliso, somevaikuttaja Helena Koivu, jota syytettiin kesän 2024 tapahtumista.
Oikeuden mukaan Helena syyllistyi kotirauhan rikkomiseen ja salakatseluun. Sen sijaan häntä vastaan nostettu varkaussyytös hylättiin. Kokonaisuus on jälleen yksi lisäosa jo vuosia jatkuneeseen, julkisuudessa tarkasti seurattuun perhesotaan.
Oikeuden ratkaisu: päiväsakkoja ja korvauksia ex-puolisolle
Helena Koivu tuomittiin käräjäoikeudessa 30 päiväsakkoon, mikä hänen tuloillaan tarkoittaa yhteensä 180 euron rangaistusta. Lisäksi hänen maksettavakseen määrättiin 80 euron rikosuhrimaksu, joka seuraa automaattisesti useiden rikostuomioiden perässä.
Rahallisesti merkittävämpi osa tuomiota liittyy kuitenkin korvauksiin, jotka on tuomittu ex-mies Mikko Koivulle ja tämän nykyiselle puolisolle Natalie Koivulle. Käräjäoikeus määräsi, että kumpikin saa Helenalta 1 000 euroa kärsimyskorvausta viivästyskorkoineen.
Tämän lisäksi Helena Koivu velvoitettiin maksamaan pariskunnan oikeudenkäyntikulut, yhteensä 1 255 euroa. Taloudellisesti summa ei ole massiivinen, mutta henkisesti kyse on Koivun mukaan huomattavasti raskaammasta kokonaisuudesta.
Tuomio ei ole vielä lainvoimainen, joten tapauksen jatkosta ja mahdollisesta valituksesta hovioikeuteen ei ole vielä lopullista tietoa.
Helena Koivu purkaa turhautumistaan: ”Tämä keissi on ollut niin sairas”
Oikeuden ratkaisun jälkeen Helena on avautunut tilanteesta useaan otteeseen sosiaalisessa mediassa. Instagramissa julkaisemissaan päivityksissä hän kuvailee vuosia jatkunutta oikeusprosessia poikkeuksellisen raskaaksi ja epäreiluksi.
– Pakko sanoa tämä. Tämä keissi on ollut niin sairas, ettei sitä voi edes selittää ihmisille, jotka eivät ole joutuneet elämään sitä läpi, Helena aloittaa tunteikkaan kirjoituksensa.
Hänen mukaansa pahinta on ollut se, että hän kokee itsestään rakennetun täysin vääristyneen kuvan.
– Olen joutunut lukemaan papereista asioita, jotka eivät ole totta. Asioita, jotka on täysin vääristelty. Olen joutunut katsomaan, kun minusta rakennetaan kuvaa, joka ei ole edes lähellä sitä, kuka mä oikeasti olen. Se vetää syvältä. Todella syvältä, Koivu kuvailee.
Helena tiivistää tunteensa raskaaseen lauseeseen:
– Minulta yritetään repiä pois mun identiteetti, ihminen, jonka mä oikeasti olen.
”Rahalla ja suhteilla käytetään valtaa” – identiteetti ja äitiys koetuksella
Kirjoituksissaan Helena viittaa myös vallankäyttöön ja siihen, että hänen mielestään julkinen ja taloudellinen asema voivat vaikuttaa siihen, kenen tarina tulee uskottavaksi oikeudessa ja mediassa.
– Kun rahalla ja suhteilla käytetään valtaa ja väännetään valheellinen tarina… yritetään tuhota se oikea Helena ja luoda tilalle joku väärä kuva. Ja sen mukana myös mun äitiys. Se sattuu enemmän kuin mikään, hän jatkaa.
Äitiys nousee Helena Koivun puheissa toistuvasti esiin. Hän kokee, että kiistan myötä ei ole kyse vain hänen maineestaan tai julkisesta kuvastaan, vaan myös siitä, miten hänet nähdään äitinä ja ihmisenä läheistensä silmissä.
”Vahvakin tuntee” – viesti muille samankaltaisessa tilanteessa oleville
Vaikka Helenaa on julkisuudessa kuvailtu usein vahvaksi ja suorapuheiseksi, hän myöntää, että vuosia jatkunut taistelu on jättänyt syvät jäljet.
– Mua kutsutaan vahvaksi, mutta kyllä vahvakin tuntee, kun jokainen mahdollinen keino vedetään käyttöön sua vastaan – järjettömillä, absurdeilla tavoilla, Helena kirjoittaa.
Hänen mukaansa prosessi on ollut niin erikoinen, että välillä tuntuu, ettei mikään väite ole liian liioiteltu tai outo.
– Tässä casessa tuntuu, että mikä tahansa väite, miten naurettava tai absurdikin, menee läpi, hän toteaa turhautuneena.
Helena haluaa kuitenkin suunnata viestinsä myös muille, jotka käyvät läpi vaikeita eroja, huoltoriitoja tai pitkiä oikeusprosesseja.
– Fakta on se, että minulta on yritetty viedä kaikki, mitä olen ihmisenä. Mun arvo, mun identiteetti, mun ihmisyys, Helena tilittää – ja rohkaisee samalla muita pitämään kiinni omasta äänestään ja oikeuksistaan, vaikka tilanne tuntuisi toivottomalta.
”Mitä täällä tapahtuu?” – julkisen erodraaman varjopuolet
Koivujen perhesaaga on ollut julkisuudessa esillä jo useiden vuosien ajan, ja jokainen uusi oikeuskäsittely tai somepurkaus herättää vilkasta keskustelua. Helena tiivistää monen seuraajan ajatukset yhteen kysymykseen:
– Mitä täällä tapahtuu? Miksi joku haluaa tuhota toisen ihmisen näin kokonaisvaltaisesti?
Hänen mukaansa jatkuva julkinen myrsky ja oikeuskiistat ovat murentaneet luottamusta sekä ihmisiin että järjestelmään. Koivu kokee, että hänestä on rakennettu yksipuolinen tarina, johon hänellä itsellään on ollut liian vähän vaikutusvaltaa.
Samankaltaisia kokemuksia vallan epätasapainosta ja yksityiselämän kriisien ajautumisesta oikeuteen ja julkisuuteen on nähty myös muissa tunnetuissa tapauksissa. Esimerkiksi kansanedustaja Jarno Limnellin avioeroprosessi on muistuttanut siitä, miten raskaaksi ja monisyiseksi perhe-elämän kriisi voi muuttua, kun se kietoutuu vallankäyttöön, tunteisiin ja julkisuuteen.
Puhuminen ainoana keinona
Kaiken keskellä Helena kertoo, että hänelle on jäänyt lopulta yksi asia, josta hän ei aio luopua: oikeus puhua.
– Puhuminen. Se on ainoa, mikä tuntuu enää omalta ja aidolta, hän kiteyttää.
Koivun mukaan tarinan kertominen omin sanoin on keino puolustaa omaa identiteettiä ja ihmisarvoa, kun hän kokee muiden haluavan määritellä, kuka hän on. Samalla hän toivoo, että hänen kokemuksensa auttavat ymmärtämään, kuinka kuormittavia pitkät oikeusprosessit ja julkiset perheriitat voivat olla – myös niiden ulkopuolella oleville lapsille ja läheisille.
Vaikka käräjäoikeuden tuomio on annettu, Koivujen saaga ei ole vielä ohi. Seuraavaksi katseet kääntyvät siihen, jatkuuko taistelu hovioikeudessa – ja millä ehdoilla Helena Koivu pystyy rakentamaan oman elämänsä ja identiteettinsä uudelleen kaiken tämän jälkeen.
