Kemi Badenoch kiistää Robert Jenrickin väitteet: “Britannia ei ole rikki”

Iso-Britannian konservatiivipuolueen johtaja Kemi Badenoch torjuu jyrkästi väitteet siitä, että maa olisi “rikki” tai “valmis”. Hänen mukaansa synkkä puhe vain heikentää äänestäjien uskoa tulevaisuuteen ja antaa kilpailijoille helpon iskulauseen ilman todellisia ratkaisuja.

Badenoch: Britannia on yhä yksi maailman menestyneimmistä maista

Badenoch kirjoitti Daily Telegraphissa, että Iso-Britannia on edelleen yksi maailman menestyneimmistä, sitkeimmistä ja vaikutusvaltaisimmista maista. Hän varoitti, että äänestäjille toistuva viesti siitä, että “maa on loppu”, ei auta ketään, vaan “vetää ihmisiä alaspäin” ja rapauttaa luottamusta yhteiskuntaan.

Hänen mukaansa on rehellistä myöntää, että Britanniassa on vakavia ongelmia – osa niistä on pahentunut viime vuosina – mutta niistä ei selviä väittämällä, että kaikki on peruuttamattomasti pilalla. Badenoch korostaa, että maan parhaat päivät ovat hänen mielestään yhä edessäpäin, jos talous, maahanmuutto ja julkiset palvelut laitetaan määrätietoisesti kuntoon.

Jenrickin ero ja siirtyminen Reform UK -puolueeseen

Konflikti kärjistyi, kun entinen ministeri Robert Jenrick kritisoi konservatiiveja siitä, etteivät he suostuneet kampanjoimaan ajatuksella, että maa on “rikki”. BBC:n Laura Kuenssbergille antamassaan haastattelussa Jenrick kertoi, että varjohallituksen kokous – jossa hänen kollegansa eivät halunneet sanoa Britannian olevan rikki – oli hänelle viimeinen pisara.

Jenrick erosi aiemmin Rishi Sunakin hallituksesta vedoten siihen, ettei hallitus hänen mielestään mennyt riittävän pitkälle hillitäkseen nopeasti kasvavia maahanmuuttolukuja. Tämän jälkeen hän siirtyi Reform UK -puolueeseen, mikä on merkittävä symbolinen isku konservatiiveille, sillä Jenrick nähdään oikeistokonservatiivisissa piireissä periaatteellisena poliitikkona.

Badenoch: kyse ei ollut periaatteesta vaan kunnianhimosta

Badenoch hylkää Jenrickin selityksen periaatteellisena erona. Hänen mukaansa Jenrickin loikka Reform UK:hon ei liittynyt periaatteisiin, vaan poliittiseen kunnianhimoon. Hän muistutti, että kaikki ne ongelmat ja päätökset, joista Jenrick nyt julkisesti konservatiiveja arvostelee, olivat olemassa jo silloin, kun hän itse istui hallituksessa.

Badenochin mukaan konservatiivipuolue on hänen erottamisensa jälkeen nyt “vahvempi ja yhtenäisempi joukkue”. Puoluejohtaja pyrkii osoittamaan, että hän on valmis tekemään kovia ratkaisuja ja katkaisemaan yhteistyön niiden kanssa, joita hän pitää epäluotettavina tai puolueen linjasta poikkeavina.

Reform UK hyödyntää konservatiivien sisäistä riitaa

Reform UK -puolue pyrkii puolestaan hyödyntämään tilannetta täysimääräisesti. Puolueen varapuheenjohtaja Richard Tice kehui BBC:n Newsnight-ohjelmassa Jenrickiä “ainoaksi kabinetin ministeriksi, joka erosi periaatteellisesta syystä konservatiivien hallituksesta”. Hän viittasi Jenrickin päätökseen lähteä hallituksesta, kun tämä katsoi Sunakin linjan maahanmuutossa olevan liian löysä.

Ticen mukaan tämä tekee Jenrickistä ainutlaatuisen uskottavan äänen selittämään, “missä ja miten asiat menivät niin pahasti pieleen sekä laillisen että laittoman maahanmuuton suhteen” – kysymys, joka hänen mukaansa raivostuttaa “kymmeniä miljoonia brittejä”. Reform UK:n näkökulmasta Jenrick on nyt näkyvä kansanedustaja, joka voi avoimesti ruotia entisen puolueensa virheitä ja vahvistaa Reformin protestipuolueen profiilia.

Badenochin hyökkäys Reform UK:ta vastaan

Badenoch ei säästele sanojaan Reform UK:ta kohtaan. Hänen mielestään Reform on liike, joka on “tuomittu epäonnistumaan”, koska se houkuttelee “myrkyllisiä ihmisiä, jotka tuhoavat organisaatioita sisältäpäin”. Hän kuvaa Reformia liikkeenä, joka rakentuu kaunan, katkeruuden ja sarjamaisen epälojaalisuuden varaan – tällainen liike hänen mukaansa hajoaa lopulta sisäisiin riitoihinsa.

Badenochin strategiana on asettaa konservatiivit ainoaksi uskottavaksi oikeistokonservatiiviseksi vaihtoehdoksi, joka kykenee muodostamaan hallituksen ja viemään läpi konkreettisia uudistuksia. Reform UK:ta hän kuvaa enemmän protestikanavaksi kuin todelliseksi hallitusvastuuseen kykeneväksi puolueeksi.

Britannian tilanteen arvio – rikki vai uudistusta vailla?

Kiista Badenochin ja Jenrickin välillä kiteyttää laajemman keskustelun siitä, miten Britannian tilaa pitäisi kuvailla poliittisessa retoriikassa. Jenrick ja Reform UK haluavat puhua maasta, joka on “rikki” – julkiset palvelut, maahanmuutto, talous ja luottamus instituutioihin nähdään järjestelmällisesti epäonnistuneina.

Badenoch puolestaan myöntää ongelmat, mutta torjuu “rikki”-puheen poliittisesti ja psykologisesti vahingollisena. Hänen mukaansa liiallinen synkistely lamaannuttaa äänestäjiä ja antaa kuvan, ettei mikään ratkaisu enää riitä. Sen sijaan hän haluaa korostaa, että maa on kriittisessä, mutta käännettävissä olevassa tilanteessa – ja että konservatiivit ovat paras taho tarjoamaan ratkaisut.

Kansainvälinen vertailu ja johtajuuskysymys

Badenoch pyrkii myös asettamaan Britannian laajempaan kansainväliseen kontekstiin. Hänen mukaansa maa on yhä turvallinen, taloudellisesti merkittävä ja globaali toimija, jolla on vahvat instituutiot ja pitkä demokraattinen perinne. Vaikka esimerkiksi talouskasvu, terveydenhuolto ja maahanmuuttopolitiikka ovat paineen alla, Britannia ei hänen mielestään ole epäonnistunut valtio, vaan uudistusta tarvitseva länsimainen demokratia.

Keskustelu kietoutuu tiiviisti myös Badenochin omaan johtajuuskuvaan. Erottamalla Jenrickin ja asettumalla jyrkästi Reform UK:ta vastaan hän haluaa profiloitua päättäväisenä, mutta realistisena johtajana, joka ei taivu ääriretorikkaan, mutta ei myöskään kiellä ongelmia. Samalla hän pyrkii pitämään konservatiivipuolueen sisäiset rivit koossa estämällä uusia loikkauksia Reformiin.

Laajempi poliittinen ilmiö myös muualla Euroopassa

Britannian tilannetta voi peilata myös muihin Euroopan maihin, joissa perinteiset puolueet kamppailevat protestipuolueiden ja uusien liikkeiden kanssa. Esimerkiksi Skotlannissa ja Englannissa seurataan kiinnostuksella, miten nuorena sopimuksen tehnyt Dan Armstrong johtaa nyt Queen of the South -seuraa ja millaista pitkäjänteistä johtajuutta jalkapalloseura tarvitsee – samankaltaisia kysymyksiä esitetään myös politiikassa: kuka kykenee yhdistämään jakautuneen joukon ja viemään projektin eteenpäin kestävästi?

Britannian konservatiivien sisäinen kamppailu Badenochin ja Reform UK:n suuntaan siirtyneiden poliitikkojen välillä on osa tätä laajempaa eurooppalaista trendiä, jossa äänestäjät etsivät vaihtoehtoja, mutta myös vakaata johtajuutta.

Ei sisällä instagram post:eja