Poliitikon törkykommentti raivostutti Marianne Kallion – OnlyFans-tähti puhuu naisvihasta ja julkisesta nöyryytyksestä
OnlyFans-vaikuttaja ja somepersoona Marianne Kallio nousi otsikoihin, kun jyväskyläläinen paikallispoliitikko kommentoi hänen Facebook-kuvaansa poikkeuksellisen alatyylisesti. Kallio pitää viestiä selkeänä naisvihamielisenä halventamisyrityksenä ja muistuttaa, että poliitikon sanomisilla on erityinen painoarvo.
Tilanne sai alkunsa Kallion tavallisesta Facebook-kuvapäivityksestä, jossa hän poseeraa leopardikuosisessa asussa vaatteet päällä. Päivitys ei ollut mainos eikä liittynyt hänen maksulliseen aikuisviihdesisältöönsä.
Jyväskyläläinen poliitikko, Jarmo Nahkamäki, joka on entinen Perussuomalaisten paikallisyhdistyksen puheenjohtaja, kommentoi kuvaa julkisesti omalta tililtään kirjoittamalla:
”Pilu maksaa, saan ilmankin.”
Kommentti herätti nopeasti närkästystä ja levisi laajalle sosiaalisessa mediassa. Nahkamäki on myöhemmin selitellyt puhuneensa mainoksesta ja viitanneensa OnlyFans-sisältöjen maksullisuuteen, mutta Kallio tyrmää tämän tulkinnan täysin.
”Kyse ei ollut mainoksesta – en mainosta maksullista sisältöä Facebookissa”
Gekkoselle antamassaan haastattelussa Kallio korostaa heti alkuun, että poliitikon väite mainoksesta ei pidä paikkaansa.
– Haluan korjata heti alkuun yhden asian: kyseinen kommentti ei tullut mihinkään OnlyFans-mainokseen, sellaista ei ole ollut. Kommentti tuli täysin julkiseen Facebook-kuvapäivitykseeni, jossa poseeraan vaatteet päällä. En mainosta mitään maksullista sisältöä. Meta kieltää moisen mainostamisen alustoillaan, ja minä noudatan sääntöjä, Kallio muistuttaa.
Kallion mukaan päivitys oli siis tavallinen kuva, ei markkinointia, eikä se millään tavalla viitannut hänen työskentelyynsä OnlyFans-alustalla tai muuhun aikuisviihdesisältöön.
”Klassinen naisvihamielinen halventamisyritys”
Kallio näkee kommentin selkeänä esimerkkinä naisvihasta, jossa naista pyritään halventamaan seksuaalisten vihjausten kautta.
– Erityisen törkeää kommentissa on, että se antaa ymmärtää, että myisin liveseurapalveluita. En myy. Kommentti on klassinen naisvihamielinen halventamisyritys, Kallio linjaa.
Hänen mukaansa kyse ei ollut kömpelöstä vitsistä tai väärinymmärryksestä, vaan tietoisesta hyökkäyksestä.
– Kyse ei ollut vitsistä eikä väärinymmärryksestä, se oli täysin tietoinen, alatyylinen ja naisvihamielinen henkilökohtainen hyökkäys, Kallio jatkaa.
Poliitikon vastuu ja julkinen nöyryyttäminen
Kallio muistuttaa, että sekä hän että Nahkamäki ovat julkisuuden henkilöitä – ja juuri siksi poliitikon käytös on hänen mielestään erityisen ongelmallista.
– Minä olen julkisuuden henkilö aivan samalla tavalla kuin hänkin. Silti hän kokee oikeudekseen tulla haukkumaan toista julkisuuden henkilöä vulgaaristi ja vielä jälkikäteen väittää olevansa maalituksen uhri. Kommentti oli julkinen, omalla nimellä ja omalta tililtä, se ei ollut mikään yksityisviesti, Kallio sanoo.
Hän painottaa, että naisviha, valheelliset seksuaaliset vihjaukset ja toisen ihmisen tahallinen nöyryyttäminen eivät kuulu tämän päivän keskustelukulttuuriin – eivät somessa eivätkä missään muuallakaan.
– Naisviha, valheelliset seksuaaliset vihjaukset ja toisen ihmisen tahallinen nöyryyttäminen eivät kuulu vuonna 2025 mihinkään keskusteluun, eivätkä varsinkaan poliitikon suuhun, Kallio kiteyttää.
Kallio julkaisi todisteet Instagramissa
Kohun laajentuessa Kallio päätti tuoda tilanteen avoimesti esille omissa kanavissaan. Hän julkaisi Instagram-videon, jossa hän näyttää, että törkykommentti on aidosti Nahkamäen omalta tililtä lähtöisin.
Julkaisuilla Kallio halusi sekä puolustaa itseään että nostaa keskusteluun sen, miten naisiin – ja erityisesti aikuisviihde- ja somealalla työskenteleviin – suhtaudutaan julkisesti. Hänen mukaansa kommentti kuvastaa laajempaa ilmiötä, jossa naista yritetään mitätöidä hänen työnsä tai ulkonäkönsä perusteella.
Nahkamäki selittelee kommenttiaan ja puhuu ”maalituksesta”
Julkisen kohun jälkeen Nahkamäki kommentoi tapausta muun muassa Iltalehdelle. Hän perusteli viestiään väittämällä, että Facebook-uutisvirtaan oli ilmestynyt OnlyFans-tähden mainos, johon hän reagoi.
– Facebook-uutisvirtaani tuli Onlyfans-tähden mainos, ja kommentoin sitä sillä tavalla, että koska Onlyfansin sisältö on maksullista, en aio maksaa siitä, Nahkamäki sanoi Iltalehdelle.
Hän lisäsi olevansa pahoillaan, jos kommentti ymmärrettiin muulla tavalla:
– Jos kommentti ymmärrettiin jollain muulla tavalla, niin olen siitä pahoillani ja pyydän anteeksi.
Nahkamäki kertoi kokevansa, että häntä on ”maalitettu” kohun yhteydessä.
– Pidän sitä kohtuuttomana, koska en ole Onlyfans-tähti enkä julkisuuden henkilö, hän kommentoi Iltalehdelle.
Kallion mielestä väite on ristiriidassa sen kanssa, että Nahkamäki on toiminut paikallisyhdistyksen puheenjohtajana ja kommentoi asioita omalla nimellään julkisessa somekeskustelussa.
Laajempi keskustelu poliitikkojen käytöksestä somessa
Tapaus on herättänyt vilkasta keskustelua siitä, missä kulkee raja poliitikon sananvapauden ja vastuun välillä. Kallion kokemuksen mukaan erityisesti naisiin kohdistuva vihapuhe ja seksuaalissävytteiset loukkaukset normalisoituvat helposti, jos niihin ei puututa.
Myös viihde- ja realityohjelmat ovat viime vuosina nostaneet esiin sen, miten julkisuuden henkilöitä arvostellaan ja kohdellaan. Esimerkiksi Erikoisjoukot palaa ruutuun -ohjelman uusi kausi ja kouluttajatiimin kova vahvistus ovat tuoneet keskusteluun rajojen, kunnioituksen ja henkisen paineen teemoja – samoja teemoja, jotka korostuvat myös somekohujen ja poliitikkojen käytöksen tarkastelussa.
Kallion tapaus on yksi esimerkki siitä, miten sosiaalisen median kommentti voi kasvaa nopeasti valtakunnalliseksi uutiseksi ja pakottaa pohtimaan, millaista kieltä yhteiskunnassa pidetään hyväksyttävänä – etenkin, kun sen esittäjänä on poliittinen vaikuttaja.
