Tulip Siddiq tuomittiin poissaolevana kahden vuoden vankeuteen Bangladeshissa – syytteitä pidetään poliittisina

Brittiläinen työväenpuolueen kansanedustaja ja entinen ministeri Tulip Siddiq on tuomittu kahden vuoden vankeusrangaistukseen Bangladeshissa korruptiosyytteiden perusteella. Oikeudenkäynti käytiin hänen poissaolossaan, ja samassa jutussa syytettynä oli yhteensä 17 henkilöä.

Syytökset: vaikuttamista Sheikh Hasinaan maakaavassa

Bangladeshilaisen tuomioistuimen mukaan Tulip Siddiq käytti vaikutusvaltaansa saadakseen perheelleen tontin pääkaupunki Dhakan laitamilla. Hänen väitetään painostaneen ja vaikuttaneen tätiinsä, syöstyyn pääministeriin Sheikh Hasinaan, jotta tämän päätöksillä turvattaisiin maa-alue Siddiqin äidille Rehana Siddiqille, siskolle Azmina Siddiqille ja veljelle Radwan Siddiqille.

Siddiq kiistää jyrkästi kaikki väitteet ja on kuvannut syytteitä poliittisesti motivoiduiksi. Hän asuu Lontoossa eikä ole osallistunut oikeudenkäyntiin, eikä hänen uskota käytännössä tulevan istumaan tuomiota.

Tuomio: vankeutta ja sakko Bangladeshin oikeudessa

Tapauksen käsitteli tuomari Rabiul Alam, joka määräsi Tulip Siddiqille kahden vuoden vankeustuomion ja 100 000 Bangladeshin takan (noin 821 dollaria eli noin 620 puntaa) suuruisen sakon. Mikäli sakkoa ei makseta, rangaistusta pidennetään kuudella kuukaudella.

Bangladeshin korruptionvastaisen komission (Anti-Corruption Commission, ACC) syyttäjän mukaan Siddiqiä on oikeudessa kohdeltu Bangladeshin kansalaisena, koska viranomaiset ovat saaneet haltuunsa hänen väitetyn Bangladeshin passinsa, henkilökorttinsa ja veronumeronsa.

Siddiqin asianajajat ovat kiistäneet tämän kertomalla Financial Timesille, että hänellä ei ole koskaan ollut Bangladeshin henkilökorttia tai äänestäjäkorttia, eikä hän ole omistanut Bangladeshin passia lapsuutensa jälkeen.

Puolustus: “En ole tehnyt mitään väärää”

Oikeudenkäynnin käynnistyessä elokuussa Tulip Siddiq syytti syyttäjiä valheellisten ja kiusantekoon perustuvien väitteiden levittämisestä median kautta ilman, että niitä olisi koskaan esitetty hänelle virallisesti tutkijoiden toimesta.

Hänen puolestaan annettu lausunto korosti, että hän on valmis vastaamaan mihin tahansa uskottavaan näyttöön, mutta pitää omaa nimeään tahraavia poliittisia hyökkäyksiä perusteettomina ja vahingollisina. Tuomion julistamisen jälkeen Siddiq ei ole kommentoinut asiaa julkisesti.

Laajempi tausta: Sheikh Hasinan vallanvaihto ja oikeusprosessien vyöry

Syytteet Siddiqiä vastaan liittyvät laajempaan oikeusprosessien aaltoon, joka on pyyhkäissyt Bangladeshin yli sen jälkeen, kun Sheikh Hasinan hallinto kaadettiin. Viranomaiset ovat käynnistäneet lukuisia oikeusjuttuja entistä pääministeriä, hänen lähipiiriään ja perheenjäseniään vastaan.

Tulip Siddiq, jonka äiti on Sheikh Hasinan sisar, on yksi näkyvimmistä ulkomailla asuvista sukulaisista. Hän erosi Ison-Britannian valtiovarainministeriön junioriministerin tehtävästä tammikuussa kiistojen vuoksi, jotka liittyivät hänen perhesuhteisiinsa ja Bangladeshia koskeviin syytöksiin.

Raskaat tuomiot myös Sheikh Hasinalle

Kaksi viikkoa ennen Siddiqin tuomiota Sheikh Hasina itse sai kuolemantuomion erillisessä oikeudenkäynnissä. Häntä syytettiin rikoksista ihmisyyttä vastaan protesteihin liittyvässä väkivallassa, jossa arviolta 1 400 ihmistä kuoli poliisin toiminnan seurauksena.

Myös tämä oikeudenkäynti käytiin Hasinan poissaolossa, sillä hän on elänyt maanpaossa Intiassa heinäkuusta 2024 alkaen. Hasina on kiistänyt kaikki syytteet.

Vain viikkoa ennen Siddiqin tapausta Hasina tuomittiin lisäksi 21 vuoden vankeuteen kiistellystä maankäyttöön liittyvästä sopimuksesta Dhakan Purbachalin alueella. Tässäkin jutussa syytettyinä olivat Hasina ja kaksi hänen lastaan, ja oikeudenkäynti eteni rinnakkain Tulip Siddiqin tapauksen kanssa.

Lisäsyytteitä ja tutkintoja Tulip Siddiqiä vastaan

Nyt annettu tuomio ei ole ainoa oikeusprosessi, joka kohdistuu Tulip Siddiqiin Bangladeshissa. Hänellä on yhä useita avoimia syytteitä, mukaan lukien kaksi meneillään olevaa oikeudenkäyntiä, jotka liittyvät samoihin maanomistusväitteisiin kuin maanantain tuomio.

Lisäksi Siddiqiä tutkitaan väitetystä asunnon siirrosta hänen sisarelleen arvostetulla alueella Dhakassa. Viranomaiset selvittävät myös väitettyä kavallusta, joka liittyy vuonna 2013 tehtyyn 3,9 miljardin punnan arvoiseen venäläisrahoitteiseen ydinvoimahankkeeseen. Näiden väitteiden taustalla ovat alun perin olleet Sheikh Hasinan poliittisen vastustajan Bobby Hajjajin esittämät syytökset.

Bangladeshilaisviranomaisten arvion mukaan Hasinan valtakauden aikana olisi korruption seurauksena kavallettu jopa noin 234 miljardia dollaria (noin 174 miljardia puntaa). Siddiq on toistuvasti kieltänyt kaiken väärinkäytöksen liittyen sekä omaan toimintaansa että häneen liitettyihin sopimuksiin.

Oikeusvaltioperiaate ja oikeudenkäynnin oikeudenmukaisuus kyseenalaistetaan

Viime viikolla joukko brittiläisiä huippujuristeja ilmaisi vakavan huolensa siitä, miten Tulip Siddiqin oikeudenkäynti on Bangladeshissa toteutettu. Heidän kirjelmänsä toimitettiin Bangladeshin edustajalle Yhdistyneessä kuningaskunnassa.

Allekirjoittajiin kuuluivat muun muassa entinen oikeusministeri Robert Buckland, entinen pääsyyttäjä Dominic Grieve sekä ihmisoikeusjuristi Lady Cherie Blair, joka on entisen pääministerin Sir Tony Blairin puoliso. Kirjeen, josta ensimmäisenä uutisoi Guardian, mukaan Siddiq ei ole saanut asianmukaista oikeudellista edustusta oikeudenkäynnissä.

Juristit luonnehtivat prosessia keinotekoiseksi ja epäoikeudenmukaiseksi tavaksi ajaa syytettä, mikä nostaa esiin laajemmat kysymykset Bangladeshin oikeusvaltiosta ja poliittisen opposition kohtelusta.

Britannian reaktio ja poliittiset seuraukset

Ennen eroaan ministerintehtävistä Tulip Siddiqin toimia selvitti Britannian pääministeri Sir Keir Starmerin riippumaton etiikka-asiantuntija Sir Laurie Magnus. Hän ei löytänyt näyttöä varsinaisista väärinkäytöksistä, mutta piti valitettavana, ettei Siddiq ollut ollut herkempi arvioimaan perhesuhteidensa mahdollisia mainehaittoja.

Siddiq ilmoitti jättävänsä junioriministerin tehtävänsä, koska ei halunnut olla hallitukselle ”häiriötekijä”. Hän on kuitenkin toistanut, ettei ole syyllistynyt mihinkään lainvastaiseen, ja jatkaa Hampsteadin ja Highgaten vaalipiirin kansanedustajana.

Iso-Britannialla ei ole Bangladeshia koskevaa luovutussopimusta, ja maa on luokiteltu niin sanotuksi 2B-luokan valtioksi. Tämä tarkoittaa, että mahdollinen luovutus edellyttäisi erittäin vahvaa ja selkeästi esitettyä näyttöä, jonka brittiläiset tuomioistuimet voisivat hyväksyä. Siddiqiä ei myöskään ole määrätty palaamaan Dhakaan oikeudenkäyntiä varten, vaikka Bangladeshissa on annettu häntä koskeva pidätysmääräys.

Poliittiset kytkökset ja kansainvälinen huomio

Tulip Siddiqin tapaus havainnollistaa, miten tiiviisti kansallinen politiikka, perhesuhteet ja kansainväliset suhteet voivat kietoutua toisiinsa. Toisaalta Bangladesh pyrkii osoittamaan kovaa linjaa korruptiota vastaan, mutta toisaalta monet kansainväliset tarkkailijat ja oikeusasiantuntijat näkevät prosessit poliittisena kostona ja vallanvaihdon jälkipyykkinä.

Myös suomalaiselle yleisölle Bangladeshia koskevat poliittiset oikeudenkäynnit ovat kiinnostavia, sillä ne heijastavat laajempaa ilmiötä, jossa vallanvaihdot, korruptiosyytteet ja mediassa käytävä mainekampailu kietoutuvat toisiinsa – ilmiö, joka näkyy hyvin erilailla, mutta tunnistettavasti, myös viihteen ja julkkiskulttuurin puolella. Esimerkiksi reality-sarjojen kautta avautuvat valta-asetelmat ja julkisuuskuvan hallinta tulevat näkyviksi, kuten Sofia Belórfin luksuselämää avaavassa reality-sarjassa, jossa kulissien takainen todellisuus ja julkinen narratiivi törmäävät toisiinsa eri tavalla mutta samankaltaisten maine- ja vallankysymysten ympärillä.

Ei sisällä instagram post:eja