Venäjän Oudot Sotatoimet: Tutkijat Analysoivat
Venäjän sotatoimet Ukrainassa ovat herättäneet huomiota, sillä ne eivät noudata tavallista sotilasdoktriinia. Pitkän kantaman iskujen, kuten tykistötulen ja ohjusten, pitäisi yleensä tukea maaoperaatioita. Benjamin Jensen ja Jose M. Macias III, CSIS:n Futures Labin tutkijat, ovat analysoineet Venäjän toimia matemaattisesti ja todenneet, että niiden tarkoituksena on ennemmin heikentää ukrainalaisten moraalia kuin edistää maajoukkojen liikkeitä.
Huolimatta suuresta määrästä risteily- ja ballistisia ohjuksia, rynnäkkö- ja tiedustelulennokkeja sekä Shahed-hyökkäyslennokkeja, Venäjän iskuilla ei ole ollut odotettua vaikutusta maasodan intensiteettiin. Yleensä ohjusiskujen jälkeen miehistötappioiden määrän pitäisi kasvaa, mutta kolmen päivän kuluttua suurista iskuista tappiot ovat itse asiassa pienentyneet.
Rynnäkkö- ja tiedustelulennokkien käyttö korreloi kuitenkin maataistelujen intensiteetin kanssa, kun taas Shahed-lennokkien pitkän kantaman iskuilla on epäsuora vaikutus. Tutkijat huomauttavat, että tämä voi johtua vääristävistä tekijöistä, kuten tarkkuuspommien puutteesta.
Jensenin ja Maciasin analyysi ei ole täysin aukoton: he eivät ole voineet ottaa huomioon sää- ja ympäristötekijöitä, ja heidän tietonsa perustuvat ukrainalaisiin raportteihin. Tästä huolimatta he suosittelevat, että lännen tulisi edelleen vahvistaa Ukrainan ilmapuolustusta ja puuttua Venäjän aseteollisuuden alihankintaketjuihin. Lisäksi Naton tulisi suunnitelmissaan huomioida Venäjän iskujen ei-operatiivinen luonne.
Artikkeli on aiemmin julkaistu Tekniikka&Taloudessa.
Lähde: iltalehti.fi
