Yhdysvaltain kongressi määräsi oikeusministeri Pam Bondin todistajaksi Jeffrey Epstein -tutkinnassa

Yhdysvaltain kongressin valvontavaliokunta on äänestänyt oikeusministeri Pam Bondin haastamisesta todistajaksi tutkintaan, joka koskee tuomitun seksuaalirikollisen Jeffrey Epsteinin tapausta ja siihen liittyvien asiakirjojen julkistamista.

Aloitteen haastekirjeestä teki republikaaniedustaja Nancy Mace, joka syyttää oikeusministeriötä (Department of Justice, DOJ) "peittely-yrityksestä" Epsteinin laajaa seksikauppaverkostoa koskevassa tutkinnassa.

Syytökset peittelystä ja puutteellisesta avoimuudesta

Mace on toistuvasti vaatinut oikeusministeriöltä täydellistä läpinäkyvyyttä Epsteiniin liittyvissä asiakirjoissa. Hänen mukaansa julkisuuteen on päästetty vain osa totuudesta, vaikka materiaalia on valtavasti.

"Epstein-tapaus on yksi Yhdysvaltain historian suurimmista peittelyistä. Hänen globaali seksikauppaverkostonsa on laajempi kuin mitä nyt kerrotaan", Mace kirjoitti sosiaalisessa mediassa.

Macea ja muita kriitikoita huolestuttaa erityisesti se, että oikeusministeriö on heidän mukaansa sekä viivytellyt asiakirjojen julkaisemisessa että käsitellyt tietoja puutteellisesti – muun muassa jättämällä uhreja riittämättömästi anonymisoiduiksi, samalla kun muiden vaikutusvaltaisten henkilöiden henkilöllisyys on suojattu.

Valtava määrä asiakirjoja – mutta yhä puuttuva totuus

Oikeusministeriön mukaan Epstein-tutkintaan liittyen on jo julkaistu noin kolme miljoonaa asiakirjaa. Mace kuitenkin korostaa, että tämä ei riitä, sillä olennaista materiaalia puuttuu edelleen.

"Kolme miljoonaa asiakirjaa on julkaistu, eikä meillä silti ole koko totuutta", Mace totesi. "Videoita puuttuu. Äänitteitä puuttuu. Lokitietoja puuttuu. Miljoonia asiakirjoja on yhä jossain".

Mace tukee presidenttiä monissa poliittisissa kysymyksissä, mutta on ollut avoimen kriittinen tämän hallinnon oikeusministeriötä kohtaan juuri Epsteinin asiakirjojen käsittelyssä. Oikeusministeriö ei vastannut BBC:n pyyntöön kommentoida viimeisimpiä syytöksiä.

Kaksipuolueinen paine oikeusministeriötä kohtaan

Valvontavaliokunnan äänestyksessä Bondin haastamisesta todistajaksi viisi republikaania – Nancy Mace, Lauren Boebert, Tim Burchett, Michael Cloud ja Scott Perry – liittyi demokraattien riveihin ja äänesti haasteen puolesta. Tämä korostaa, että paine asiakirjojen täydelliseen avaamiseen on kaksipuolueista.

Jo aiemmin valiokunta on pakottanut useita korkean profiilin henkilöitä todistamaan Epstein-tutkintaan liittyen. Viime viikolla haasteen perusteella myös entinen presidentti Bill Clinton ja hänen puolisonsa, entinen ulkoministeri Hillary Clinton, antoivat todistuksensa valiokunnalle.

Epsteinin uhrit eivät ole syyttäneet Clintoneita rikoksista, mutta Bill Clinton esiintyy tutkinta-aineistossa muun muassa valokuvien ja matkakytkösten kautta. Valiokunta on korostanut, ettei pelkkä maininta Epstein-asiakirjoissa tarkoita automaattisesti rikollista toimintaa tai vastuuta.

Lainsäädäntö velvoitti asiakirjojen julkaisuun

Marraskuussa kongressi hyväksyi ja presidentti Donald Trump allekirjoitti lain, joka velvoitti oikeusministeriön julkaisemaan kaikki Epstein-tutkintoihin liittyvät asiakirjat. Lain tarkoituksena oli turvata uhrien oikeudet ja lisätä luottamusta oikeusjärjestelmään tuomalla esiin koko tapahtumaketju.

Miljoonien asiakirjojen julkaisemisen jälkeen oikeusministeriö joutui kuitenkin nopeasti sekä republikaanien että demokraattien arvostelun kohteeksi. Lainsäätäjät syyttivät viranomaisia muun muassa siitä, että osa selviytyjien tunnistetiedoista oli jätetty riittämättömästi peitetyiksi, kun taas joidenkin sellaisten henkilöiden henkilöllisyys, joita ei ole väitetty uhreiksi, oli suojattu tarkasti.

Valvontavaliokunnan demokraattinen kärkinimi Robert Garcia on syyttänyt oikeusministeriötä myös siitä, että se on jättänyt luovuttamatta asiakirjoja, jotka sisältävät alaikäiseen kohdistuvia seksuaalisen hyväksikäytön väitteitä presidentti Trumpia vastaan. Garcia kertoo nähneensä henkilökohtaisesti sellaisia dokumentteja, joita ei ole julkistettu.

Oikeusministeriön puolustus ja jatkotutkinnan rajat

Oikeusministeriö on vastannut kritiikkiin vakuuttamalla, ettei mitään ole poistettu tai tuhottu. Viraston mukaan asiakirjoja on salattu tai jätetty julkaisematta vain kolmesta syystä: jos ne ovat päällekkäisiä, oikeudellisesti etuoikeutettuja tai liittyvät yhä käynnissä olevaan liittovaltion tutkintaan.

Tämä perustelu ei kuitenkaan ole tyydyttänyt kongressin kriittisimpiä jäseniä, jotka katsovat, että "keskeneräinen tutkinta" toimii liian helposti verukkeena arkaluontoisten tietojen pimittämiselle. Pam Bondin todistajankuulemisesta odotetaan keskeistä väylää selvittää, miksi osa aineistosta on yhä suljettuna ja millä kriteereillä päätökset on tehty.

Laajempi keskustelu vallasta, vastuusta ja urheilumaailman skandaaleista

Epstein-tapaus on osa laajempaa kansainvälistä keskustelua siitä, miten vaikutusvaltaiset henkilöt – poliitikot, liike-elämän johtajat ja viihdemaailman tähdet – voidaan saattaa vastuuseen, kun heitä epäillään vakavista rikoksista. Samanlaista läpinäkyvyyden vaatimusta nähdään myös urheilussa, jossa niin talous- kuin väkivaltaskandaalit ovat horjuttaneet lajien mainetta.

Myös rugbyliigassa on viime aikoina puhuttu paljon sekä kentän ulkopuolisesta vastuusta että siitä, miten lajia viedään uusille markkinoille. Esimerkiksi Maika Sivo hurjasteli neljällä yrityksellä, kun Leeds Rhinos murskasi Hull KR:n Las Vegasissa pelatussa ottelussa, mikä on herättänyt keskustelua siitä, miten viihdearvo, talous ja urheilun eettiset kysymykset limittyvät toisiinsa.

Epsteinin ympärillä käytävä kiista muistuttaa, että riippumatta alasta – politiikasta, urheilusta tai viihteestä – julkinen paine läpinäkyvyyteen ja vastuunkantoon kasvaa koko ajan. Pam Bondin tuleva todistajankuuleminen voi muodostua merkittäväksi testiksi sille, kuinka pitkälle Yhdysvallat on valmis menemään paljastaakseen koko totuuden Epsteinin rikoksista ja hänen verkostostaan.

Ei sisällä instagram post:eja