Aleksi Valavuori lataa rajun arvion Ville Merisestä – SDP:n häirintäkohu roihahti somessa
SDP:n ympärillä vellova häirintäkohu on siirtynyt vauhdilla eduskunnasta sosiaalisen median etusivuille. Kohun ytimessä on nyt SDP:n kansanedustaja ja sosiaalisen median vaikuttaja Ville Merinen, joka tunnetaan laajasti nimellä Terapeutti-Ville. Hän julkaisi hiljattain Instagram-tilillään kannanoton, jossa hän kertoi häpeävänsä ”oman joukkueensa toimintaa” viitaten puolueensa sisäisiin tapahtumiin.
Terapeutti-Ville häpeää ”oman joukkueensa toimintaa”
Merisen Instagram-julkaisu nousi nopeasti keskustelun keskiöön. Julkaisussa hän ilmaisi turhautumisensa ja häpeänsä siitä, miten hänen oma puolueensa on toiminut häirintäväitteiden käsittelyssä. Vaikka Merinen ei yksityiskohtaisesti avannut kaikkia taustoja, viesti tulkittiin laajasti kriittiseksi kannanotoksi SDP:n johdon toimintaa kohtaan.
Merinen on aiemmin profiloitunut erityisesti mielenterveys- ja yhdenvertaisuusteemojen puolustajana, mikä teki hänen ulostulostaan poikkeuksellisen painavan. Moni seuraaja näki julkaisun yrityksenä vetää selkeä moraalinen raja oman puolueen toimintaan.
Aleksi Valavuori kommentoi suoraan – ”On siinä meillä terapeutti”
Instagram-julkaisun kommenttikentässä nähtiin hetken aikaa urheilutoimittajana ja somepersoonana tunnetun Aleksi Valavuoren kriittinen kommentti. Kommentti ei kuitenkaan ole enää näkyvissä, ja tästä alkoi uusi kierros somekiistaa.
Valavuori väittää viestipalvelu X:ssä, että Ville Merinen poisti tai piilotti hänen kommenttinsa. Tämän jälkeen Valavuori julkaisi oman viestinsä, jossa hän avasi näkemyksiään suorasanaisesti.
Valavuoren mukaan Merisen tapa kommentoida oman joukkueensa toimintaa oli joukkuepelin vastainen ja samalla uhriutuva:
– Syystäkin sua hävettää. Toit todella tärkeän asian esille, mutta täysin joukkuepelin vastaisesti ja samalla itse uhriutuen. Kuka teidän joukkuetta oikein johtaa? Ei kukaan?, Valavuori kirjoitti.
Kun hänen kommenttinsa katosi Instagramista, Valavuori jatkoi kritiikkiään X:ssä:
– Kansanedustaja ja terapeutti poisti / piilotti palautteeni. On siinä meillä terapeutti, hän naljaili ja liitti mukaan kuvakaappauksen tilanteesta.
Somen reaktiot jakautuivat – tukea molemmille leireille
Valavuoren ulostulo herätti runsaasti reaktioita. Osa kommentoijista asettui puolustamaan Meristä, osa taas piti Valavuoren kritiikkiä perusteltuna. Keskustelussa nousi esiin erityisesti kaksi teemaa: lojaliteetti omaa puoluetta kohtaan ja julkisen kritiikin rajat.
Yksi keskustelija muistutti siitä, että valta-asetelmat politiikassa eivät ole tasavertaisia:
– Tästä olen eri mieltä, hänen vastapelurinsa käyttävät häneen verrattuna rajatonta valtaa ja mahdollisuuksia. Toimintamahdollisuudet ovat silloin hyvin rajattuja.
Toinen kommentoija vertasi tilannetta urheilumaailmaan ja toi esiin, ettei ”joukkuehengen” varjolla voi vaieta vakavista väärinkäytöksistä:
– Tätä en nyt kyllä ihan ymmärrä. Meinaat siis esim. että jos jonkun korisjengin roskasakki käy raiskailemassa pelireissulla tyttöjä hotellihuoneessa, niin joukkuehenkeä kunnioittaen siitä ei tule kertoa eteenpäin vaan lakaista homma maton alle?
Kolmas kommentoija arvosteli suoraan Merisen ammatillista uskottavuutta:
– Olet ihan oikeassa, Valavuori. Miten toi voi olla terapeutti kenellekään?
Somekeskustelun sävy osoittaa, kuinka polarisoituneesti suomalaiset suhtautuvat poliitikkojen avoimiin tunnustuksiin ja sisäiseen kritiikkiin. Toiset pitävät niitä rohkeutena, toiset taas joukkuepeliä hajottavana toimintana.
Poliitikot, some ja julkinen moraali
Tapaus kuvaa laajempaa ilmiötä, jossa poliitikot käyvät sisäisiä ristiriitoja läpi julkisesti sosiaalisen median alustoilla. Toisaalta se lisää läpinäkyvyyttä, toisaalta se voi heikentää äänestäjien luottamusta puolueisiin ja niiden kykyyn ratkaista ongelmia sisäisesti.
Merinen on rakentanut julkista kuvaansa terapeuttina, joka puhuu avoimuuden, vastuun ja hyvinvoinnin puolesta. Siksi hänen häpeänsä ”oman joukkueen” toimintaa kohtaan resonoi monien seuraajien kanssa. Samalla Valavuoren kritiikki muistuttaa siitä, että julkinen katumus tai irtisanoutuminen ei vapauta poliitikkoa vastuusta siitä, miten hän toimii käytännössä – esimerkiksi käsitellessään kritiikkiä omilla kanavillaan.
Vastaavanlainen somekeskustelu poliitikkojen toiminnasta ja mediasta nähtiin myös kulttuurin ja viihteen puolella, kun Sanna Marin ja Olavi Uusivirta nousivat otsikoihin Muumi-lukumaratonin myötä. Tapaukset osoittavat, kuinka julkiset roolit, mediahuomio ja somekeskustelu kietoutuvat toisiinsa ja vaikuttavat siihen, miten poliitikkojen ja julkisuuden henkilöiden uskottavuutta arvioidaan.
Mitä seuraavaksi SDP:lle ja Terapeutti-Villelle?
SDP:n häirintäkohu ei näytä laantumisen merkkejä, ja jokainen uusi some-ulostulo lisää painetta puolueen johdolle. Ville Merisen asema sekä kansanedustajana että terapeuttina joutuu väistämättä tarkemman suurennuslasin alle, kun hänen tapansa käsitellä kritiikkiä ja konflikteja arvioidaan julkisesti.
Jää nähtäväksi, miten SDP reagoi sekä kohun ytimeen että sen ympärillä käytävään somekeskusteluun. Selvää kuitenkin on, että avoimuus, luottamus ja vastuunotto nousevat jatkossakin keskiöön – niin puolueen sisällä kuin koko poliittisessa julkisessa keskustelussa.
