Kissankakka-riita vei naapurit oikeuteen – tapaus eteni korkeimpaan oikeuteen Britanniassa
Walesissa Caerphillyn kreivikunnassa asuva Richard Williamson on vienyt poikkeuksellisen naapuririidan aina korkeimpaan oikeuteen saakka. Kiistan ytimessä ovat naapurin kissat, joiden väitetään toistuvasti ulostaneen hänen puutarhaansa aiheuttaen sekä hajuhaittaa että mahdollista terveysriskiä.
Naapurin kissat tekivät tarpeensa puutarhaan
Bedwasin kaupungissa asuva Williamson valitti Caerphillyn kunnanvaltuustolle, että naapurin kissat käyvät jatkuvasti hänen pihallaan tekemässä tarpeensa. Hänen mukaansa kissoilla voi olla oikeus liikkua vapaasti, mutta niillä ei ole oikeutta aiheuttaa lainsäädännössä tarkoitettua haittaa tai muodostaa ympäristöterveysriskiä.
Erityisen huolissaan Williamson kertoi olevansa perheensä vastasyntyneen lapsen terveydestä. Lapsen odotetaan pian leikkivän perheen puutarhassa, missä kissan ulosteet voivat hänen mukaansa aiheuttaa merkittävän riskin.
Valitus kuntaan – kissojen omistajalla hiekkalaatikot kunnossa
Oikeudelle toimitettujen asiakirjojen mukaan Williamson lähetti virallisen valituksensa Caerphillyn kuntaan lokakuussa 2024. Hän kertoi yrittäneensä ensin ratkaista asian suoraan naapurin kanssa, mutta tuloksetta.
Valituksessaan hän kuvaili tilannetta raskaaksi arjessa:
“Herään joka päivä kauhulla miettien, onko pihalla taas uusia kissan jätöksiä, jotka minun on siivottava pois”, hän kirjoitti ja korosti jälleen vastasyntyneen lapsen terveysriskiä.
Kunnan ympäristöviranomainen kävi tämän jälkeen kissanomistajan luona. Viranomainen totesi asiakirjojen mukaan olevansa tyytyväinen siihen, että kissoille oli tarjolla riittävät olosuhteet sisätiloissa, kuten hiekkalaatikot ja muut tarvittavat järjestelyt.
Samalla viranomainen viittasi eläinten hyvinvointivaatimuksiin: kissanomistajien velvollisuus on huolehtia lemmikkiensä hyvinvoinnista, ja esimerkiksi kissojen jatkuva sisällä pitäminen, jos ne ovat tottuneet liikkumaan ulkona, voi olla niiden hyvinvoinnille haitallista.
Oikeus: Kunnan on arvioitava, onko kyse laissa tarkoitetusta haitasta
Caerphillyn kunta päätyi siihen, että kissojen liikkumista ei säännellä samalla tavalla kuin koirien tai tuotantoeläinten, ja piti asiaa pitkälti kissojen luonnollisena liikkumisena. Tämän vuoksi kunta ei alun perin katsonut, että tilanteessa olisi kyse Environmental Protection Act 1990 -ympäristölain tarkoittamasta haitasta.
Cardiffin korkeimmassa oikeudessa istunut tuomari Jarman KC oli kuitenkin eri linjoilla menettelyn suhteen. Hänen mukaansa kunta ei ollut tarkastellut asian ydintä: sitä, muodostavatko toistuvat kissan ulosteet pihalla niin sanotun “statutory nuisance” -haitan eli lain tarkoittaman terveyshaitallisen saastumisen.
Tuomari määräsi kunnan käsittelemään valituksen uudelleen ja arvioimaan nimenomaan sen, ovatko ulostekasat terveydelle haitallisia ympäristölain 79 §:n näkökulmasta. Tuomari painotti, että hänen ratkaisunsa koskee vain menettelytapaa – ei sitä, onko kissan jätöksistä lopulta kyse lain tarkoittamasta haitasta vai ei.
“Mitään tässä ratkaisussa ei tule tulkita kannanotoksi itse lopputuloksesta”, Jarman KC kirjoitti oikeuden asiakirjoissa.
Oikeus korosti terveysnäkökulmaa – ei pelkkää kissojen liikkumisoikeutta
Tuomarin mukaan asian ydin oli se, että kunta oli keskittynyt liikaa siihen, miten kissat pidetään ja mikä on kissojen yleinen oikeus liikkua vapaasti. Sen sijaan olisi pitänyt suoraan pohtia, täyttääkö toistuva ulostaminen naapurin pihalle ympäristölain mukaiset terveyshaittaa koskevat kriteerit.
Toisin sanoen pelkkä kissojen vapaan liikkumisen periaate ei riitä perusteeksi sivuuttaa valitusta, jos ulosteet mahdollisesti vaarantavat ihmisten terveyden. Tästä syystä kunnan on nyt pakko tarkastella tapausta uudella päätöksellä ja kirjata perustelut nimenomaan terveysnäkökulmasta.
Naapuririidat ja eläimet puhuttavat myös Suomessa
Tapauksen nostattama keskustelu ei rajoitu vain Britanniaan. Vastaavat riidat lemmikeistä, niiden ulosteista ja melusta ovat tuttuja myös Suomessa, missä naapuruston rauha on monelle tärkeä arvo. Usein kiistat alkavat pienistä arjen ärsytyksistä, mutta voivat kärjistyä pitkiksi oikeusprosesseiksi, jos osapuolet eivät löydä sovintoa.
Suomessa on viime vuosina puhuttu paljon myös ikääntyvien viihdetaiteilijoiden ja heidän elinympäristöjensä rauhasta. Esimerkiksi iskelmälegenda Anita Hirvosen nykyisestä, rauhallisemmasta elämästä ja asumisesta kertovat jutut ovat herättäneet keskustelua siitä, miten naapurit, lemmikit ja ympäristö huomioidaan, kun halutaan elää mahdollisimman häiriöttömästi.
Nyt esillä oleva walesilainen tapaus muistuttaa, että myös viranomaisten on joskus tasapainoiltava lemmikkien hyvinvoinnin, omistajien oikeuksien ja naapurien terveys- ja viihtyvyysnäkökohtien välillä. Cardiffin korkein oikeus ei vielä ratkaissut, kuka on oikeassa, mutta se teki selväksi, että terveysriskien arviointia ei voi ohittaa vetoamalla pelkästään kissojen oikeuteen vaellella.
Sekä Richard Williamsonia että Caerphillyn kunnan edustajia on pyydetty kommentoimaan päätöstä, mutta toistaiseksi he eivät ole antaneet julkisia lausuntoja.
Ei sisällä instagram post:eja
