Frederik, 81, puolustautuu Gran Canarian keikkakohusta – silmien venyttely herätti rasismikeskustelun
Iskelmätähti Frederik, 81, on noussut kohuotsikoihin Gran Canarialla järjestetyn keikan vuoksi. Seiskan tietojen mukaan laulaja esitti lavalla eleen, jossa hän venytteli silmiään sormillaan legendaarisen Tshingis Khan -kappaleensa aikana. Ele on herättänyt keskustelua rasismista ja esiintyjien vastuusta viihdetilanteissa.
Taustalla Miss Suomi -kohu: sama ele johti tittelinsä menettämiseen
Suomessa käytiin loppuvuodesta 2024 laajaa julkista keskustelua rasismista ja kulttuurisesta herkkyydestä, kun Miss Suomi 2025 -tittelin voittanut Sarah Dzafce menetti kruununsa. Dzafcen tapaus sai alkunsa kuvasta, jossa hän venytti silmiään sormillaan – ele tulkittiin yleisesti aasialaisia pilkkaavaksi ja rasistiseksi.
Tuo tapaus herätti vilkkaan keskustelun siitä, millainen huumori ja millaiset eleet ovat enää hyväksyttäviä nykypäivänä. Monet pitivät päätöstä tittelistä luopumisesta perusteltuna, toiset taas kokivat rajanvedon epäselväksi ja liian tiukaksi. Nyt samankaltainen ele on noussut esiin vuosikymmeniä uraa tehneen viihdetaiteilijan lavalta.
Silminnäkijä: ”Iso mies alkoi venytellä silmiään – häpeällinen episodi”
Seiskan haastatteleman keikkayleisön edustajan mukaan Frederik teki silmien venyttely -eleen kesken Tshingis Khan -esityksen. Silminnäkijä kertoo järkyttyneensä näkemästään ja pitää tapahtunutta vähintäänkin arveluttavana.
– Iso mies alkoi venytellä silmiään. Minusta se on, jos ei rasistista, niin ainakin kyseenalaista. Häpeällinen episodi mielestäni, silminnäkijä kommentoi Seiskalle.
Kommentti kuvastaa monen katsojan kokemaa ristiriitaa: osa yleisöstä näkee eleen harmittomana osana vanhan ajan show’ta, kun taas toiset kokevat sen loukkaavana ja vanhentuneena stereotypiana, joka ei enää kuulu nykypäivän esiintymislavoille.
Frederik myöntää eleen – ”Kaikki tekivät perässä ja nauroivat”
Seiska tavoitti Frederikiksi ja Reetuksi kutsutun konkarilaulajan kommentoimaan tilannetta. Frederik ei kiistänyt silmien venyttelyä, vaan vahvisti tehneensä eleen tarkoituksella ja osana esitystä.
– Joo, venytin silmiäni ja käskin kaikkia tekemään niin kuin minä teen, ja kaikkihan tekivät! Kaikki myös nauroivat, Reetu sanoo Seiskalle.
Frederikin mukaan ele oli osa keikkatilanteen huumoria, eikä hän nähnyt sitä yleisön reaktioiden perusteella ongelmallisena. Hänen kommenttinsa kuitenkin osoittaa, miten eri tavoin sama teko voidaan kokea: osa yleisöstä nauroi mukana, osa piti tilannetta kiusallisena ja häpeällisenä.
Syytös playbackista: ”Saatanan tyhmä väite”
Kohu ei rajoitu pelkästään silmien venyttelyyn. Seiskan lukijan mukaan Frederik olisi esittänyt keikalla suositun Titanic-kappaleensa oman playbackinsa päälle. Silminnäkijä kuvaili tilannetta ”koomiseksi” ja antoi ymmärtää, ettei kaikki ollut lavalla aivan aitoa live-esiintymistä.
Frederik kiistää väitteen jyrkästi.
– Saatanan tyhmä väite! hän kuittaa playback-syytökset Seiskalle.
Playback-keskustelu on ollut osa viihdemaailmaa jo pitkään. Osa yleisöstä hyväksyy taustanauhojen ja tukiraitojen käytön osana show’ta, kun taas toiset odottavat artistilta täysin live-laulua – erityisesti perinteisen iskelmän ja suomiviihteen parissa.
Missä menee raja huumorin ja rasismin välillä?
Frederikin tapaus nostaa jälleen esiin kysymyksen siitä, mikä on sallittua lavalla ja mikä ei. Erityisesti ele, jossa silmiä venytellään, on monissa maissa jo pitkään mielletty aasialaisia halventavaksi stereotypiaksi. Suomessa tietoisuus tällaisista eleistä ja niiden taustoista on kasvanut viime vuosina merkittävästi.
Sarah Dzafcen tapauksen ja nyt Frederikin ympärille nousseen keskustelun myötä moni pohtii, kuinka paljon esiintyjien on syytä päivittää huumorinsa ja lavakäytäntönsä vastaamaan nykyistä arvomaailmaa. Toisaalta osa yleisöstä kokee, että menneiden vuosikymmenten show-perinteitä ei pitäisi tarkastella liian tiukan nykyajan linssin läpi.
Kohu muistuttaa kuitenkin siitä, että viihteenkin puolella eleillä ja vitseillä voi olla seurauksia – erityisesti silloin, kun ne liittyvät etnisiin stereotypioihin tai vähemmistöihin.
Luonnonsuojelu ja vastuu – eri kentillä sama keskustelu arvoista
Samalla kun viihdemaailmassa käydään keskustelua vastuullisuudesta, arvoista ja muutoksesta, samanlainen murros näkyy myös muilla yhteiskunnan aloilla. Esimerkiksi luonnonsuojelussa on nähty merkittäviä edistysaskeleita, kuten se, että sarvikuonot ovat palanneet Ugandan luontoon ensimmäistä kertaa 40 vuoteen. Tällaiset uutiset muistuttavat, että sekä kulttuurissa, viihteessä että ympäristönsuojelussa yhteiskunta voi muuttua parempaan suuntaan, kun arvoja ja toimintatapoja uskalletaan tarkastella kriittisesti.
Frederikin kohu tuskin jää viimeiseksi keskustelunavaukseksi siitä, miten viihdettä tehdään 2020-luvulla. Keskustelu esiintyjien vastuusta, yleisön odotuksista ja kunnioittavasta ilmaisusta tulee todennäköisesti jatkumaan – niin keikkalavoilla, sosiaalisessa mediassa kuin kahvipöydissäkin.
Ei sisällä instagram post:eja
