Sarah Dzafcen juristi kertoo Miss Suomi -kohun etenemisestä: ”Toimenpiteitä on tehty jo”
Entinen Miss Suomi -voittaja Sarah Dzafce on ryhtynyt oikeudellisiin toimiin Miss Suomi -tittelinsä menettämiseen liittyen. Hänen avukseen palkkaamansa tunnettu juristi Kari Uoti vahvistaa Ilta-Sanomille, että prosessi on jo käynnissä ja asia on edennyt käytännön tasolle.
Gekkonen uutisoi aiemmin, että Dzafce päätti vastata julkisuudessa velloneeseen kohuun ja Miss Suomi -sopimuksensa purkamiseen palkkaamalla rinnalleen kokeneen oikeudenkäyntijuristin. Päätös kertoo siitä, että entinen missi aikoo selvittää tapauksen perusteellisesti ja arvioida, onko Miss Suomi -organisaatio toiminut sopimuksen ja lain mukaisesti.
Juristi: ”Joihinkin toimenpiteisiin on jo ryhdytty”
Juristi Kari Uoti vahvistaa Ilta-Sanomille, että asian käsittely ei ole enää pelkkää valmistelua, vaan konkreettisia askeleita on jo otettu.
– Joitain toimenpiteitä on tehty jo, Uoti kertoo IS:lle kommentoiden lyhyesti mutta painokkaasti vireillä olevaa prosessia.
Uotin mukaan yhteistyö Dzafcen kanssa keskittyy erityisesti Miss Suomi -sopimukseen ja sen purkamiseen. Lisäksi tarkastelussa ovat tapauksen ympärille noussut laaja mediahuomio sekä siihen liittyvät mahdolliset oikeudelliset kysymykset, kuten maineen suoja ja sopimusvastuut.
Dzafce itse vahvistaa, että juristin palkkaaminen liittyy sekä sopimukseen että sen purkamisen seurauksiin. Hän ei kuitenkaan tässä vaiheessa kommentoi tarkemmin mahdollista oikeusprosessia tai vaadittavia korvauksia.
Miss Suomi -titteli vietiin joulukuussa – taustalla rasismikohuksi yltynyt kuva
Dzafce menetti Miss Suomi -tittelinsä joulukuussa kohun seurauksena. Ratkaisua edelsi nopeasti levinnyt kuva, joka tulkittiin rasistisena, sekä Dzafcen oma somekäytös kohun aikana.
Kohu sai alkunsa, kun Dzafcen ystävä julkaisi sosiaalisessa mediassa kuvan, jossa Dzafce venytteli silmiään. Kuvaa säestänyt teksti tulkittiin rasismia sisältäväksi ja se levisi vauhdilla eri kanavissa. Pian tämän jälkeen Miss Suomi -organisaatio ilmoitti, että Dzafcelta riistetään kruunu 11. joulukuuta.
Tapauksen ympärillä käyty keskustelu oli kiivasta: osa piti kuvaa yksiselitteisesti loukkaavana, osa taas katsoi, että rangaistus oli suhteettoman ankara yksittäiseen kuvaan nähden. Myös se, että kuva oli ystävän julkaisema eikä Dzafcen oma postaus, nostettiin esiin julkisessa keskustelussa.
Somemyrsky syveni – TikTok-video lisäsi painetta
Kohun keskellä Dzafce julkaisi TikTokissa videon, jota pidettiin monien mielestä tilanteeseen nähden provosoivana ja pröystäilevänä. Videolla hän esitteli matkaansa Finnairin business-luokassa ja tekstinä oli: ”Jengi heittää meanwhile mä Finnairin business luokas”.
Julkaisu herätti runsaasti kritiikkiä etenkin siksi, että se tehtiin samaan aikaan, kun julkinen paine ja keskustelu rasismikohusta olivat kuumimmillaan. Gekkosen tietojen mukaan tämä video vaikutti omalta osaltaan Miss Suomi -organisaation päätökseen ja vahvisti kuvaa siitä, että Dzafcen toiminta ei heidän mielestään vastannut missin rooliin liitettyjä odotuksia.
Monet someseuraajat pitivät videota välinpitämättömänä ja tilanteen vakavuutta vähättelevänä, kun taas toiset näkivät sen yrityksenä osoittaa, että Dzafce ei aio lamaantua kohun alle. Organisaation näkökulmasta julkaisu kuitenkin vaikutti kokonaisarvioon hänen sopivuudestaan Miss Suomi -tittelin kantajaksi.
Juristin mukaan ei riittävä peruste sopimuksen purkuun
Kari Uoti on kommentoinut Miss Suomi -organisaation ratkaisua myös omilla sosiaalisen median kanavillaan ja suhtautuu siihen hyvin kriittisesti. Hänen mukaansa Dzafcen toiminta ei täytä kohtuullisia perusteita sopimuksen purkamiselle.
– Nuori nainen, tyttö, oli hymyillyt ystävänsä kameralle, venyttänyt kulmiaan, eikä muuta. Hän ei postannut kuvaa, ei kirjoittanut siihen mitään, ei tehnyt muuta kuin ilmeili kaverilleen, Uoti kirjoitti.
Uoti kyseenalaistaa, voiko tällainen tilanne yksinään olla riittävä peruste Miss Suomi -sopimuksen purkamiselle:
– Onko tämä peruste purkaa sopimus, no ei ole. No miksi sitten purettiin, jaa a, sen tietävät vain hämmentynyt nuori nainen ja ”missiorganisaatio”, joka kävelytti ja sanoitti missin tarinan medialle.
Juristin mukaan tapauksen käsittelyssä on olennaista arvioida, onko Miss Suomi -organisaation toiminta ollut sopimusoikeudellisesti kestävää ja onko Dzafcelle annettu mahdollisuus korjata tilannetta ennen äärimmäisen ratkaisun tekemistä. Lisäksi tarkastelun alla voi olla se, miten organisaatio on viestinyt asiasta julkisuuteen ja onko se mahdollisesti vahingoittanut Dzafcen mainetta tavalla, joka saattaa synnyttää korvausvastuun.
Dzafce: Päätös tuli puskista
Sarah Dzafce on kertonut kokemuksistaan julkisesti muun muassa Iltalehden Ukkola-ohjelmassa. Hänen mukaansa kruunun vieminen tapahtui yllättäen, eikä hänelle tarjottu vaihtoehtoisia ratkaisuja.
– Ei tämä ihan putkeen mennyt. Totta kai kannan vastuun siitä, mitä olen tehnyt, mutta oikeuttaako se viemään minulta titteliä pois, niin olen ehkä eri mieltä, Dzafce sanoi Ukkolan haastattelussa.
Dzafce korostaa kantavansa vastuun omista teoistaan ja ymmärtävänsä, että julkisessa roolissa jokainen julkaisu punnitaan tarkasti. Samalla hän kuitenkin kyseenalaistaa, oliko tittelin menettäminen oikeasuhtainen seuraus, kun otetaan huomioon tapahtumien kulku, kuvan tausta ja hänen oma roolinsa julkaisussa.
Hänen mukaansa päätös ”tuli puskista”, mikä viittaa siihen, että hän ei kokenut saaneensa riittävää varoitusta tai mahdollisuutta keskustella tilanteesta perusteellisesti ennen sopimuksen purkua.
Mediahuomio ja somekohut osana isompaa ilmiötä
Dzafcen tapaus heijastaa laajempaa ilmiötä, jossa somessa leviänyt sisältö, maineenhallinta ja sopimusoikeus kietoutuvat yhteen. Yksi kuva tai video voi käynnistää tapahtumaketjun, joka johtaa merkittäviin seurauksiin uran ja tulevien mahdollisuuksien kannalta.
Miss Suomi -organisaation ratkaisua on julkisuudessa sekä puolustettu että kritisoitu. Osa pitää nollatoleranssia rasismiksi tulkittavaa sisältöä kohtaan välttämättömänä, kun taas toiset katsovat, että nuorten somekäyttäytymisen tulisi antaa sisältää myös virheitä, joista voi oppia ilman, että koko ura romuttuu.
Juristi Uotin mukaan juuri näiden rajojen ja seuraamusten kohtuullisuus on nyt arvioinnin kohteena. Tapauksesta voi tulla ennakkotapaus sille, miten julkisuuden henkilöiden sopimuksia, somekäyttäytymistä ja kohuja tulevaisuudessa käsitellään.
Oikeudellinen prosessi etenee – lopputulos vielä avoin
Tällä hetkellä ei ole tarkkaa tietoa siitä, millaisiin vaatimuksiin tai mahdollisiin oikeustoimiin Dzafcen ja Uotin yhteistyö konkreettisesti johtaa. Vaihtoehtoina voivat olla esimerkiksi sopimuksen purun perusteiden riitauttaminen, mainehaitasta johtuvat korvausvaatimukset tai jonkinlainen sovintoratkaisu Miss Suomi -organisaation kanssa.
Uoti on toistaiseksi kommentoinut asiaa pidättyväisesti, mutta hänen julkiset kirjoituksensa ja lausuntonsa antavat ymmärtää, että hän pitää Dzafcen kohtelua epäoikeudenmukaisena. Dzafcen kannalta keskeistä on paitsi menetetyn tittelin käsittely myös se, miten tapaus vaikuttaa hänen tuleviin työmahdollisuuksiinsa ja julkiseen kuvaansa.
On mahdollista, että asia etenee pitkällekin oikeudelliseen prosessiin, mutta yhtä lailla pöydällä voi olla myös ratkaisu, jossa osapuolet pyrkivät sopuun ilman oikeudenkäyntiä. Joka tapauksessa tapaus toimii muistutuksena siitä, miten nopeasti somekohut, maine ja sopimukset voivat kärjistyä – ja miksi yhä useampi turvautuu juristin apuun jo varhaisessa vaiheessa.
Televisio & viihde: kohut, sopimukset ja tv-ruudun tulevat vuodet
Missikohu ja sen ympärille rakentunut keskustelu ovat osa laajempaa viihde- ja mediailmiötä, jossa yleisö seuraa tarkasti sekä yksittäisten julkkisten elämää että suuria tv-tuotantoja. Samalla kun Dzafcen tapaus puhuttaa, kotimainen tv-tarjonta jatkaa kasvuaan ja muuttumistaan.
Jos viihdemaailma ja julkisuuden henkilöiden tarinat kiinnostavat, kannattaa kurkistaa myös, millaista ohjelmistoa tulevina vuosina on luvassa. Esimerkiksi vuoden 2026 huikea tv-tarjonta ja uudet sarjat sekä suorat tapahtumat näyttävät, miten voimakkaasti viihde ja todelliset ihmiskohtalot kietoutuvat yhteen myös tulevaisuuden ohjelmissa.
Samalla kun seuraamme, miten Sarah Dzafcen ja Miss Suomi -organisaation välinen kiista ratkeaa, on selvää, että yleisön kiinnostus kulissien takaiseen todellisuuteen ei ole hiipumassa – päinvastoin. Juristien, tuotantoyhtiöiden ja someyleisön rooli julkkisten urien muovaajina kasvaa vuosi vuodelta.
Ei sisällä instagram post:eja
