Alex Prettin kuolettava ampuminen Minneapolisissa – mitä tiedämme tähän mennessä

Minneapolisissa tapahtunut 37-vuotiaan yhdysvaltalaisen Alex Prettin kuolettava ampuminen on nostanut pintaan syvän epäluottamuksen liittovaltion viranomaisia kohtaan ja kiihdyttänyt keskustelua maahanmuuttovalvonnan koventuneista otteista Trumpin hallinnon aikana. Tapaus on jo toinen kuolemaan johtanut liittovaltion viranomaisten ampuma välikohtaus kaupungissa saman kuukauden aikana.

Kuka oli Alex Pretti?

Paikallisviranomaiset ovat tunnistaneet ammutun miehen 37-vuotiaaksi Alex Prettiksi, joka oli Yhdysvaltain kansalainen ja asui Minneapolisissa. Hän työskenteli teho-osaston sairaanhoitajana Minneapolisin veteraanien sairaalassa (VA hospital), missä hän hoiti amerikkalaisia veteraaneja.

Prettin perhe kuvailee häntä lempeäsydämiseksi ihmiseksi, joka välitti syvästi perheestään, ystävistään ja potilaistaan. Perheen mukaan Alex halusi tehdä maailmasta paremman paikan työnsä ja arvojensa kautta, mutta hänen elämänsä päättyi ennenaikaisesti väkivaltaisesti liittovaltion viranomaisten luotien seurauksena.

Mitä Minneapolisissa tarkalleen tapahtui?

Ampuminen tapahtui lauantai-aamuna kello 9.05 paikallista aikaa (15.05 GMT) eteläisessä Minneapolisissa, Nicollet Avenuen ja 26th Streetin läheisyydessä. Tapahtuma sijoittuu aikaan, jolloin liittovaltion viranomaiset ovat kiristäneet maahanmuuttovalvontaa kaupungissa.

Rajavartiolaitoksen komentaja Greg Bovino kertoi, että agentit suorittivat kohdennettua maahanmuuttovalvontaoperaatiota, kun Pretti hänen mukaansa lähestyi heitä aseistautuneena 9 mm:n puoliautomaattisella käsiaseella. Bovino väittää, että agentit yrittivät riisua Prettin aseesta, ja että tämä vastusti väkivaltaisesti, minkä jälkeen yksi rajavartija ampui niin kutsuttuja puolustavia laukauksia.

Bovinon mukaan tilanne näytti siltä, että yksilö halusi aiheuttaa mahdollisimman suurta vahinkoa ja teurastaa lainvalvontaa, mutta väitteiden tueksi ei ole esitetty tarkempia todisteita. Myöhemmin kotimaan turvallisuusvirasto (DHS) julkaisi sosiaalisessa mediassa kuvan käsiaseesta, jonka he väittävät kuuluneen Prettille. Viraston mukaan hänellä oli hallussaan myös kaksi lippasta ammuksia, mutta ei henkilöllisyystodistusta.

Videoiden paljastama tapahtumaketju

Silminnäkijöiden videoista on muodostunut keskeinen kiistanaihe. Useat eri kuvakulmista kuvatut pätkät näyttävät tilanteen ennen laukauksia ja niiden aikana, ja ne kyseenalaistavat liittovaltion viranomaisten esittämän version.

Videoilla Pretti nähdään kuvaamassa agentteja keskellä katua matkapuhelimellaan. Taustalla kuuluu ohikulkijoiden vihellyksiä ja huutoja. Yhdessä videossa agentti näyttää tönäisevän naista. Kun kamera kääntyy takaisin Prettiin, hänen kätensä on naisen ympärillä, ikään kuin suojellen tätä. Tämän jälkeen agentti työntää toista naista, ja Pretti astuu väliin ojentaen kätensä naisen ja agentin väliin.

Agentti suihkuttaa tämän jälkeen ainetta – ilmeisesti pippurisumutetta – Prettin kasvoihin. Pretti kääntää päänsä pois ja nostaa toisen kätensä avoimena ilmaan, samalla kun toisessa kädessä näyttää olevan puhelin. Videoista ei näy, että hänellä olisi kädessään asetta.

Toisessa kuvakulmassa agentti tarttuu Prettiä käsivarresta, ja pian useampi agentti liittyy tilanteeseen. Pretti kaadetaan maahan, ja hänen päällään on ainakin kuusi agenttia. Yksi agenteista iskee Prettiä päähän. Toinen viranomainen lähestyy tilannetta tyhjin käsin, mutta vetäytyy sitten takaisin esine kädessään, joka vaikuttaa aseelta. Hetkeä myöhemmin hänen vieressään seissyt agentti avaa tulen.

Agentit väistävät nopeasti pois Prettin päältä, kun laukaukset jatkuvat. Videoilla kuuluu yhteensä 10 laukausta. Pretti makaa liikkumattomana maassa, kun agentit siirtyvät taaksepäin.

Liittovaltion ja paikallisten viranomaisten ristiriitaiset kertomukset

Tapaus on syventänyt jännitteitä liittovaltion viranomaisten ja paikallisten johtajien välillä. Minneapolisin poliisipäällikkö Brian O’Hara kertoi, että Pretti oli käsityksen mukaan laillinen aseenomistaja, jolla oli voimassa oleva kantolupa. Poliisin tietojen mukaan hänen aiemmat kontaktinsa viranomaisiin rajoittuivat pysäköintivirhemaksuihin.

O’Hara toi julkisesti esiin turhautumisensa siitä, että kotimaan turvallisuusministeriö ei ollut toimittanut paikallispoliisille mitään yksityiskohtaisia tietoja kuolemaan johtaneesta välikohtauksesta. Tämä läpinäkyvyyden puute on lisännyt epäluuloja ja ruokkinut vaatimuksia riippumattomasta tutkinnasta.

Myös kotimaan turvallisuusministeri Kristi Noemilta kysyttiin myöhemmin, oliko Pretti todella osoittanut aseella tai muutoin uhannut viranomaisia. Noem vastasi korostaen, että paikalle tulleet henkilöt hänen mukaansa häiritsivät lainvalvontaoperaatiota ja hyökkäsivät viranomaisten kimppuun. Hän totesi, että agentit toimivat koulutuksensa mukaisesti puolustaakseen omaa ja sivullisten henkeä, ja lisäsi: En tiedä yhdestäkään rauhanomaisesta mielenosoittajasta, joka saapuu paikalle aseen ja ammuksien, eikä kyltin kanssa.

Vanhempien ja silminnäkijöiden jyrkkä vastaväite

Alex Prettin vanhemmat, Michael ja Susan, ovat vaatineet totuuden selvittämistä poikansa kuolemasta ja syyttävät hallintoa vastenmielisistä valheista. Heidän mukaansa viranomaisten kertomus itsesuojelusta ei vastaa videomateriaalia tai silminnäkijöiden havaintoja.

Perhe viittaa videoihin, joiden mukaan Pretti ei pitänyt kädessään asetta, kun agentit taltuttivat hänet. Heidän mukaansa hän piteli toisessa kädessä puhelintaan ja käytti toista kättään suojellakseen naista, jota pippurisumutettiin.

Perheen lausunnossa todetaan: Olemme sydänjuuriamme myöten murtuneita, mutta myös erittäin vihaisia. Hallinnon kertomat kuvottavat valheet pojastamme ovat halveksuttavia ja vastenmielisiä. He vetoavat mediaan ja yleisöön: Olkaa hyvät ja kertokaa totuus pojastamme. Hän oli hyvä mies.

Kuolettava ampuminen kiristää poliittisia jännitteitä

Prettin ampuminen tapahtui vain kaksi viikkoa sen jälkeen, kun maahanmuuttoviranomainen ampui kuolettavasti Renee Nicole Goodin Minneapolisissa. Kaksi lyhyen ajan sisällä tapahtunutta kuolemaan johtanutta välikohtausta ovat synnyttäneet uusia mielenosoituksia ja lisänneet painetta vetää liittovaltion agentit pois kaupungista.

Minnesotan demokraattikuvernööri Tim Walz on kommentoinut tapausta poikkeuksellisen kärkevästi. Walz korosti, kuinka tärkeää on, että kansalaiset voivat tallentaa ja todistaa liittovaltion viranomaisten toimintaa paikan päällä: Kiitos Jumalalle, että meillä on video. DHS:n mukaan nämä seitsemän sankarillista kaveria ottivat vastaan jonkinlaisen pataljoonan hyökkäyksen. Se on hölynpölyä, ihmiset. Se on hölynpölyä ja valhetta.

Walzin lausunnot heijastavat laajempaa huolta siitä, että maahanmuuttovalvonnan koventuneet menetelmät ja liittovaltion viranomaisten läpinäkyvyyden puute voivat johtaa uusiin ylilyönteihin ja luottamuspulaan lainvalvontaa kohtaan.

Laajempi konteksti: maahanmuuttovalvonta, poliisiväkivalta ja luottamuksen mureneminen

Minneapolis on ollut jo vuosia kansallisen ja kansainvälisen huomion kohteena poliisiväkivallan ja viranomaisten vastuukysymysten vuoksi. George Floydin murha vuonna 2020 käynnisti laajan liikehdinnän poliisireformien puolesta. Nyt Prettin ja Goodin kuolemat nostavat esiin samanlaisia kysymyksiä, mutta liittovaltion maahanmuuttoviranomaisten toiminnasta.

Kysymykset ovat osittain samoja: kuinka paljon voimaa viranomaiset voivat käyttää, milloin väkivallan voi katsoa olevan itsepuolustusta, ja miten varmistetaan, että vastuullisuus ja riippumaton tutkinta toteutuvat. Erityisen kiistanalaiseksi muodostuu se, että videomateriaali näyttää ristiriitaiselta suhteessa DHS:n julkisiin lausuntoihin.

Vastaavat jännitteet viranomaisten, fanien ja median välillä näkyvät myös muualla yhteiskunnassa – esimerkiksi urheilun puolella, missä pelaajien ja seurojen julkisuuskuvaan vaikuttavat niin teot kentällä kuin sen ulkopuolella. Tätä dynamiikkaa on nähtävissä myös jalkapallossa, jossa esimerkiksi Joao Palhinhaa käsittelevä analyysi Tottenhamin taistelijasta, Bayern-kauden haasteista ja paineista maailmanmestaruusunelman alla kuvaa, miten maine, vastuu ja julkinen tarinankerronta voivat muovata käsitystä yksilöstä – aivan kuten nyt käydään taistelua siitä, millaisena Alex Prettin tarina historiaan kirjoitetaan.

Mitä seuraavaksi? Tutkinta, mielenosoitukset ja vaatimus totuudesta

Prettin kuolema on johtanut uusiin mielenosoituksiin ja vaatimuksiin riippumattomasta tutkinnasta. Paikalliset johtajat ja kansalaisjärjestöt edellyttävät, että kaikki videot, todistajalausunnot ja ballistiset todisteet käydään läpi avoimesti ja että mahdollisista väärinkäytöksistä seuraa todellisia seuraamuksia.

Perhe, silminnäkijät ja osa viranomaisista ovat jo nyt jyrkästi eri linjoilla DHS:n kertomuksen kanssa. Yksi keskeinen kysymys on, oliko Pretti aseistautunut ja uhkasiko hän viranomaisia, vai oliko hän ensisijaisesti dokumentoimassa tilannetta puhelimellaan ja suojelemassa muita paikalla olleita.

Kun tutkinta etenee, ratkaisevaa tulee olemaan, miten riippumattomat tahot arvioivat videomateriaalin, ballistiikan ja todistajalausunnot suhteessa liittovaltion viranomaisten esittämiin väitteisiin. Yhtä tärkeää on se, miten viranomaiset vastaavat kasvavaan epäluottamukseen ja pystyvätkö he palauttamaan kansalaisten uskon siihen, että lainvalvonta toimii lain ja totuuden, ei poliittisen paineen, ohjaamana.

Toistaiseksi yksi asia on kiistaton: Alex Prettin perhe, ystävät ja potilaat menettivät ihmisen, jota he pitivät hyvänä ja välittävänä. Heidän vetoomuksensa on yksinkertainen, mutta voimakas: Olkaa hyvät ja kertokaa totuus pojastamme.

Ei sisällä instagram post:eja