Ukraina syyttää Unkaria seitsemän pankkityöntekijän panttivangiksi ottamisesta

Ukrainan ja Unkarin suhteet kiristyivät entisestään, kun Ukrainan ulkoministeri Andrii Sybiha syytti Unkaria seitsemän ukrainalaisen pankkityöntekijän panttivangiksi ottamisesta Budapestissä. Tapaus liittyy valtavaan rahasummaan, jota kuljetettiin Itävallan ja Ukrainan välillä.

Ukrainan ulkoministeri: ”Unkarin viranomaiset ottivat kansalaisemme panttivangeiksi”

Sybiha kertoi X-palvelussa, että seitsemän Ukrainan valtiollisen säästöpankin Oschadbankin työntekijää pysäytettiin ja otettiin kiinni Unkarin pääkaupungissa Budapestissä.

”Tänään Budapestissä Unkarin viranomaiset ottivat seitsemän Ukrainan kansalaista panttivangeiksi. Syitä ei toistaiseksi tunneta, eikä myöskään heidän tämänhetkistä vointiaan”, Sybiha kirjoitti.

Ukrainan viranomaiset kertovat, että työntekijät kuljettivat kahdella autolla merkittävän määrän käteistä rahaa Itävallasta Ukrainaan. Sybihan mukaan Unkari on lähettänyt virallisen nootin, jossa se vaatii työntekijöiden palauttamista, mutta yksityiskohdat ovat edelleen epäselviä.

Oschadbank: perusteeton pidätys ja valtava määrä käteistä sekä kultaa

Valtion omistama Oschadbank julkaisi oman lausuntonsa, jossa se syytti Unkaria työntekijöidensä perusteettomasta pidättämisestä. Pankin mukaan GPS-seuranta osoittaa, että pankin ajoneuvot ovat Budapestissä.

”Pankin työntekijät pidätettiin perusteettomasti Unkarissa, ja ajoneuvojen sijainti näkyy GPS-tietojen perusteella Budapestissä”, lausunnossa todetaan.

Oschadbankin mukaan takavarikoitujen arvoesineiden ja käteisen määrä on poikkeuksellisen suuri:

• 40 miljoonaa Yhdysvaltain dollaria
• 35 miljoonaa euroa
• 9 kiloa kultaa

Pankki vaatii työntekijöidensä ja omaisuutensa välitöntä vapauttamista ja palauttamista Ukrainaan. BBC:n mukaan Unkarin hallitukselta on pyydetty kommenttia, mutta se ei ole vielä vastannut.

Syytökset valtioterrorismista ja kiristyksestä

Sybiha kovensi sanavalintojaan ja syytti Unkaria suoraan valtioterrorismista ja kiristyksestä. Hänen mukaansa tilanne ei ole vain diplomaattinen selkkaus, vaan kyse on järjestelmällisestä valtion toiminnasta Ukrainan kansalaisia ja omaisuutta vastaan.

”Puhumme tilanteesta, jossa Unkari ottaa panttivankeja ja varastaa rahaa”, Sybiha korosti X:ssä. Tapauksen ympärillä on runsaasti kysymyksiä: miksi työntekijät pysäytettiin, mihin oikeudelliseen perusteeseen pidätys nojaa ja mitä tapahtuu takavarikoiduille varoille.

Taustalla pitkään kiristyneet suhteet ja energiapolitiikan kiista

Ukrainan ja Unkarin suhteet ovat olleet jo pitkään jännitteiset, ja tämä tapaus näyttää syventävän kriisiä. Unkari on ylläpitänyt läheisiä suhteita Venäjään ja vastustanut johdonmukaisesti laajamittaista sotilaallista tukea Ukrainalle.

Aiemmin Ukrainan presidentti Volodymyr Zelenskyi on arvostellut Unkarin pääministeri Viktor Orbánia siitä, että tämä on toistuvasti blokannut EU:n tukipaketteja Kiovalle. Orban on puolestaan syyttänyt Ukrainaa Unkaria vastaan suunnatusta ”öljysaarron” kaltaisesta toiminnasta.

Unkarin mukaan Ukraina viivyttää tarkoituksellisesti Druzhba-öljyputken avaamista, mikä on kriittinen reitti venäläiselle öljylle Unkariin ja Slovakiaan. Orban on uhannut käyttää ”poliittisia ja taloudellisia työkaluja” painostaakseen Ukrainaa avaamaan putken uudelleen.

Ukraina on puolustautunut sanomalla, että putki vaurioitui Venäjän iskussa ja korjausryhmiä on sittemmin vaarannettu uusilla hyökkäyksillä. Öljytoimitukset Unkariin ja Slovakiaan ovat olleet poikki 27. tammikuuta lähtien, mikä on lisännyt painetta alueen energiamarkkinoilla.

Unkarin ja Slovakian asema EU:ssa

Unkari ja Slovakia ovat Euroopan unionin ainoat jäsenmaat, jotka edelleen tuovat venäläistä öljyä laajassa mittakaavassa. Tämä tekee niistä EU:ssa poikkeuksia, ja niiden energiapolitiikka on toistuvasti joutunut tarkastelun alle.

Unkari syyttää Ukrainaa siitä, että tämä käyttää öljyvirtoja poliittisena työkaluna. Ukraina puolestaan näkee Unkarin toiminnan osana laajempaa Venäjä-myönteistä linjaa, joka heikentää EU:n yhtenäisyyttä ja Ukrainan puolustusta.

Kiristyneeseen ilmapiiriin sopii myös Unkarin sisäpoliittinen tilanne. Viktor Orban on jäänyt jälkeen mielipidemittauksissa ennen ensi kuussa järjestettäviä ratkaisevia vaaleja, ja kovasanaiset ulkopoliittiset ulostulot voivat olla myös suunnattu kotimaan yleisölle.

Laajempi ilmiö: kovasanaiset julkiset hyökkäykset ja uhriutumisen retoriikka

Ukrainan ja Unkarin välinen tapaus kuvastaa Euroopan poliittista ilmapiiriä, jossa julkiset, kärjekkäät syytökset ja uhriutumisen retoriikka ovat yhä yleisempiä. Samaa ilmiötä on nähty myös suomalaisessa julkisessa keskustelussa ja mediassa, jossa poliittiset ja yhteiskunnalliset kiistat henkilöityvät ja kärjistyvät.

Hyvänä esimerkkinä tästä on kotimainen tapaus, jossa kiinteistövälittäjä Jethro Rostedt kritisoi voimakkaasti julkisuuden henkilöä Lola Odusogaa suorassa lähetyksessä, syyttäen tätä muun muassa uhriutumisen maailmanmestariksi. Sekä kansainvälisissä että kotimaisissa esimerkeissä näkyy sama trendi: poliittiset ja taloudelliset kiistat siirtyvät yhä useammin tunteikkaaseen, henkilöityneeseen ja sosiaalisen median vahvasti värittämään julkiseen tilaan.

Ukrainan ja Unkarin välinen pankkityöntekijöiden pidätyskiista on kuitenkin poikkeuksellisen vakava, sillä siinä on kyse paitsi valtavasta omaisuudesta myös ihmishengistä ja valtioiden välisestä luottamuksesta. Tilanteen kehittymistä seurataan tarkasti niin EU:ssa kuin kansainvälisessä mediassa.

Ei sisällä instagram post:eja