Jethro Rostedt vertaa Pride-kohua kristinuskoon – Savinaisen päätös ja TPS:n myllerrys puhuttavat

TPS:n tähtihyökkääjä Veli-Matti Savinaisen päätös jättää Pride-teemapaita pukematta on paisunut koko Liigan puhutuimmaksi kohuksi. Keskustelu ei rajoitu enää pelkästään lätkäyleisöön, vaan aihe on jakanut voimakkaasti mielipiteitä sosiaalisessa mediassa ja poliittisella kentällä.

Tuoreimpana ääneen on noussut värikkäistä kommenteistaan tunnettu turkulainen kiinteistönvälittäjä ja mediapersoona Jethro Rostedt, joka ottaa kantaa Savinaisen tapaukseen kristinusko-vertauksen kautta.

Rostedt: ”Miettikääs mikä huuto olisi tullut jos peli olisi pelattu kristinuskon kunniaksi”

Rostedt julkaisi X:ssä (entinen Twitter) päivityksen, jossa hän pohtii, millaisen reaktion täysin päinvastainen tilanne herättäisi. Hänen mukaansa tasa-arvo- ja yhdenvertaisuuskeskustelussa mitataan todellinen suvaitsevuus vasta siinä vaiheessa, kun puhe kääntyy myös enemmistön vakaumuksiin.

Rostedt maalaa kuvitteellisen esimerkin TPS:n pelistä, joka olisi järjestetty kristinuskon kunniaksi:

”Miettikääs mikä huuto olisi tullut jos TPS olisi painanut pelin kristinuskon kunniaksi. Kaikille ristit logoon ja ympärille ’Jeesus rakastaa sinua’ -teksti. Se ulina kuuluisi kuuhun asti, samalta porukalta, joka nyt jeesustelee olevansa suvaitsevuuden puolella.”

Rostedtin mukaan osa Pride-teemapäivien äänekkäimmistä puolustajista ei itse olekaan niin suvaitsevaisia, kun kysymys koskee kristinuskoa tai konservatiivisempia näkemyksiä. Hänen viestinsä ytimessä on kokemus kaksinaismoralismista: jotkin vakaumukset koetaan hyväksyttäviksi, toiset taas pilkan tai paheksunnan arvoisiksi.

Savinaisen Pride-päätös ja Sofia Virran rooli TPS:ssä

Veli-Matti Savinaisen päätös olla pukematta Pride-teemapaitaa nosti somessa nopeasti myrskyn. Osa piti ratkaisua rohkeana uskonnollisen tai henkilökohtaisen vakaumuksen ilmaisuna, osa taas syrjivänä ja epäasiallisena eleenä liigan yhdenvertaisuustavoitteita kohtaan.

Kohu sai uutta pontta, kun TPS:n hallituksessa istunut Sofia Virta jakoi Facebookissa Savinaista voimakkaasti kritisoineen kolumnin. Jakaminen Pride-kohun keskellä tulkittiin monien mielestä oman seuran pelaajan julkiseksi arvosteluksi – asemasta käsin, jossa Virralla oli vaikutusvaltaa seuran sisällä.

Teosta seurasi rajua kritiikkiä sekä urheiluväen että tavallisten kannattajien suunnalta. Lopulta TPS tiedotti, ettei Sofia Virta jatka enää seuran hallituksessa. Päätöstä on luonnehdittu monissa kommenteissa vahvaksi kannanotoksi sen puolesta, että seuran sisäisiä asioita ei viedä poliittiseen tai some-agendaan, vaan käsitellään organisaation sisällä.

Myös moni urheilun seuraaja on kysynyt, miten Virta ylipäätään päätyi SM-liigajoukkueen hallitukseen. Taustalla nähdään sekä poliittisia verkostoja että halua tuoda seuran johtoon ”out of the box” -ajattelua – mutta kaikki eivät pidä tätä perusteluna riittävänä.

Rostedt kyseenalaistaa Virran paikan jääkiekkoseurassa

Myllerryksen keskellä myös Jethro Rostedt suuntasi katseensa Sofia Virran rooliin TPS:n johdossa. Hän tviittasi X:ssä hämmästelevänsä, miksi Virta alun perinkään istui liigaseuran hallituksessa.

”Osaako joku kertoa, minkä ihmeen takia Sofia Virta ylipäätään on jääkiekko-joukkueen hallituksessa? Tuomassa ’out of the box’ ajattelua vai ajamassa omaa agendaansa? Jääkiekon vuoksi hän ei siellä varmuudella ole.”

Rostedtin mukaan urheiluseuran hallituksen pitäisi ensisijaisesti keskittyä urheilulliseen menestykseen, seuran talouteen ja pitkäjänteiseen kehittämiseen – ei yksittäisiin poliittisesti latautuneisiin kannanottoihin tai Pride-keskustelun kaltaiseen somekohuun. Hänen viestinsä on linjassa monien kannattajien kanssa, jotka ovat toivoneet, että jääkiekko ja politiikka pidettäisiin selkeämmin erillään.

Savinaisen kohu heijastelee laajempaa keskustelua suvaitsevuudesta

Savinaisen tapaus ei ole vain urheiluuutinen, vaan osa laajempaa yhteiskunnallista keskustelua: missä kulkee yksilön vakaumuksen, työpaikan arvojen ja yleisen yhdenvertaisuuslinjan raja? Saako urheilija kieltäytyä teemapäivästä, jos se on ristiriidassa oman uskonnon tai maailmankatsomuksen kanssa – ja mitä siitä seuraa?

Toiset korostavat, että liigapelaaja on myös työntekijä, jonka odotetaan edustavan seuran linjaa. Toiset taas painottavat perustuslaillista uskonnon- ja mielipiteenvapautta, jonka ei pitäisi kadota, vaikka onkin ammattilaisurheilija.

Julkinen keskustelu on jakanut urheilufaneja, poliitikkoja ja somevaikuttajia. Yhdet näkevät Savinaisen ratkaisun syrjintänä, toiset rohkeana esimerkkinä siitä, että kaikkien ei tarvitse ajatella samalla tavalla. Rostedtin kristinusko-vertaus nostaa pöydälle kysymyksen siitä, kohdellaanko erilaisia vakaumuksia tasapuolisesti.

Liigassa yhä enemmän arvo- ja teemapäiviä – ristiriitoja luvassa jatkossakin?

Suomalaisessa jääkiekossa on viime vuosina nähty yhä enemmän teemapäiviä ja arvolinjauksia: Pride-otteluita, tasa-arvokampanjoita ja hyväntekeväisyystempauksia. Suurin osa pelaajista ja faneista on ottanut ne vastaan myönteisesti, mutta Savinaisen tapaus osoittaa, että arvopohjaiset kampanjat eivät ole kaikille itsestäänselviä.

On todennäköistä, että vastaavia tilanteita nähdään jatkossakin – erityisesti, jos teemapäivät sidotaan vahvasti poliittisiin tai ideologisiin liikkeisiin. Seurat ja liigajohto joutuvat jatkossa pohtimaan entistä tarkemmin, miten yksilönvapaudet ja organisaation julkinen linja sovitetaan yhteen.

Julkkikset ja somevaikuttajat ottavat kantaa – kohu laajenee urheilun ulkopuolelle

Veli-Matti Savinaisen ratkaisu ja sitä seurannut some-myrsky ovat saaneet lukuisat julkisuuden henkilöt ottamaan kantaa puolesta ja vastaan. Esimerkiksi tatuointiartisti ja somevaikuttaja Sini Ariell on puolustanut Savinaista näkyvästi ja kritisoinut Setaa sekä Pride-kohun ympärillä käytävää keskustelua. Myös urheiluvaikuttaja Aleksi Valavuori on kommentoinut TPS:n päätöstä vapauttaa Sofia Virta hallituspaikastaan ja kutsunut ratkaisua yhdeksi merkittävimmistä suomalaisista urheiluteoista.

Kun tunteet käyvät kuumina, moni seuraa tarkasti myös muiden julkkisten ja mediapersoonien liikkeitä. Esimerkiksi viihde- ja urheilumaailman risteyskohdissa on viime aikoina puhuttanut myös Shirly Karvisen ja Ahti Peltosen läheinen Lontoon-lomareissu ja ensimmäinen yhteiskuva, joka vahvisti parin suhteen. Julkisuuden henkilöt ja some vaikuttavat yhä enemmän siihen, mihin suuntaan mielipideilmasto arvo- ja urheilukysymyksissä liikkuu.

Kokonaisuutena Savinaisen Pride-kohu, Rostedtin kristinusko-vertaus ja TPS:n sisäinen myllerrys kertovat ajasta, jossa urheilu, arvot, politiikka ja some kietoutuvat tiukasti toisiinsa. Keskustelu tuskin päättyy tähän – päinvastoin, se saattaa vasta olla alussa.

Ei sisällä instagram post:eja