Marja Hintikka raivostui Miss Suomi -rasismikohusta: ”Koko Suomi häpeää”
Juontaja ja toimittaja Marja Hintikka on ottanut voimakkaasti kantaa Miss Suomi -kilpailun ympärillä kuohuvaan rasismikohuun. Erityisesti hänen kritiikkinsä kohdistuu kansanedustajien sosiaalisessa mediassa jakamiin silmien venyttelykuviin, joita on laajasti pidetty rasistisina ja halventavina.
Hintikan mukaan kyse ei ole vain yksittäisistä somepäivityksistä, vaan koko Suomen maineesta ja siitä, millaista käyttäytymistä yhteiskunnan johtopaikoilla hyväksytään.
”Terveisiä Arkadianmäelle” – viesti päättäjille
Hintikka suuntaa viestinsä suoraan eduskuntaan ja päättäjille, vaatiessaan selkeitä seurauksia kohun aiheuttaneesta käytöksestä.
– Terveisiä sinne Arkadianmäelle! Kun tällä viikolla käsittelette silmienvenyttäjä-kollegoidenne käytöstä, jota koko Suomi häpeää, Hintikka aloittaa.
Hän muistuttaa, että monilla muilla elämänalueilla vastaava käytös johtaisi välittömiin seuraamuksiin.
– Muistakaa, että mistä tahansa pörssiyhtiöstä tällaisesta käytöksestä saisi saman tien potkut. Miten nyt käsittelette asiaa hallituksen ja eduskuntapuolueiden kesken, kertookin aika paljon Oy Suomi Ab:n tilasta, hän jatkaa.
Vertaus koulumaailmaan: ”Yksikään järkevä vanhempi ei hyväksyisi tätä”
Marja Hintikka peilaa kansanedustajien toimintaa arkiseen todellisuuteen, erityisesti koulujen arkeen ja lasten kasvatukseen. Hänen mukaansa yksikään vastuullinen vanhempi tai opettaja ei hyväksyisi vastaavaa käytöstä lapsilta tai nuorilta.
– Jos oppilas toimisi kuten nyt kohun keskellä olevat kansanedustajat, tekoa pidettäisiin yksiselitteisesti rangaistavana, Hintikka huomauttaa.
Hänen mukaansa seuraukset olisivat koulussa selkeät ja johdonmukaiset.
– Seuraisi pakollinen anteeksipyyntö, rangaistus ja ehdoton käytöksen parantamisvaade, Hintikka linjaa.
Tämän rinnastuksen kautta hän kysyy, miksi yhteiskunnan johtoasemassa olevilta aikuisilta sallitaan sellaista, mitä lapsilta ei missään nimessä hyväksyttäisi.
– Miksi ihmeessä annamme yhteiskunnan johtoasemassa olevien aikuisten käyttäytyä tavoilla, jollaista ei missään nimessä hyväksyttäisi lapsilta? hän kysyy.
Suora viesti pääministeri Petteri Orpolle: ”Nyt on tultava rangaistus”
Hintikan kritiikki kohdistuu myös suoraan pääministeri Petteri Orpoon. Hän ei hyväksy ajatusta, että kohu voitaisiin vaieta tai painaa villasella.
– Petteri Orpo, asiaa ei voi painaa villasella. Nyt on tultava rangaistus, Hintikka vaatii.
Hänen mukaansa hallituksen ja eduskunnan tapa reagoida kertoo paljon siitä, millaisena Suomi näyttäytyy kansainvälisesti ja millaisia arvoja poliittinen johto todella edustaa. Rasismikohut ja halventavat some-julkaisut eivät hänen mielestään ole yksityisasioita, vaan koko maan maineeseen vaikuttavia tekoja.
Nollatoleranssi somessa – sama linja pitäisi näkyä myös politiikassa
Marja Hintikka kertoo ottaneensa tilanteessa käyttöön tiukan linjan myös omissa somekanavissaan. Kohua käsittelevästä julkaisusta on poistettu kommentointimahdollisuus, jotta keskustelu ei karkaa vihapuheen ja henkilökohtaisen solvaamisen puolelle.
– Somessani on nollatoleranssi syrjinnälle ja epäkunnioittavalle käytökselle. Sellaiselle ei anneta sijaa. Sellaiselle ei pitäisi olla sijaa myöskään yhteiskunnan majatalossa, Hintikka painottaa.
Hän viittaa ”yhteiskunnan majatalolla” eduskuntaan ja poliittiseen päätöksentekoon, jossa hänen mielestään tulisi olla yhtä selkeä nollatoleranssi rasismille ja halventavalle käytökselle kuin vastuullisilla somekanavilla.
Mainehaitta Suomelle: ”Ei ole pieni summa se”
Hintikka nostaa esiin myös taloudellisen näkökulman. Rasistiset kohut ja kansanedustajien kyseenalainen käytös eivät hänen mukaansa ole vain moraalinen tai poliittinen ongelma, vaan niillä voi olla myös merkittäviä maine- ja talousvaikutuksia.
– Joku analyytikko voisi laskea myös mainehaitan arvon, mitä tällaisesta kansanedustajien käytöksestä koituu. Ei ole pieni summa se, hän toteaa.
Suomen kansainvälinen maine tasa-arvoisena ja ihmisoikeuksia kunnioittavana maana on ollut pitkään tärkeä osa maan brändiä. Hintikan mukaan tällaiset tapaukset nakertavat tuota brändiä ja voivat vaikuttaa esimerkiksi matkailuun, investointeihin ja kansainväliseen yhteistyöhön.
Rasismikeskustelu laajenee: esimerkkejä ongelmallisesta käytöksestä
Miss Suomi -kilpailun ympärille syntynyt kohu ei ole ainoa tapaus, jossa julkiset symbolit tai eleet ovat herättäneet keskustelua rasismista ja kunnioituksesta. Esimerkiksi hiljattain uutisoitu tapaus, jossa kylän yhteinen joulukuusi kaadettiin ja kaksi miestä pidätettiin Durhamissa, on nostanut esiin laajempia kysymyksiä siitä, miten yhteisiä arvoja, perinteitä ja vähemmistöjä kohdellaan nykypäivän yhteiskunnassa.
Nämä tapaukset muistuttavat, että julkiset eleet, symbolit ja teot ovat harvoin vain ”vitsi” tai ”pieni juttu”. Niillä voi olla syvä merkitys niille, jotka kokevat tulevansa loukatuiksi tai syrjityiksi – ja samalla ne kertovat paljon siitä, mihin suuntaan yhteiskunnan ilmapiiri on kehittymässä.
Missä kulkee rajanveto – ja kuka kantaa vastuun?
Marja Hintikan puheenvuoro osuu aikaan, jolloin sekä somekäytöksestä että poliitikkojen yksityiselämän ja julkisen roolin rajasta käydään kiivasta keskustelua. Kysymys kuuluu, missä kulkee raja sallitun huumorin, typerän käytöksen ja selkeän rasismin välillä, ja kuka kantaa vastuun, kun raja ylitetään.
Hintikan viesti on selvä: vastuu on viime kädessä päättäjillä itsellään, mutta myös puolueilla, hallituksella ja eduskunnalla, jotka päättävät siitä, millaisia seuraamuksia tällaisesta käytöksestä tulee.
Hänen mukaansa tapa, jolla Miss Suomi -rasismikohuun ja kansanedustajien silmien venyttelykuviin reagoidaan, kertoo koko maailmalle, millaisena maana Suomi haluaa näyttäytyä – ja miten tosissaan rasismiin ja syrjintään suhtaudutaan.
