Mikä alkujaan aloitti kuudenkympin parkkisakosta, kasvoi lopulta yli 80-kertaiseksi summaksi. Mercedes Benz C 350 e -farmariauton omistaja ei suostunut taipumaan 60 euron valvontamaksuun, vaan päätti haastaa parkkifirman Parkkipaten oikeuteen.
Hovioikeus ei niele omistajan perusteluja
Vaikka oikeustaistelu alkoi lupaavasti omistajan puolella, voittamalla Itä-Uudenmaan käräjäoikeudessa, Helsingin hovioikeudessa hänen selityksensä eivät enää menneet läpi. Oikeus katsoi, että omistaja oli itse ollut asialla, ja hänen oli maksettava parkkimaksun lisäksi 5 200 euroa oikeudenkäyntikuluja.
Mercedes-omistajan strategia osoittautuu heikoksi
Omistaja väitti, ettei ollut tehnyt sopimusta Parkkipaten kanssa pysäköinnistä, sillä useat perheenjäsenet käyttävät hänen omistamaansa autoa. Hän vaati, että sen olisi pitänyt esittää näyttö auton pysäköineestä henkilöstä.
Hovioikeuden päätös – kallis lasku omistajalle
Lopulta Helsingin hovioikeus hyväksyi Parkkipaten kanteen, katsoen että omistajan esittämät väitteet eivät olleet riittäviä. Kun lasketaan parkkimaksu, perintäkulut ja oikeudenkäyntikulut, Mercedes-omistajan lasku nousee kuudestakympistä tuhansiin euroihin.
Avainsanat: Mercedes, Parkkipate, parkkisakko, hovioikeus, oikeudenkäynti, oikeus
