Murhasta tuomittua Toni Hakalaa epäillään pahoinpitelystä – Immun Fight Club -ottelu vaakalaudalla
Iltalehden tietojen mukaan Immun Fight Club -tapahtumassa otteleva 45-vuotias Toni Hakala on epäiltynä Tikkurilassa tapahtuneesta pahoinpitelystä. Epäily voi vaarantaa hänen kevääksi suunnitellun ottelunsa ja heittää varjon koko tapahtuman ympärille.
Pahoinpitelyepäily Tikkurilan juna-asemalla
Iltalehden mukaan pahoinpitelyepäilty tapaus sattui 7. tammikuuta Tikkurilan juna-asemalla. Tilanne sai alkunsa sanaharkasta, joka kärjistyi väkivaltaiseksi yhteenotoksi. Tapahtumassa loukkaantui 1960-luvun lopulla syntynyt mies.
Epäilty tekijä poistui paikalta ennen poliisin saapumista. Iltalehden lähteiden mukaan epäillyksi tekijäksi on sittemmin tunnistettu Toni Hakala, joka on noussut julkisuuteen Immun Fight Club -hankkeen kautta.
Immun Fight Club 1 ja ottelun tulevaisuus
Immun Fight Club 1 -tapahtuma on määrä järjestää 21. maaliskuuta Helsingin jäähallissa. Tapahtuman ympärille on rakennettu merkittävää ennakkohuomiota, ja sen on tarkoitus yhdistää kamppailu-urheilu, viihde ja some-julkisuus.
Yksi tapahtuman puhutuimmista otteluista on ollut Toni Hakalan ja Jussi Pirttikankaan väliseksi suunniteltu kohtaaminen. Nyt tämä ottelu on kuitenkin epävarma, sillä pahoinpitelyepäily voi johtaa siihen, että Hakalan osallistuminen perutaan tai keskeytetään tutkinnan ajaksi.
Mahdollinen peruuntuminen olisi isku sekä tapahtuman markkinoinnille että sen uskottavuudelle, koska Hakala on ollut yksi näkyvimmistä nimistä tapahtuman ympärillä.
Immun vaatimus nuhteettomasta käytöksestä
Immu, eli Mika ”Immu” Ilmen, on korostanut julkisuudessa, että Immun Fight Clubin ottelijoilta edellytetään vastuullista ja nuhteetonta käytöstä myös vapaa-ajalla. Marraskuussa järjestetyssä IFC:n julkistustilaisuudessa hän linjasi selkeästi, millaisia taustoja ottelijoilla voi olla.
– Mitään seksirikoksia tai jotain sellaista ei saa olla. Ihmisillä voi olla tuomioita, mutta kakut pitää olla lusittu, tuomiot hoidettu yhteiskunnalle, velat maksettu… Sellainen itsekin olen. Sitten on puhdas pöytä, sitten voi tulla, Ilmen totesi aiemmin IFC:n julkistustilaisuudessa.
Nyt esiin noussut pahoinpitelyepäily osuu suoraan tähän periaatteeseen ja nostaa esille kysymyksen siitä, miten tiukasti tapahtuman järjestäjät aikovat pitää kiinni julkisesti ilmoittamistaan arvoista ja kriteereistä.
Hakanan rikostausta ja murhatuomio
Toni Hakala ei ole julkisuudessa esitelty uutena tulokkaana, vaan henkilönä, jolla on raskas rikostausta. Hän on esiintynyt Immun YouTube-kanavalla, jossa on kerrottu hänen menneisyydestään ja vankilatuomiostaan.
Kuukausi sitten julkaistulla videolla tuotiin esiin, että Hakala on tuomittu henkirikoksesta ja istunut tuomionsa Brasiliassa. Iltalehden mukaan kyse on ollut nimenomaan murhatuomiosta. Taustan on kerrottu olevan ”lusittu” ja tuomion suoritetun loppuun, minkä vuoksi Hakalaa on voitu esitellä esimerkkinä henkilöstä, joka yrittää rakentaa elämäänsä uudelleen.
Tuore pahoinpitelyepäily kuitenkin herättää kysymyksen siitä, onko Hakanan uudelleensopeutuminen onnistunut, ja missä määrin väkivaltainen menneisyys heijastuu hänen nykyiseen toimintaansa.
Rikostausta, julkisuus ja vastuu
Immun Fight Club on alusta asti herättänyt keskustelua siitä, miten rikostaustaisia henkilöitä tuodaan esiin viihteen ja urheilun kautta. Konsepti on perustunut osin siihen, että menneisyyden virheet on sovitettu ja että ihmisille annetaan mahdollisuus uuteen alkuun.
Toisaalta tapahtuma on saanut kritiikkiä siitä, että rikostaustaa voidaan samalla käyttää osana henkilöbrändiä ja tapahtuman markkinointia. Hakanan tapaus korostaa tätä jännitettä: murhatuomion läpikäynyt ottelija on nostettu näkyväksi hahmoksi, mutta nyt häntä epäillään jälleen väkivaltarikoksesta.
Tilanne muistuttaa myös laajemmasta ilmiöstä, jossa julkisuuden henkilöt ja vallankäyttäjät joutuvat vastuuseen teoistaan. Esimerkiksi Etelä-Korean entisen presidentin Yoonin tuomitseminen vallan väärinkäytöstä on osoitus siitä, että aiempi asema tai maine ei suojaa seurauksilta, jos toiminta rikkoo lakia tai yhteiskunnan normeja.
Mitä seuraavaksi – tutkinta ratkaisee
Pahoinpitelyepäily on tällä hetkellä poliisin tutkinnassa, eikä asia ole edennyt tuomioistuimeen. Siksi on vielä liian aikaista tehdä lopullisia johtopäätöksiä tapahtumien kulusta tai Hakanan mahdollisesta syyllisyydestä.
Immun Fight Clubin kannalta ratkaisevaa on, miten tapahtuman järjestäjät suhtautuvat epäilyyn jo ennen tutkinnan valmistumista. Vaihtoehtoina voivat olla esimerkiksi ottelun peruminen, siirtäminen tai sen jatkaminen normaalisti, kunnes oikeusprosessi on edennyt pidemmälle.
Tapauksen ympärillä käytävä keskustelu nostaa esiin laajempia teemoja: voiko vakavan rikoksen tehnyt henkilö rakentaa uutta uraa julkisuudessa, ja missä vaiheessa luottamus menee rikki, jos uusia epäilyjä ilmenee? Näihin kysymyksiin ei ole yksiselitteisiä vastauksia, mutta Toni Hakanan tapaus tulee väistämättä vaikuttamaan siihen, miten yleisö ja järjestäjät suhtautuvat rikostaustaisten esiintymiseen viihteen ja urheilun parrasvaloissa.
Ei sisällä instagram post:eja
