Tuomarin epäluottamus MI5:n kertomukseen väärästä todistuksesta
MI5 kohtaa uutta tarkastelua tapauksen vuoksi, joka koskee väkivaltaista uusnatsia agenttia. Ylioikeuden tuomari totesi, ettei hänellä ole ”luottamusta” turvallisuuspalvelun kertomukseen siitä, miten vanhempi upseeri antoi väärää todistusta.
Tiistaina pidettävää oikeudenkäyntiä ennen BBC voi paljastaa, että oikeusneuvos Chamberlain määräsi MI5:n luovuttamaan salaisia asiakirjoja tapauksen tiimoilta. Hän mainitsi myös lisäkysymyksen ”uuden” todistuksen ”oikeellisuudesta”, jonka antoi hyvin korkeassa asemassa oleva MI5-upseeri.
Tiistain kuuleminen järjestetään neljä kuukautta sen jälkeen, kun BBC paljasti, että MI5 oli valehdellut kolmelle tuomioistuimelle misogyynisestä agentista, joka tunnetaan nimellä X. Agentti käytti MI5:n rooliaan painostaakseen ja terrorisoidakseen tyttöystäväänsä, hyökäten tämän kimppuun machetella.
Englannin ja Walesin korkein tuomari, Lady Chief Justice Paronitar Sue Carr, ja King’s Bench Divisionin presidentti Dame Victoria Sharp liittyvät oikeusneuvos Chamberlainiin pohtimaan, mitä toimia MI5:n väärästä todistuksesta tulisi tehdä. Mahdollisia vaihtoehtoja ovat MI5:n tutkimustulosten hyväksyminen tai oikeuden halveksunnan menettelyjen aloittaminen MI5:ä tai yksittäisiä upseereja vastaan – tai molempia.
Yleensä oikeuden halveksunnan menettelyt siirretään nykyiselle Attorney Generalille, Lord Hermerille, mutta tässä tapauksessa hän edustaa teknisesti MI5:ä. Yksityiskohdat MI5:n sisäisestä tutkimuksesta siitä, miten väärä todistus annettiin, jotka sisältyvät oikeudelle annettuihin salaisiin asiakirjoihin, saatetaan myös julkistaa tiistaina.
MI5 antoi todistuksen vuonna 2022 sen jälkeen, kun silloinen Attorney General Suella Braverman haki kieltoa estääkseen BBC:n tutkimuksen X:stä. Hän saavutti oikeudellisen anonymiteetin mutta epäonnistui estämään tarinan julkaisun.
Tapauksen aikana vanhempi vakooja, joka tunnetaan vain nimellä Todistaja A, sanoi, että MI5 oli noudattanut ”ei vahvisteta eikä kiistetä” (NCND) -politiikkaansa, kun X:n agenttistatuksesta keskusteltiin kanssani vuonna 2020, kun tutkin X:n toimintaa.
Mutta helmikuussa tänä vuonna BBC pystyi paljastamaan, että Todistaja A:n todistus oli väärä. Todellisuudessa MI5 oli paljastanut X:n statuksen puheluissa minulle, joista olin tehnyt muistiinpanoja ja tallentanut, koska turvallisuuspalvelu yritti saada minut luopumaan tutkimuksesta.
Lähde: bbc.com
