Australialaisnaisen murhaoikeudenkäynti sienimyrkytyksestä lähestyy ratkaisua
Australialaisen naisen, Erin Pattersonin, korkean profiilin murhaoikeudenkäynti on saavuttanut ratkaisevan vaiheen, kun valamiehistö on vetäytynyt tekemään päätöstä syyllisyydestä. Pattersonia syytetään sukulaistensa murhasta myrkyllisten sienien avulla valmistetun aterian yhteydessä.
Erin Patterson, 50, on kiistänyt syytökset kolmesta murhasta ja yhdestä murhayrityksestä heinäkuussa 2023 tapahtuneessa tapauksessa, jossa hänen väitetään tarjoilleen myrkkysieniä sisältänyttä naudanliha Wellingtonia Victorian alueella sijaitsevassa kodissaan.
Syyttäjät väittävät, että Patterson tahallisesti lisäsi tappavat sieniä ateriaan ja valehteli poliisille sekä hävitti todisteita. Puolustus kuitenkin väittää, että Patterson lisäsi myrkylliset sienet vahingossa ja valehteli vain siksi, että hän paniikissa satutettuaan läheisiään.
Kuolemantapaukset ja oikeudenkäynnin eteneminen
Pattersonin appivanhemmat, Don ja Gail Patterson, molemmat 70, sekä Gailin sisar Heather Wilkinson, 66, sairastuivat ja kuolivat päiviä aterian jälkeen Leongathassa. Heatherin aviomies, pastori Ian Wilkinson, selvisi viikkojen koomasta. Myös Pattersonin vieraantunut aviomies Simon Patterson oli kutsuttu lounaalle, mutta perui osallistumisensa edellisenä päivänä.
Maanantaina oikeuden tuomari Christopher Beale antoi viimeiset ohjeet 14-jäseniselle valamiehistölle, jossa todistuksia tarkasteltiin sekä syyttäjän että puolustuksen näkökulmasta. Lähes kahden kuukauden ja yli 50 todistajan jälkeen 12 lopullista valamiehistön jäsentä valittiin arvalla ennen kuin ryhmä vetäytyi pohdinnoille.
Syyttäjän ja puolustuksen argumentit
Syyttäjä Nanette Rogers SC väitti päätössanoissaan, että Patterson on kertonut niin monta valetta, että niitä on vaikea pitää lukua. Syyttäjät väittivät, että Patterson valehteli sukulaisilleen syöpädiagnoosista saadakseen heidät osallistumaan kohtalokkaalle lounaalle, myrkytti heidät ja teeskenteli sitten sairautta peittääkseen jälkensä.
Puolustus kuitenkin väitti, että motiivin puuttuminen oli avainasia. Pattersonilla ei ollut syytä surmata vieraitaan. Patterson kertoi olleensa hyvin läheinen appivanhempiensa kanssa eikä koskaan aikonut satuttaa heitä.
Tuomari Beale muistutti valamiehistön jäseniä, että he ovat tämän tapauksen tosiseikkojen tuomareina, eikä Pattersonia pitäisi tuomita vain valehtelusta, koska ihmiset voivat käyttäytyä syylliseltä vaikuttavalla tavalla useista syistä.
Valamiehistö on nyt eristetty, mikä tarkoittaa, että he pysyvät valvotussa majoituksessa, jossa heillä on vähän tai ei lainkaan yhteyttä ulkomaailmaan, kunnes päätös on tehty.
Lähde: bbc.com
