Lyse Doucet: Trump horjuttaa maailmanjärjestystä enemmän kuin yksikään presidentti sitten toisen maailmansodan

Heti toisella virkakaudellaan virkaanastujaispuheensa ensimmäisenä päivänä Donald Trump antoi maailmalle varoituksen.

“Mikään ei tule estämään meitä”, Yhdysvaltain presidentti julisti kylmässä Washingtonin talvessa, raikuvien aplodien säestämänä. Vuosi on kulunut tuosta hetkestä – ja maailma pohtii, otettiinko varoitus silloin riittävän vakavasti.

Manifest destiny, Panaman kanava – ja nyt Grönlanti

Trumpin puheeseen oli piilotettu viittaus 1800-luvun manifest destiny -oppiin – ajatukseen, että Yhdysvalloilla on jumalallinen oikeus laajentaa alueitaan mantereen halki ja levittää amerikkalaisia ihanteita.

Tuossa hetkessä hänen katseensa oli kiinnittynyt Panaman kanavaan. “Otamme sen takaisin”, Trump ilmoitti.

Nyt sama tinkimättömällä sävyllä esitetty julistus kohdistuu Grönlantiin.

“Meidän on saatava se”, on uusi mantra. Se on raju herätyshetki maailmassa, jota varjostavat kasvavat jännitteet ja vakavat riskit.

Ennennäkemätön uhka liittolaiselle

Yhdysvaltain historia on täynnä kiistanalaisia hyökkäyksiä, miehityksiä ja salaisia operaatioita hallitsijoiden ja hallintojen kaatamiseksi. Mutta viimeisen sadan vuoden aikana yksikään amerikkalainen presidentti ei ole uhannut ottaa haltuunsa pitkäaikaisen liittolaisen aluetta ja hallita sitä sen kansan tahdon vastaisesti.

Yksikään Yhdysvaltain johtaja ei ole aiemmin yhtä räikeästi rikkonut poliittisia normeja ja horjuttanut liittosuhteita, jotka ovat kannatelleet maailmanjärjestystä toisen maailmansodan päättymisestä lähtien.

On yhä selvempää, että vanhoja sääntöjä rikotaan – käytännössä ilman seuraamuksia.

“Maailma ilman sääntöjä” – liittolaiset hälytysvalmiudessa

Trumpia kuvataan nyt mahdollisesti Yhdysvaltojen kaikkein “muutosvoimaisimmaksi” presidentiksi. Häntä kannattavat intohimoisesti tukijat niin kotimaassa kuin ulkomailla, samalla kun monissa pääkaupungeissa ympäri maailmaa tunnelma on lähinnä pelokas. Moskovassa ja Pekingissä taas vallitsee tarkkaileva hiljaisuus.

“Olemme siirtymässä kohti maailmaa ilman sääntöjä, jossa kansainvälistä oikeutta tallotaan jalkoihin ja jossa ainoa laki on vahvimman laki, imperiaalisten pyrkimysten palatessa pintaan”, varoitti Ranskan presidentti Emmanuel Macron Davosin talousfoorumin lavalla – mainitsematta Trumpia nimeltä, mutta viesti oli selvä.

Huoli kivuliaasta kauppasodasta kasvaa, ja joissakin piireissä pelätään jopa, että 76-vuotias Nato-liittouma voisi ajautua kriisiin, jos pahin skenaario toteutuu ja Yhdysvaltain ylipäällikkö yrittää ottaa Grönlannin haltuun voimakeinoin.

“America First” vastaan sodanjälkeinen järjestys

Trumpin puolustajat asettuvat entistä tiukemmin hänen “America First” -agendansa taakse – sodanjälkeistä monenvälistä järjestystä vastaan.

Kysyttäessä BBC Newshour -ohjelmassa, rikkoisiko Grönlannin valtaaminen YK:n peruskirjaa, republikaaniedustaja Randy Fine vastasi: “Mielestäni Yhdistyneet kansakunnat on epäonnistunut täysin rauhan edistämisessä maailmassa, ja rehellisesti sanottuna, mitä ikinä he ajattelevatkaan, todennäköisesti vastakkaisen tekeminen on oikea ratkaisu.”

Fine esitteli kongressissa viime viikolla lakiesityksen nimeltä “Greenland Annexation and Statehood Act”.

Kuinka liittolaiset voivat vastata, jos mikään ei pysäytä Trumpia?

Yhdysvaltain huolestuneet liittolaiset kysyvät nyt: miten vastata, jos mikään ei näytä pysäyttävän Trumpia?

Viime vuoden diplomaattisia vääntöjä on kuvailtu monin tavoin, kun on yritetty löytää paras tapa toimia arvaamattoman presidentin ja ylipäällikön kanssa.

“Hänet täytyy ottaa vakavasti, muttei kirjaimellisesti”, sanovat ne, jotka uskovat, että tilanteet voidaan lopulta ratkaista neuvottelujen kautta.

Tämä linja on toiminut – mutta vain tiettyyn pisteeseen asti – kun on pyritty luomaan yhtenäistä länsimaista vastausta Venäjän armottomaan sotaan Ukrainassa.

Trump horjuu usein kannastaan: toisella viikolla hän esittää näkemyksiä, jotka ovat lähempänä Venäjää, seuraavalla viikolla kallistuu Ukrainan tueksi, ja pian sen jälkeen palaa jälleen Venäjän vaikutuspiiriin.

Kiinteistömoguli Valkoisessa talossa

“Hän on kiinteistömoguli”, muistuttavat ne, jotka näkevät Trumpin maksimaalisten vaatimusten taustalla saman tinkimättömän neuvottelutaktiikan, jota hän käytti New Yorkin kiinteistöbisneksessä.

Kaikuja tästä on myös hänen toistuvissa sotilaallisissa uhkauksissaan Irania vastaan – vaikka on selvää, että sotilaalliset vaihtoehdot ovat edelleen pöydällä.

“Hän ei puhu kuin perinteinen poliitikko”, selittää hänen ulkoministerinsä, Yhdysvaltain ulkoministeri Marco Rubio, kun Trumpin taktiikkaa kyseenalaistetaan yhä uudelleen. “Hän sanoo – ja sitten tekee”, Rubio ylistää presidenttiään ja väheksyy edeltäjien synkkää saldoa.

Rubio on ollut yksi keskeisistä äänistä, joka on yrittänyt lieventää Trumpin Grönlanti-uhkauksia, korostaen että tarkoitus olisi ostaa tämä valtava strateginen jäämassa, ei hyökätä sinne.

Rubion mukaan Trump on selvittänyt mahdollisuuksia ostaa maailman suurin saari vastavoimaksi Kiinan ja Venäjän uhille jo ensimmäiseltä kaudeltaan lähtien.

Voimapolitiikkaa, ei arvoja

Silti Trumpin kovistelutaktiikka, hänen ylenkatseensa yhteistä toimintaa kohtaan ja vakaumus, että “voimalla on oikeus”, ovat kiistattomia.

“Hän on transaktioiden ja raa’an voiman mies, mafiamaisen vallan mies”, kuvailee The Economist -lehden päätoimittaja Zanny Minton Beddoes.

“Hän ei näe liittoumien hyötyä, hän ei näe Amerikkaa ajatuksena tai arvojen kokonaisuutena; hän ei piittaa siitä pätkääkään.”

Eikä hän peittele sitä.

“Natoa ei pelkää Venäjä tai Kiina lainkaan. Ei edes vähäsen”, Trump sanoi New York Timesille laajassa haastattelussa aiemmin tässä kuussa. “Meitä pelätään valtavasti.”

Jos kyse olisi vain turvallisuudesta, Yhdysvalloilla on jo joukkoja maassa ja oikeus lisätä niitä ja perustaa uusia tukikohtia vuoden 1951 sopimuksen nojalla.

“Minun täytyy omistaa se”, on Trumpin suora toteamus.

Hän myös muistuttaa usein: “Pidän voittamisesta.” Yhä kasvava todistusaineisto viittaa siihen, että juuri siitä on pohjimmiltaan kyse.

Ristiriitainen ulkopolitiikka: Saudi-Arabia, Iran ja Israel

Trumpin ulkopoliittiset äkkikäännökset ovat hämmentäneet maailmaa kuluneen vuoden aikana.

Saudi-Arabian pääkaupungissa Riadissa toukokuussa hänen ensimmäinen suuri puhe toisen kauden ulkomaanmatkalla sai haltioituneen vastaanoton.

Trump hyökkäsi amerikkalaisia “interventionisteja” vastaan ja syytti heitä siitä, että he ovat “tuhonneet enemmän valtioita kuin rakentaneet… monimutkaisissa yhteiskunnissa, joita he eivät itse edes ymmärtäneet”.

Kesäkuussa, kun Israel iski Iraniin, Trumpin kerrotaan varoittaneen pääministeri Benjamin Netanjahua vaarantamasta diplomaattisia ponnisteluja sotilaallisilla uhkauksillaan Teherania vastaan.

Jo viikon loppuun mennessä, nähtyään Israelin onnistumisen iranilaisten ydin- ja turvallisuusjohtajien salamurhissa, Trump huudahti: “Mielestäni se on ollut erinomaista.”

“Sane-washing” – yritys selittää Trump järkeväksi

Financial Timesin Edward Luce lanseerasi kuukausia sitten termin “sane-washing” kuvaamaan maailman tapaa esittää Trumpin politiikka kohteliaassa valossa: johtajat saapuvat Valkoiseen taloon säihkyvien lahjojen ja ylistyspuheiden kera yrittäen voittaa hänet puolelleen.

“Trumpin puolustajat – paljon lukuisampi joukko kuin todelliset uskovaiset – tekevät yötä päivää töitä selittääkseen hänen politiikkansa jotenkin johdonmukaiseksi”, Luce kirjoitti tuoreimmassa kolumnissaan.

Tämä näkyi räikeästi viime lokakuussa, kun johtajia eri puolilta maailmaa kutsuttiin Egyptin Sharm el-Sheikhiin juhlistamaan Trumpin julistusta, että “vihdoin meillä on rauha Lähi-idässä” ensimmäistä kertaa “3 000 vuoteen”.

Hänen rauhansuunnitelmansa ensimmäinen merkittävä vaihe toi kipeästi kaivatun tulitauon Gazaan ja kiireellisen israelilaisten panttivankien vapauttamisen.

Trumpin lihaksikas diplomatia pakotti sekä Netanjahun että Hamasin hyväksymään sopimuksen. Se oli läpimurto, jonka moni ajatteli vain Trumpin voivan saavuttaa.

Mutta se ei ollut – valitettavasti – pysyvän rauhan alku. Kukaan ei lausunut ääneen sitä hiljaista totuutta, joka kaikkien mielessä väreili.

Manifest destinystä “Donroe-oppiin”

Viime vuonna Trumpin lähestymistapaa kuvattiin manifest destinyn kautta. Tänä vuonna viitekehykseksi on nostettu 1800-luvun alun Monroe-oppi, joka Venezuelaan kohdistuneen hyökkäyksen jälkeen on päivitetty muotoon “Donroe-oppi”.

Presidentti Trump omii sen nyt täysin – tukena hänen intohimoiset tukijansa – vakaumuksella, että Yhdysvallat voi toimia mielensä mukaan omassa takapihassaan ja sen ulkopuolella suojellakseen amerikkalaisia etuja.

Välillä häntä kutsutaan isolationistiksi, välillä interventionistiksi. Mutta aina taustalla kaikuu sama iskulause, joka palautti hänet valtaan: Make America Great Again.

Nobelin rauhanpalkinto ja katkera pettymys

Trumpin kirje Norjan pääministerille Jonas Gahr Størella paljasti hänen pakkomielteisen pettymyksensä siitä, ettei hän voittanut tämänvuotista Nobelin rauhanpalkintoa.

Trump kirjoitti Størelle: “En tunne enää velvollisuutta ajatella puhtaasti rauhaa, vaikka se tulee aina olemaan etusijalla, vaan voin nyt ajatella sitä, mikä on hyvää ja oikeaa Yhdysvalloille.”

“On hyvä päivä omata pohjoismainen temperamentti”, totesi Norjan ulkoministeri Espen Barth Eide diplomaattisesti, kun häneltä kysyttiin tästä hetkestä.

Norja on reagoinut rauhallisesti mutta teräksenlujalla päättäväisyydellä puolustaessaan Grönlantia, Tanskaa ja arktisen alueen yhteistä turvallisuutta.

Euroopan vastaukset: tulliaseet, varovaisuus ja ristiriidat

Eurooppalaiset vastaukset jakautuvat yhä liukkaalla poliittisella jäällä.

Macron on luvannut käyttää EU:n “kauppabazookaa” – vastatulleja ja pääsyn rajoittamista EU:n valtaville sisämarkkinoille.

Italian pääministeri Giorgia Meloni, yksi Trumpin läheisimmistä eurooppalaisista liittolaisista, on puhunut epämääräisesti “ymmärrys- ja viestintäongelmasta”.

Ison-Britannian pääministeri Sir Keir Starmer on puolustanut julkisesti ja jyrkästi Grönlannin alueellista koskemattomuutta, mutta haluaa samalla varjella vahvaa henkilökohtaista suhdettaan Trumpiin välttämällä vastatulleja.

Trump on puolestaan riisunut hansikkaat ja julkaisee sosiaalisessa mediassa yksityisiä viestejä, joita hän saa johtajilta, kun nämä yrittävät perinteisin valtiomiestaidoin pitää hänet puolellaan.

“Syödään illallista Pariisissa torstaina ennen kuin palaat Yhdysvaltoihin”, ehdotti Ranskan presidentti, joka samalla ihmetteli – muun ulkopoliittisen kehunsa lomassa – “En ymmärrä, mitä teet Grönlannin suhteen.”

“En malta odottaa, että näen sinut”, kirjoitti Naton pääsihteeri Mark Rutte, joka kutsui Trumpia kerran “isiksi” kiittäessään tätä Iran–Israel-sodan 12 päivän aikaisesta voimakkaasta otteesta.

Rutte ja monet muut ovat antaneet Trumpin suorasanaisten uhkausten ansioksi sen, että Nato-maiden puolustusmenot ovat kasvaneet merkittävästi viime vuosina.

Trumpin varoitukset, jotka ulottuvat hänen ensimmäiselle kaudelleen, vain vauhdittivat kehitystä, jota aiemmat Yhdysvaltain presidentit olivat vaatineet ja jota Nato-maat olivat itse jo alkaneet toteuttaa Venäjän uhkan varjossa.

Kanada, Kiina ja pelko seuraavasta kohteesta

Atlantin toisella puolella maa, joka on elänyt pitkään Yhdysvaltojen varjossa, yrittää löytää toisenlaisen tien eteenpäin – omista haasteistaan huolimatta.

“Meidän on otettava maailma sellaisena kuin se on, ei sellaisena kuin haluaisimme sen olevan”, totesi Kanadan pääministeri Mark Carney rehellisesti matkallaan Kiinaan viime viikolla.

Kyseessä oli ensimmäinen Kanadan johtajan vierailu Pekingiin sitten vuoden 2017, vuosien kireiden suhteiden jälkeen – selvä viesti nopeasti muuttuvasta maailmasta.

Trumpin hämmästyttävä uhkaus liittää myös pohjoinen naapurinsa Yhdysvaltoihin nousi tällä viikolla uudelleen esiin sosiaalisen median julkaisussa, jossa koko läntinen pallonpuolisko – mukaan lukien Kanada ja Grönlanti – oli kuvattu Yhdysvaltain tähdistä ja raidoista koostuvana alueena.

Kanadalaiset tietävät, että riski voi yhä kohdistua heihin seuraavaksi.

Entinen keskuspankkiiri Carney nousi Kanadan johtoon viime vuonna, kun kanadalaiset uskoivat hänen olevan parhaiten valmistautunut ottamaan mittaa Trumpista.

Hän vastasi alusta alkaen “dollari dollarilta”, asettamalla vastatulleja – kunnes ne kävivät liian raskaiksi paljon pienemmälle Kanadan taloudelle, joka lähettää yli 70 % viennistään etelärajan yli.

Astuttuaan Davosin lavalle tiistaina Carney keskittyi sekin tähän järisyttävään murroskohtaan.

“Amerikkalainen hegemonia tarjosi julkishyödykkeitä: avoimet merireitit, vakaan rahoitusjärjestelmän, kollektiivisen turvallisuuden ja puitteet kiistojen ratkaisemiselle”, hän sanoi ja lisäsi suorasukaisesti: “Olemme keskellä repeämää, emme siirtymää.”

Mikä voisi pysäyttää Trumpin?

Keskiviikkona Trump nousee samalle Davosin puhujalavalle maailman katseiden kohdistuessa häneen.

New York Times kysyi häneltä tässä kuussa, mikä voisi hänet pysäyttää. Trump vastasi: “Oma moraalini. Oma mieleni. Se on ainoa asia, joka voi minut pysäyttää.”

Tämän taustaa vasten liittolaisista on muodostunut kokonainen armada, joka yrittää suostutella, imarrella tai painostaa häntä – jotta hän muuttaisi mielensä.

Tällä kertaa ei ole lainkaan varmaa, että he onnistuvat.

Trump, maailmanpuolustus ja muuttuva topparilinja

Trumpin voimakeskeinen ajattelu ja liittosuhteiden kyseenalaistaminen heijastuvat myös laajempaan keskusteluun turvallisuudesta, puolustuksesta ja strategisesta ajattelusta – ei vain politiikassa, vaan myös esimerkiksi huippujalkapallossa. Samalla kun Yhdysvallat pohtii rooliaan Naton selkärankana, Euroopan suurseurat miettivät, miten vahvistaa omaa puolustuslinjaansa. Tästä hyvä esimerkki on Marc Guehin siirto Manchester Cityyn ja se, miten Englannin maajoukkotoppari muuttaa Guardiolan puolustusta, joka on futismaailman oma versio strategisesta tasapainosta ja puolustusrakenteen uudelleenmuotoilusta.

Ei sisällä instagram post:eja