Mies tuomittiin vankeuteen isänsä ruumiin säilyttämisestä jääkaapissa

56-vuotias John Garrett O’Sullivan on tuomittu 18 kuukauden vankeusrangaistukseen sen jälkeen, kun hän oli säilyttänyt kuolleen isänsä ruumista jääkaapissa perheen kodissa Londonderryssä, Pohjois-Irlannissa.

Culmore Roadilla asuva O’Sullivan myönsi syyllistyneensä syytteeseen laillisen hautaamisen estämisestä ajanjaksolla 1.–18. heinäkuuta 2024. Tapauksessa ei ollut kyse kuoleman aiheuttamisesta, vaan siitä, että poika esti lainmukaisen ja ihmisarvoisen hautaamisen.

Ruumis löytyi kotoa järkyttävissä olosuhteissa

Vainaja, 86-vuotias Noel O’Sullivan, eläkkeellä ollut oikomishoidon erikoishammaslääkäri ja kolmen lapsen isä, löydettiin perheen kodista järkyttävissä olosuhteissa. Ruumiin kerrotaan olleen käärittynä peittoon ja muovipeitteisiin.

Oikeudessa kuvatut yksityiskohdat olivat poikkeuksellisen häiritseviä. Noel O’Sullivanin pää oli laitettu jääkaappiin ja muu ruumis oli aseteltu toisen jääkaapin avoimen oven ympärille. Hänen päähänsä ja käsiinsä oli laitettu suuri vaippa ja suuhun oli työnnetty kosteuspyyhettä muistuttava liina. Ruumis oli ollut paikallaan jo pidemmän aikaa, ja poliisit kertoivat asunnosta leijuneesta voimakkaasta hajusta.

Poliisi meni taloon murtautumalla saatuaan tyttärelta huolestuneen ilmoituksen, jossa tämä kertoi isänsä turvallisuudesta ja olinpaikasta heränneistä epäilyistä.

Tuomioistuin: perheelle aiheutettu mittaamaton kärsimys

Londonderryn Crown Courtissa istunut tuomari kuvasi tapausta tragediaksi O’Sullivanin perheelle. 56-vuotiaalle John O’Sullivanille määrättiin kolmen vuoden pituinen vankeustuomio, josta puolet suoritetaan vankilassa ja puolet lisenssillä eli valvotussa vapaudessa. Käytännössä tämä tarkoittaa 18 kuukauden tosiasiallista vankeusaikaa.

Tuomari korosti, että O’Sullivan oli vastuussa siitä häpäisystä ja arvokkuuden loukkauksesta, jota isä joutui kuolemansa jälkeen kokemaan. Lisäksi hän aiheutti syvää henkistä kärsimystä muille perheenjäsenille, erityisesti sisaruksille, jotka joutuivat kohtaamaan tapahtumien seuraukset.

Oikeudessa kuultiin pojan selityksiä ja mielenterveyshuolia

John O’Sullivan, jolla on tohtorintutkinto tekniikan alalta, kertoi poliisille asettaneensa isänsä ruumiin jääkaappiin, koska hänen mukaansa näin toimitaan myös Altnagelvin sairaalassa. Hän sanoi, ettei ollut kutsunut lääkäriä, koska isä oli jo kuollut, ja väitti pyrkineensä säilyttämään isänsä yksityisyyden ja arvokkuuden pitämällä ruumiin kotona.

Oikeudessa kuitenkin todettiin, että O’Sullivan ei ilmoittanut isänsä kuolemasta viranomaisille eikä kertonut kenellekään ruumiin olinpaikkaa. Hän oli myös antanut kaikissa poliisikuulusteluissa ”ei kommenttia” -vastauksia.

Puolustuksen mukaan O’Sullivan uskoi viivyttäneensä isänsä laillista hautaamista, ei varsinaisesti estäneensä sitä. Puolustusasianajaja kuvasi tapausta äärimmäisen surulliseksi ja ahdistavaksi, mutta painotti, ettei kyse ollut tietoisesta yrityksestä vaikeuttaa oikeuden toteutumista tai salata rikosta.

Oikeudessa tuotiin esiin myös O’Sullivanin mielenterveyshistoriaa. Hänellä oli ollut hermoromahdus 1990-luvulla, ja hän jatkaa edelleen hoitosuhdetta paikallisen mielenterveystiimin kanssa. Mies nukkui perheen autotallissa ja hänen kerrottiin olleen vaikeissa väleissä isänsä kanssa. Tuomari huomautti, että syytetyllä oli vääristynyt käsitys siitä, mitä tarkoittaa vainajan arvokas ja ihmisarvoa kunnioittava kohtelu.

Syyttäjä nosti esiin raskauttavat seikat

Syyttäjän mukaan tapauksessa oli useita raskauttavia piirteitä. John O’Sullivan oli ostanut muovipeitteitä ja vuodesuojia, joita käytettiin ruumiin ympärillä. Lisäksi hän laiminlöi velvollisuutensa ilmoittaa viranomaisille isänsä kuolemasta ja tämän ruumiin sijainnista.

Oikeudessa kerrottiin myös, että O’Sullivan oli ollut yhteydessä paikalliseen terveydenhuoltoon ja kysynyt, miten tulisi toimia äkillisen kuoleman sattuessa. Hän ei kuitenkaan noudattanut saamaansa ohjeistusta, vaan toimi täysin päinvastoin, pitäen ruumiin kotona ja eristäen sen muusta perheestä.

Vaikka O’Sullivanilla ei ollut aiempaa rikosrekisteriä, hänet arvioitiin keskisuuren uusimisriskin omaavaksi. Tuomari painotti ratkaisussaan, että mies oli tietoisesti jättänyt hälyttämättä hätäkeskusta ja kertomatta totuutta, mikä lisäsi perheen kokemaa tuskaa ja viivästytti vainajan asianmukaista hautaamista.

Perheen viimeiset päivät ja oikeuden loppupäätelmä

Tuomarin mukaan oli selvää, että Noel O’Sullivanin elämän viimeiset päivät olivat olleet onnettomat ja kurjat. Oikeus piti erityisen moitittavana sitä, että poika ei ollut missään vaiheessa soittanut hätänumeroon, ottanut yhteyttä poliisiin tai ilmoittanut ruumiin tarkkaa sijaintia.

Tuomari totesi, että syytetty oli jättänyt luovuttamatta myös oman terveyskeskuksensa potilastiedot ja uusimmat psykiatriset lausunnot, mikä vaikeutti kokonaiskuvan arviointia. Hän lisäsi, että teko oli aiheuttanut merkittävää ja pitkäkestoista haittaa perheen selviytymiselle ja surutyölle. Oikeus määräsi, ettei John O’Sullivan saa lähestyä perheenjäseniään ilman etukäteen myönnettyä lupaa.

Tapauksen herättämä keskustelu on nostanut esiin kysymyksiä siitä, miten viranomaiset ja sosiaali- ja terveyspalvelut voivat aiempaa paremmin tunnistaa yksinäisyyden, mielenterveysongelmat ja perhesuhteiden kriisitilanteet ennen kuin ne kärjistyvät näin äärimmäiseen ja traagiseen lopputulokseen.

Laajempi konteksti: perhetragediat ja urheilu-uutiset rinnakkain

Samanaikaisesti, kun oikeussaleissa käsitellään raskaiden perhetragedioiden kaltaisia tapauksia, urheilumaailmassa eletään täysin erilaisten tunteiden ja otsikoiden keskellä. Esimerkiksi Valioliigan ja Mestarien liigan seurojen siirtomarkkinat puhuttavat ympäri Eurooppaa. Viime aikoina huomiota on herättänyt myös se, miten Englannin maajoukkotoppari Marc Guehi siirtyi Manchester Cityyn ja muuttaa Pep Guardiolan puolustuslinjan rakennetta, tarjoten jalkapalloaiheista vastapainoa uutisille, joissa käsitellään inhimillistä kärsimystä ja oikeudenkäyntejä.

Ei sisällä instagram post:eja