Naomi Campbell kiistää hyväntekeväisyyskiellon syyt – syyttää asianajajaa petoksesta ja identiteettiväärennöksestä
Supermalli Naomi Campbell väittää, että hänen entisessä hyväntekeväisyysjärjestössään tapahtunut vakava varojen väärinkäyttö johtui toisen säätiön hallituksen jäsenen tekemästä petoksesta ja identiteettiväärennöksestä – ei hänen omasta toiminnastaan.
Campbell valittaa parhaillaan hänelle määrätyistä rajoituksista, jotka estävät häntä johtamasta hyväntekeväisyysjärjestöä viiden vuoden ajan. Valituskuulemisessa hän kertoi, että juristi ja kanssahallituksen jäsen Bianka Hellmich olisi väärentänyt hänen allekirjoituksensa ja esiintynyt hänen nimissään tekaistusta sähköpostiosoitteesta käsin ohjatakseen hyväntekeväisyydelle tarkoitetut varat toisaalle.
Väitteet väärennetyistä allekirjoituksista ja huijaussähköposteista
Campbellin mukaan hänen ainoa virheensä oli luottaa Hellmichiin. Hän kertoi tiistaina tuomioistuimelle, että luotti tämän ammattitaitoon ja uskoi tämän hoitavan järjestön viralliset ja taloudelliset velvoitteet asianmukaisesti.
Vuonna 2024 Ison-Britannian hyväntekeväisyysvalvoja määräsi Campbellille viiden vuoden toimintakiellon, kun laajan tutkinnan katsottiin paljastaneen merkittäviä epäselvyyksiä Fashion for Relief -säätiön taloudenpidossa. Campbell on johdonmukaisesti kiistänyt kaiken väärinkäytöksen.
Hellmich, joka on aiemmin kertonut The Guardian -lehdelle, ettei väitteissä ole ”mitään perää”, sai yhdeksän vuoden toimintakiellon. Kolmas hallituksen jäsen, Veronica Chou, suljettiin pois hyväntekeväisyystoiminnasta neljäksi vuodeksi.
Valvojan raportin mukaan satojatuhansia puntia, joiden olisi pitänyt mennä hyväntekeväisyyteen, käytettiin sen sijaan luksushotelleihin, kylpylähoitoihin, tupakkaan sekä supermallin turvallisuusjärjestelyihin.
Puolustus: pitkäaikainen huijaus ja harhaanjohtaminen
Kirjallisissa lausunnoissaan Campbellin asianajaja Andrew Westwood KC väitti, että Hellmich toteutti ”pitkäkestoista ja johdonmukaista väärän taloudenhoidon ja petollisen toiminnan suunnitelmaa”, jota tämä peitteli muilta hallituksen jäseniltä.
56-vuotias Campbell syytti Hellmichiä myös valheista tämän ammatillisesta taustasta. Hän myönsi, ettei ollut tarkistanut Hellmichin referenssejä tai pätevyyksiä, koska tämä ”esiintyi asianajajana” ja oli toiminut aiemmin ”virallisissa tehtävissä”.
Kun tuomioistuimessa kysyttiin, olisiko hänen pitänyt tehdä enemmän taustaselvityksiä, Campbell vastasi turhautuneena: ”Luotin väärään ihmiseen, mitä muuta haluatte?” Hänen mukaansa myös Ison-Britannian hyväntekeväisyyskomissio luotti Hellmichiin, sillä viranomaiset olivat aktiivisesti yhteydessä tähän, kunnes säätiö ilmoitti komissiolle, että kyse oli petoksesta.
Kiista vastuista: keulakuva vai vastuullinen hallituksen jäsen?
Campbellin puolustuksen mukaan Hellmich neuvoi supermallia rajaamaan roolinsa lähinnä keulakuvaksi, kun taas Hellmich itse hoitaisi säätiön taloudelliset ja sääntelyyn liittyvät velvollisuudet. Westwoodin mukaan Campbell toimi tämän neuvon mukaisesti ja luotti siihen, että asiantuntija vastaa hallinnollisista yksityiskohdista.
Hyväntekeväisyyskomission asianajaja Faisel Sadiq kuitenkin katsoi kirjallisessa vastineessaan, ettei Campbell voinut ”luopua” vastuistaan hallituksen jäsenenä ja tyytyä pelkän kasvokuvan rooliin. Sadiqin mukaan laillinen vastuu hyväntekeväisyysjärjestön toiminnasta säilyy kaikilla hallituksen jäsenillä, riippumatta keskinäisestä työnjaosta.
Petosepäilyt poliisin tutkittavana
Kuulemisessa kerrottiin, että sekä Campbellin oikeudellinen tiimi että hyväntekeväisyyskomissio ovat vieneet väärennös- ja petosepäilyt poliisin tutkittaviksi. Komissio vahvisti asian BBC:lle ja täsmensi, ettei yksittäistä henkilöä ole nimetty ilmoituksessa – kyse on yleisestä rikosilmoituksesta, joka koskee epäiltyä petosta ja viranomaiselle annettuja vääriä tai harhaanjohtavia tietoja.
BBC on yrittänyt tavoittaa Hellmichin kommenttia varten, mutta ei ole saanut vastausta. Ei ole myöskään selvää, työskenteleekö hän edelleen asianajajana.
Fashion for Relief: kunnianhimoinen idea, kiistanalainen loppu
Fashion for Relief perustettiin alun perin yhdistämään muotialan vaikuttajia taistelemaan köyhyyttä vastaan sekä edistämään terveyttä ja koulutusta. Tavoitteena oli jakaa avustuksia muille järjestöille ja ohjata resursseja maailmanlaajuisten katastrofien lieventämiseen.
Campbell kertoi, että hanke käynnistettiin ensin Yhdysvalloissa, eikä siellä ilmennyt ongelmia. Hänen mukaansa vaikeudet alkoivat vasta, kun Fashion for Relief rekisteröitiin viralliseksi hyväntekeväisyysjärjestöksi Isossa-Britanniassa. Maaliskuussa 2024 järjestö lopetettiin ja poistettiin hyväntekeväisyysrekisteristä.
Supermalli korosti kuulemisessa, että teki hyväntekeväisyystyötä aidosta halusta auttaa, ei julkisuusmielessä. Kun hänelle vihjattiin, että kyse olisi ollut ”pelkästä PR:stä”, Campbell vastasi: ”Olen jo tarpeeksi kuuluisa.”
Komission tutkinta: vain murto-osa varoista päätyi avustuksiin
Englannin ja Walesin hyväntekeväisyyskomissio aloitti Fashion for Relief -järjestön tutkinnan vuonna 2021. Viranomaiset kävivät läpi järjestön kulut huhtikuun 2016 ja heinäkuun 2022 väliseltä ajalta. Tutkinnassa todettiin, että vain 8,5 % kerätyistä varoista käytettiin varsinaisiin hyväntekeväisyysavustuksiin.
Myöhemmin paljastui myös, että Unicef UK oli tehnyt valituksen Fashion for Reliefiä vastaan. Järjestö oli väittänyt virheellisesti tekevänsä yhteistyötä Unicefin kanssa ja järjestänyt varainkeruutapahtuman lasten hyväksi – mutta yksikään punta ei koskaan päätynyt Unicefin tilille.
Naomi Campbellin tapaus nostaa laajemmin esiin kysymyksen siitä, miten julkisuuden henkilöiden vetämät hyväntekeväisyyskampanjat valvotaan ja miten varmistetaan, että lahjoittajien rahat päätyvät todella avuntarvitsijoille. Vastaavia huomioita on tehty myös suomalaisessa keskustelussa, kun on pohdittu, miten esimerkiksi julkisuuden henkilöt ja poliittiset toimijat näyttäytyvät arjessa ja erilaisissa rooleissa – samantyyppistä inhimillistä ja yllättävää puolta nähdään esimerkiksi tilanteissa, joissa presidentin puoliso toimii spontaanisti turistien lomakuvaajana Helsingin kaduilla, kuten artikkelissa Jenni Haukio yllättävässä roolissa Helsingin keskustassa turistien apuna kuvataan.
Naomi Campbellin valitus hyväntekeväisyyskiellosta jatkuu, ja lopullinen ratkaisu määrittää, säilyykö hänellä mahdollisuus toimia tulevaisuudessa säätiöiden ja hyväntekeväisyysorganisaatioiden johdossa.
Ei sisällä instagram post:eja
