Teemu Selänne tyrmää Suomen tulosidonnaiset sakot: ”Tämä on täysin roskaa”
Suomalainen jääkiekkolegenda Teemu Selänne on jälleen ottanut kantaa ajankohtaiseen yhteiskunnalliseen aiheeseen. Tällä kertaa kohun keskiössä on Suomen tulosidonnainen sakkojärjestelmä, joka on herättänyt runsaasti keskustelua niin kotimaassa kuin kansainvälisesti.
Kuva Suomen sakkojärjestelmästä leviää somessa
Instagramissa ja Redditissä leviää parhaillaan kuva uutisesta, jossa selitetään Suomen poikkeuksellista sakkomallia. Julkaisussa oleva englanninkielinen otsikko on vapaasti suomennettuna:
”Suomi ei sakota ylinopeudesta. He sakottavat tuloja. Sama rikos, eri hinta. Yksi miljonääri maksoi 140 000 dollaria ylinopeudesta. Se kuulostaa hullulta ja se toimii.”
Kyse on Suomen paljon puhutusta tulosidonnaisesta päiväsakkojärjestelmästä, jossa sakon suuruus riippuu kahdesta tekijästä: teon vakavuudesta sekä sakotettavan tuloista. Mitä suuremmat tulot, sitä suurempi päiväsakon rahamäärä – ja sitä kautta myös kokonaisrangaistus.
Juuri suurituloisille määrätyt, jopa kuusinumeroisiin summiin kohoavat ylinopeussakot ovat nostaneet Suomen toistuvasti kansainvälisiin otsikoihin. Monelle ulkomaalaiselle malli kuulostaa radikaalilta, mutta sen tavoite on, että rangaistus tuntuisi jokaisen kukkarossa suunnilleen yhtä paljon.
Miten Suomen tulosidonnainen sakkojärjestelmä toimii?
Suomen sakkojärjestelmä perustuu päiväsakkoihin. Viranomaiset määrittelevät ensin, kuinka monta päiväsakkoa rikkomuksesta määrätään – esimerkiksi ylinopeudesta, järjestyshäiriöstä tai muusta rikkomuksesta. Sen jälkeen lasketaan yhden päiväsakon arvo henkilön tulojen perusteella.
Yksinkertaistettuna malli toimii näin:
- Rikkomuksesta annetaan tietty määrä päiväsakkoja (esim. 10, 20 tai enemmän).
- Yhden päiväsakon rahasumma määräytyy nettotulojen mukaan.
- Kokonaisrangaistus = päiväsakkojen lukumäärä × yhden päiväsakon arvo.
Tarkoitus on, että rangaistus olisi suhteellisesti yhtä tuntuva niin pienituloiselle kuin miljonäärille. Siksi pienituloisen sakko voi olla muutamia kymppejä, kun taas suurituloisen sakko samasta rikoksesta voi nousta kymmeniin tai jopa satoihin tuhansiin euroihin.
Teemu Selänne arvostelee mallia rajusti
Keskustelu sakkojen oikeudenmukaisuudesta nousi uudelle tasolle, kun Teemu Selänne kommentoi aihetta Instagramissa. Hän reagoi somessa levinneeseen uutiskuvaan ja teki selväksi, ettei pidä Suomen mallia oikeudenmukaisena.
Selänne kirjoitti englanniksi kommenttikenttään suorasanaisen mielipiteensä, jossa hän kyseenalaistaa mallin tasa-arvon ja ihmisoikeusnäkökulman:
”Jos ajattelee ihmisoikeuksia, tämä on täysin roskaa. Lain pitäisi olla sama kaikille. Ei pitäisi olla väliä minkä värinen, kokoinen tai sukupuoleltaan millainen olet. Kun teet rikoksen ja rikot sääntöjä, seuraamusten pitäisi olla samat kaikille. Sinua pitäisi rangaista teoistasi, ei siitä kuka olet.”
Selänteen ydinviesti on, että lain ja rangaistusten pitäisi hänen mielestään olla euromääräisesti samat kaikille, riippumatta siitä, kuinka paljon ihminen ansaitsee. Hän näkee tulosidonnaisen sakkomallin eriarvoistavana, koska sama rikkomus johtaa eri suuruisen rahallisen seuraamuksen riippuen henkilön tuloista.
Mielipiteet jakautuvat jyrkästi
Selänteen kommentit herättivät nopeasti voimakkaita reaktioita. Osa seuraajista ja keskustelijoista piti hänen näkemystään rohkeana ja oikeana, kun taas toisten mielestä Sakkojärjestelmä on nimenomaan oikeudenmukainen ja tasa-arvoinen.
Toisen näkökulman mukaan tulosidonnainen sakko kohtelee ihmisiä tasapuolisesti, koska rangaistuksen tuntuma suhteutuu maksukykyyn – satatuhatta euroa tienaavalle 200 euron sakko ei tunnu samalta kuin pienituloiselle, jolle sama summa voi olla valtava menoerä.
Monet muistuttavat myös, että Suomessa on jo ennestään progressiivinen verotus, jossa suurempituloiset maksavat suuremman osuuden tuloistaan veroina. Tulosidonnaiset sakot nähdään usein tämän logiikan jatkumona: maksukyky vaikuttaa siihen, kuinka tuntuva seuraamus on.
Jodelissa kiivas väittely Selänteen kommenteista
Somessa ja keskustelupalstoilla aihe on herättänyt poikkeuksellisen paljon tunteita. Myös Jodelissa on jaettu kuvakaappaus uutisesta ja Selänteen kommentista, ja viestiketjut ovat keränneet runsaasti kannanottoja puolesta ja vastaan.
Keskustelusta löytyy sekä Selännettä tukevia että häntä voimakkaasti arvostelevia viestejä. Osa pitää Teemun näkemystä rehellisenä ja suorapuheisena, kun taas toiset syyttävät häntä järjestelmän ymmärtämättömyydestä tai rikkaiden näkökulman puolustamisesta.
Jodel-keskustelusta poimittuja näkemyksiä:
- ”Teemu puhuu asiaa. Tämä ei ole tasa-arvoista.”
- ”Se on juuri tasa-arvoista. Prosentti on kaikille sama.”
- ”Täysin samaa mieltä. Tää on epäreilu maa ja siksi rikkaat lähteneet. Köyhät ja tyhmät jääneet.”
- ”Lain ja rangaistuksen pitää olla kaikille sama. Meillä on jo progressiivinen verotuskin.”
Kommentit paljastavat, kuinka syvä jakolinja aiheeseen liittyy: toiset korostavat lain kirjaimellista yhdenmukaisuutta, toiset rangaistuksen käytännön vaikutusta ja tuntuvaa seuraamusta eri tulotasoilla.
Keskustelu jatkuu – oikeudenmukaisuus eri näkökulmista
Selänteen ulostulo on osa laajempaa keskustelua siitä, mitä oikeudenmukaisuus lain edessä tarkoittaa. Pitäisikö saman rikoksen johtaa kaikille täsmälleen samaan euromääräiseen sakkoon, vai pitäisikö rangaistus suhteuttaa maksukykyyn, jotta se tuntuisi jokaisesta suunnilleen yhtä paljon?
Kannattajien mukaan Suomen malli vähentää eriarvoisuutta ja estää sitä, että rikas voisi käytännössä ”ostaa” vapauden rikkoa sääntöjä. Kritiikin esittäjät, kuten Selänne, katsovat taas, että järjestelmä rikkoo ajatusta siitä, että laki on kaikille sama.
Varmaa on, että aihe ei ole katoamassa julkisesta keskustelusta. Aina kun otsikoihin nousee uusi miljonäärille määrätty jättisakko, kansainvälinen kiinnostus ja kotimainen väittely roihahtavat uudelleen.
Teemu Selänne – värikäs persoona myös kaukalon ulkopuolella
Teemu Selänne tunnetaan ennen kaikkea yhtenä kaikkien aikojen suurimmista suomalaisista jääkiekkotähdistä, mutta viime vuosina hän on noussut otsikoihin yhä useammin myös mielipiteidensä ja some-kommenttiensa vuoksi. Hän kommentoi avoimesti niin politiikkaa, yhteiskunnallisia ilmiöitä kuin viihdemaailman kohuja.
Selänteen mielipiteet herättävät tunteita, koska hänellä on valtava seuraajamäärä ja vahva asema suomalaisessa julkisuudessa. Jokainen ulostulo, kuten nyt sakkojärjestelmää koskeva kritiikki, synnyttää nopeasti laajan ja kiivaan keskustelun niin sosiaalisessa mediassa kuin perinteisessä mediassa.
Suomalaisessa urheiluhistoriassa Selänne on jo valmiiksi ikoni – aivan kuten tulevien Talviolympialaisten 2026 unohtumattomat hetket ja sykähdyttävimmät suoritukset tulevat luomaan uusia sankareita ja keskustelunaiheita, myös Selänteen kaltaiset legendat jatkavat puheenaiheena pysymistä kaukalon ulkopuolella.
On selvää, että Teemu Selänne ei pelkää sanoa mielipidettään – ja yhtä selvää on, että suomalaiset eivät ole yksimielisiä siitä, onko Suomen tulosidonnainen sakkojärjestelmä oikeudenmukainen vai ei.
Ei sisällä instagram post:eja
