Hezbollah hylkää Yhdysvaltain tukeman tulitauon Israelin ja Libanonin välillä
Libanonilainen aseellinen liike Hezbollah on jyrkästi torjunut Yhdysvaltain tukeman tulitaukosopimuksen Israelin ja Libanonin välillä. Päätös uhkaa kaataa hauraan rauhanponnistuksen, jonka tarkoituksena oli hillitä nopeasti laajentunutta rajusotaa.
Naim Qassemin tyly viesti: neuvottelut ”turhia” ja ”nöyryyttäviä”
Iranin tukeman Hezbollahin varajohtaja Naim Qassem kuvaili lausunnossaan neuvotteluja ”turhiksi” ja Libanonille ”nöyryyttäviksi”. Hänen mukaansa sopimus on laajasti ”libanonilaisten enemmistön” hylkäämä eikä vastaa maan turvallisuus- ja itsemääräämisoikeuden tarpeisiin.
Qassemin mukaan niin sanottu tulitauko, joka edellyttäisi Hezbollahin tulituksen keskeyttämistä ja joukkojen vetämistä pois Etelä-Libanonin rintamalta Israelin rajalla, olisi tosiasiallisesti antautumista ja Israelin tavoitteiden hyväksymistä.
Tulitaukoehdotus: kokeelliset turvavyöhykkeet Etelä-Libanonissa
Israel ja Libanon ilmoittivat keskiviikkona sopineensa tulitauon uusimisesta Yhdysvaltain välityksellä käytyjen neljännen neuvottelukierroksen jälkeen Washingtonissa. Sopimuksen ytimessä on ajatus niin sanotuista ”pilottiturvavyöhykkeistä” Etelä-Libanonissa.
Sopimuksen mukaan:
– Hezbollahin taistelijat ja toimijat evakuoitaisiin kokonaan alueelta, joka ulottuu Israelin rajalta Litani-joelle noin 30 kilometrin päähän pohjoiseen.
– Israelin maajoukot, jotka tällä hetkellä toimivat alueella, vetäytyisivät vaiheittain.
– Libanonin asevoimat (LAF) ottaisivat yksinomaisen sotilaallisen kontrollin näillä alueilla, ja kaikki muut kuin valtiolliset aseelliset toimijat – mukaan lukien Hezbollah – suljettaisiin pois.
Yhdysvallat lupasi tukea pilottivyöhykkeiden suunnittelua ja toteutusta. Sopimusteksti ei kuitenkaan sisältänyt karttoja vyöhykkeiden tarkasta sijainnista eikä yksityiskohtaista selitystä siitä, miten malli toimisi käytännössä, mikä on lisännyt epäluuloja Libanonissa.
Sopimus ehdollinen Hezbollahin täydelliselle tulitauolle
Yhdysvaltain ulkoministeriön julkaisemassa yhteisessä lausunnossa Israel, Libanon ja Yhdysvallat korostivat, että sopimus on ”täysin riippuvainen” Hezbollahin tulituksen täydellisestä lopettamisesta. Hezbollah ei kuitenkaan osallistunut neuvotteluihin, mikä on herättänyt kysymyksiä sopimuksen toteuttamiskelpoisuudesta jo lähtökohtaisesti.
Libanonin presidentti Joseph Aoun arvioi, että tulitauko ”voitaisiin panna täytäntöön 24 tunnin kuluessa”, jos kaikki osapuolet sen lopullisesti hyväksyisivät. Hezbollahin jyrkkä kielteinen kanta tekee tästä näkymästä toistaiseksi epärealistisen.
Beirutin eteläiset lähiöt: katukuvassa epäusko ja pettymys
Beirutin eteläinen esikaupunkialue Dahieh, Hezbollahin vahva tukialue, kuvastaa kansalaisten epäluuloa sopimusta kohtaan. Monille tulitauko, joka sitoo vain toista osapuolta, näyttäytyy epäreiluna ja kestämättömänä.
Sami, joka on pyörittänyt liikettään alueella 25 vuotta, sanoi BBC:lle: ”Et voi saada tulitaukoa vain yhdeltä osapuolelta; sen täytyy koskea kaikkia tai sitten ei ole tulitaukoa ollenkaan.” Hän viittasi torstaina Libanonissa tehtyihin iskuihin ja kysyi, miten niitä voi sovittaa yhteen väitetyn aselevon kanssa.
”Tämä on antautumista. Tämä ei ole rauhansopimus, tämä on antautumissopimus”, hän kiteytti.
Toisella puolella katua Hadi, jonka perheyritys on toiminut alueella 35 vuotta, kuvaili toivottomuuden tunnetta sukupolvelta toiselle jatkuneeksi kokemukseksi. ”Minun sukupolveni, isäni sukupolvi ja isoisäni sukupolvi eivät ole nähneet mitään toivoa näiltä ihmisiltä – ei välttämättä Israelin kansalta, vaan Israelin hallitukselta”, hän sanoi.
Taistelut jatkuvat tulitaukokeskusteluista huolimatta
Samaan aikaan, kun diplomaatit puhuvat tulitauosta, taistelut jatkuvat maassa. Israelin puolustusministeri Israel Katz totesi, että Israelin armeija ”jatkaa toistaiseksi tulitusta ja maaoperaatioita” Etelä-Libanonissa ”terroristisen infrastruktuurin tuhoamiseksi”.
Libanonin valtiollinen uutistoimisto NNA raportoi torstaina useista Israelin iskuista Etelä-Libanonissa. Bekaan laaksossa sijaitsevaan Sohmorin kaupunkiin tehdyissä ilmaiskuissa kerrottiin kuolleen viisi ihmistä. Lisäksi yksi henkilö menehtyi, kun moottoripyörä joutui Israelin ilmaiskun kohteeksi Maaroubin kaupungissa Tyroksen lähellä.
Yhdistyneiden kansakuntien rauhanturvajoukot (Unifil) ilmoittivat yhden rauhanturvaajan kuolleen keskiviikkoiltana saaminsa vammojen seurauksena, kun kranaatit iskivät hänen tukikohtaansa Marjayounin lähellä. Serbian puolustusministeriö kertoi uhrin olleen ylivääpeli Milovan Jovanovic, yksi noin 170 serbialaisesta rauhanturvaajasta Unifilin 7 500 sotilaan vahvuisessa joukoissa.
Israelin armeija syytti Hezbollahia yön aikana ammutuista kranaateista, jotka osuivat YK:n tukikohtaan. Hezbollah ei ole vielä kommentoinut väitettä.
Iskuja, lennokkeja ja raketteja – sota jatkuu monella rintamalla
Israelin armeija kertoi torstaina havainneensa useiden ”epäilyttävien ilmakohteiden” iskeytyneen Etelä-Libanonin alueelle, jossa Israelin joukot toimivat. Armeijan mukaan uhreja ei tullut, mutta tapaus korostaa, kuinka hauras ja arvaamaton tilanne rajaseudulla on.
Hezbollah puolestaan ilmoitti iskeneensä Israelin joukkoihin ja sotilasajoneuvoihin Qantaran kaupungissa sekä Beaufortin linnan alueella hyökkäyslennokkien ja rakettien avulla.
Sodan tausta: Libanon vedettiin mukaan alueelliseen konfliktiin
Libanon ajautui täysimittaisesti mukaan sotaan 2. maaliskuuta, kun Hezbollah ampui raketteja Israeliin vastauksena Israelin ilmaiskuun, jossa sai surmansa Iranin ylimmän johtajan. Israel vastasi laajalla ilmaoperaatiolla eri puolilla Libanonia sekä maahyökkäyksellä Etelä-Libanonissa.
Aiempi, 16. huhtikuuta solmittu Yhdysvaltain välittämä tulitauko Israelin ja Libanonin välillä epäonnistui nopeasti. Viime viikolla Israelin pääministeri Benjamin Netanyahu määräsi armeijan voimistamaan iskuja Hezbollahia vastaan ja etenemään syvemmälle Libanoniin vastauksena lennokki- ja raketti-iskuihin Pohjois-Israelin yhteisöjä vastaan.
Raskaiden tappioiden ja pakolaisaallon varjossa
Libanonin terveysministeriön mukaan sodassa on kuollut ainakin 3 526 ihmistä sen alkamisen jälkeen. Tilastoissa ei erotella taistelijoita ja siviilejä, mikä vaikeuttaa kokonaiskuvan muodostamista, mutta luvut kertovat tuhon mittakaavasta.
YK arvioi, että yli miljoona ihmistä on rekisteröitynyt maan sisäisiksi pakolaisiksi Libanonissa. Israelin antamat evakuointimääräykset kattavat yli kahdeksasosan Libanonin pinta-alasta, mikä on ajanut kokonaisia kyliä ja kaupunkeja liikkeelle.
Israel puolestaan kertoo, että sodassa on kuollut 26 israelilaissotilasta ja neljä israelilaissiviiliä rajan molemmin puolin.
Hezbollahin rooli ja alueellinen jännite
Hezbollah on shiialainen aseellinen liike, poliittinen puolue ja sosiaalinen liike, jota pidetään Libanonin vaikutusvaltaisimpana toimijana. Iranin tuella se on rakentanut sotilaallisen voiman, jonka katsotaan olevan Libanonin armeijaa vahvempi. Hezbollah on taistellut useita sotia Israelia vastaan ja sen asema jakaa syvästi sekä Libanonin sisäistä politiikkaa että kansainvälistä yhteisöä.
Israel, Yhdysvallat, Yhdistynyt kuningaskunta ja useat muut maat luokittelevat Hezbollahin terroristijärjestöksi. Tämä vaikeuttaa merkittävästi minkä tahansa poliittisen ratkaisun löytämistä, sillä kansainvälinen neuvottelupöytä ja taistelukenttä kietoutuvat tiiviisti toisiinsa.
Tulevat neuvottelut ja epävarma tulevaisuus
Israelin ja Libanonin edustajien on määrä tavata uudelleen 22. kesäkuuta Washingtonissa jatkoneuvotteluissa, joiden tavoitteena on ”kattava sopimus”. Hezbollahin jyrkkä kielteinen kanta, jatkuvat iskut sekä syvä epäluottamus Israelin ja Libanonin välillä tekevät kuitenkin pysyvän ratkaisun löytämisestä äärimmäisen vaikeaa.
Laajemmin tarkasteltuna Libanonin ja Israelin välinen kriisi kytkeytyy alueelliseen valtataisteluun Iranin, Israelin ja Yhdysvaltojen välillä. Konfliktin inhimillinen hinta – tuhannet kuolleet, miljoonat pakolaiset ja raunioiksi pommitettu infrastruktuuri – muistuttaa myös muiden Euroopan maiden keskustelua herättäneistä tragedioista, kuten Henry Nowakin traagisesta kuolemasta ja sen ympärillä käytävästä oikeus- ja vastuukeskustelusta. Molemmissa tapauksissa ihmishenki, oikeuden vaatimus ja poliittinen vastuu nousevat keskiöön.
Ei sisällä instagram post:eja
