Kokoomuksen Karoliina Partanen tyrmää SDP:n talousvaihtoehdon: epärealistista toiveajattelua
Kokoomuksen varapuheenjohtaja, kansanedustaja Karoliina Partanen antaa suorat ja tylyt arviot SDP:n esittelemästä talousvaihtoehdosta ensi vaalikaudelle. Partasen mukaan sosialidemokraattien linja ei perustu realistisiin laskelmiin, vaan enemmänkin poliittiseen toiveajatteluun.
– Tämä on sellaista toivotaan toivotaan -politiikkaa, mutta ei perustu realistiselle laskennalle juurikaan, Partanen sanoo Iltalehdelle.
SDP:n talouslinja: veronkevennyksiä ja veronkiristyksiä samaan pakettiin
SDP:n talousvaihtoehtoa valmisteleva kansanedustaja Joona Räsänen (sd) avasi puolueen suunnitelmia laajassa haastattelussa. Räsäsen mukaan SDP peruuttaisi osan nykyhallituksen päätöksistä ja muuttaisi veropolitiikan painotuksia, jos puolue pääsisi valtaan.
SDP:n listalla ovat muun muassa:
– veronkevennykset pieni- ja keskituloisille
– ylimpien marginaaliverojen laskemisen peruminen
– listaamattomien yhtiöiden osinkoverohuojennusten kiristäminen.
Marginaalivero kuvaa sitä, kuinka suuren osuuden verottaja vie lisätulosta. Nykyinen hallitus on painanut ylimmät marginaaliverot 52 prosenttiin, mitä SDP haluaisi osin perua ja kohdentaa verotuksen painopisteen uudelleen.
Kuuden miljardin sopeutus: SDP luottaa kasvuun – kokoomus ei
SDP arvioi, että ensi vaalikaudella tarvittaisiin jopa kuuden miljardin euron sopeutus. Tästä noin kaksi miljardia sosialidemokraatit kattaisivat talouskasvulla, mikäli talous saataisiin kasvamaan prosenttiyksikön nykyennusteita nopeammin vuodessa.
Loput neljä miljardia muodostuisivat tulo- ja menosopeutuksesta, mutta Räsänen ei vielä avannut tarkemmin, kuinka tarkasti leikkaukset ja veromuutokset jakautuisivat. Hän kuitenkin väläytti, että esimerkiksi Kela-korvauksista voitaisiin leikata tuntuvasti, kotihoidontuki rajata kahteen vuoteen ja yritystuista nipistää.
Partanen suhtautuu kriittisesti siihen, että kolmasosa sopeutustarpeesta perustuisi nopeampaan talouskasvuun.
– He ovat ajatelleet, että talouskasvu kohoaisi 2,5 prosenttiin vuodessa, kun ennuste on nyt ollut puolentoista prosentin luokkaa. Osa näistä SDP:n tavoitteista pohjautuu tällä hetkellä toiveiden varaan, Partanen tylyttää.
– Tietenkin me kaikki toivomme, että talous kasvaisi 2,5 prosenttia vuodessa tai enemmänkin, mutta tällä hetkellä ei sellaista näkymää ole. Siinä mielessä nämä heidän laskelmansa eivät ole realistisia.
Leikkaukset Kela-korvauksiin ja yritystukiin eivät riitä
Partanen arvioi, etteivät SDP:n hahmottelemat leikkaukset Kela-korvauksiin, yritystukiin ja kotihoidontukeen riitä kattamaan kaikkia puolueen talouslinjan kustannuksia. Hänen mukaansa kokonaisuus ei yksinkertaisesti täsmää.
Lisäksi SDP:n ajatus veronkevennysten kohdentamisesta uudelleen saa kokoomuslaisen arvostelemaan demarien linjaa. Hallitus toteuttaa koko vaalikaudella noin 1,5 miljardin euron veronkevennykset, joista 1,1 miljardia kohdistuu juuri pieni- ja keskituloisille.
– Suuri osa painotuksesta on nimenomaan pieni- ja keskituloisille, Partanen muistuttaa.
Partanen ei kannata ylimpien marginaaliverojen laskemisen perumista, koska hänen mukaansa hyvätuloiset maksavat jo nyt suurimman osan Suomen veroista.
– Tämä ei ole sitä politiikkaa, mitä kokoomus kannattaa, vaan veronkevennyksiä pitää kohdistaa kaikkiin tuloluokkiin, Partanen sanoo.
– Viesti siitä, että hallitus tekisi veronkevennyksiä ensisijaisesti vain hyvätuloisille, on väärä.
Osinkoverotus ja yritysilmapiiri SDP:n ja kokoomuksen törmäyskurssilla
SDP haluaisi poistaa listaamattomien yhtiöiden osinkoverohuojennukset, mikä kiristäisi yrittäjien ja omistajien verotusta. Partasen mielestä linja ei ole uusi, vaan jatkumoa sosialidemokraattien aiemmalle politiikalle.
– Tämä ei sinänsä millään tavalla yllätä. Tämähän on ollut demareiden työkalupakissa jo aikaisemmin. Viime vaihtoehtobudjetissa he kohdistivat useamman miljardin veronkiristykset nimenomaan yrityksille, Partanen sanoo.
Hänen mukaansa SDP:n puheenjohtajan esiintyminen yrittäjämyönteisenä on ristiriidassa puolueen verolinjauksen kanssa.
– Siksi hieman ihmetyttääkin demareiden puheenjohtajan esiintyminen ikään kuin yrittäjien parhaana kaverina, kun tosiasiassa he nimenomaan haluavat yrittämisen verotusta kiristää.
Yritysten verotuksen ja investointi-ilmapiirin merkitys on ollut aiemminkin poliittisen keskustelun keskiössä. Esimerkiksi kansainvälisissä kiistoissa, kuten tapauksessa jossa Donald Trump keskeytti kauppaneuvottelut kanadalaisen mainoksen vuoksi, on nähty, kuinka talous- ja politiikkapäätökset kytkeytyvät toisiinsa ja vaikuttavat suoraan yritysten toimintaympäristöön.
Partanen antaa tunnustusta SDP:n kasvuyhtiöehdotukselle
Kaikki SDP:n ehdotukset eivät kuitenkaan saa kokoomuslaista teilauksen kohteeksi. Partanen suhtautuu myönteisesti sosialidemokraattien ajatukseen, jossa kotitalouksien talletuksia pyrittäisiin saamaan liikkeelle kasvuyhtiöiden rahoittamiseksi.
Ajatus on, että suomalaisten säästöjä ohjattaisiin nykyistä enemmän kotimaiseen yrittäjyyteen, sijoittamiseen ja kasvuyrityksiin sen sijaan, että varat makaisivat matalakorkoisilla tileillä.
– Hyvä, että sosialidemokraateiltakin tulee avauksia, jotka kannustavat ihmisiä yrittämään, sijoittamaan ja vaurastumaan, Partanen toteaa.
Poliittinen vastakkainasettelu kiristyy kohti vaaleja
Partasen jyrkkä kritiikki SDP:n talousvaihtoehtoa kohtaan kertoo siitä, että talouspolitiikasta on tulossa yksi tulevien vaalien keskeisimmistä kiistakysymyksistä. Kokoomus painottaa veronkevennyksiä laajasti kaikkiin tuloluokkiin ja yritysmyönteistä ilmapiiriä, kun taas SDP haluaa siirtää verotuksen painopistettä ja rahoittaa osan sopeutuksesta talouskasvun varaan.
Vaalikeskustelussa tullaan väistämättä käymään tarkkaa vääntöä siitä, kuinka realistisia eri puolueiden laskelmat ovat, miten hyvin ne kestävät talousennusteiden valossa ja kenen kukkarolle lopulta mennään. Partasen mukaan SDP:n nykyinen malli ei täytä realismiin nojaavan talouspolitiikan kriteerejä, kun taas sosialidemokraatit näkevät linjansa sosiaalisesti oikeudenmukaisena ja kasvua tukevana vaihtoehtona.
Lähde: iltalehti.fi
