Ali Jahangirin raju kuvamuokkaus perussuomalaisministereistä kuohuttaa – missä menee satiirin raja?

Koomikko ja K-kauppias Ali Jahangiri on noussut sosiaalisessa mediassa kohun keskelle julkaistuaan Facebookissa muokatun kuvan perussuomalaisten ministereistä. Kuvamuokkaus on jakanut suomalaisia jyrkästi kahtia ja nostanut esiin kysymyksiä siitä, missä kulkee poliittisen satiirin, mauttomuuden ja mahdollisen kunnianloukkauksen raja.

Muokattu kuva PS-ministereistä Facebookissa

Jahangirin julkaisemassa kuvassa esiintyvät perussuomalaisten sosiaali- ja terveysministeri Wille Rydman sekä sisäministeri Mari Rantanen. Alun perin kohua herättäneessä kuvassa ministereiden lippalakeissa luki englanninkielinen teksti ”Send them back”, joka tulkittiin viittaukseksi maahanmuuttopolitiikkaan.

Jahangiri muokkasi lippalakkeihin täysin uudet tekstit. Hänen versiossaan Rydmanin lippikseen vaihdettiin teksti ”Kunhan alle 18” ja Rantasen lippikseen teksti ”Kunhan alkoi vit…ttaa”. Tekstit ovat selvästi provosoivia ja vihjailevia, ja juuri tämä herätti voimakkaimman arvostelun.

Julkaisun yhteyteen Jahangiri kirjoitti muokanneensa lippisten tekstejä ”vastaamaan ministereiden oikeita ajatuksia”. Hän perusteli muutosta näin:

– Muokkasin noita tekstejä pikkasen vastaamaan ministereiden oikeita ajatuksia, eikä vain niitä joilla kalastellaan ääniä, koomikko kirjoitti Facebookissa.

Raju kritiikki: ”Nyt menit törkeyden puolelle”

Facebook-julkaisun kommenttikenttä täyttyi nopeasti närkästyneistä viesteistä. Moni käyttäjä kertoi menettäneensä kunnioituksensa Jahangiria kohtaan ja piti kuvamuokkausta selvästi mauttomana.

Osa kommenteista oli hyvin suorasanaisia:

– Olen pitänyt sinua ihan ok-tyyppinä, mut nyt menit törkeyden puolelle, kirjoitti eräs käyttäjä.

– Pidin sua ihan hauskana koomikkona, enää en, totesi toinen.

– Naurettava pelle olet, jatkoi kolmas.

Myös Jahangirin rooli K-ryhmän kauppiaana nostettiin esiin. Eräs kommentoija pohti, mitä työnantaja ajattelee tällaisesta some-sisällöstä:

– Kesko tykännee kauppiaansa postauksesta?

Moni korosti, että arvostus Jahangiria kohtaan romahti hetkessä:

– Arvostus just putosi kaivoon, mikä tonttu sitten kuitenkin olet, kuului yksi kommenteista.

Nouseeko kyseeseen kunnianloukkaus?

Kommenttiketjussa nousi esiin myös oikeudellinen näkökulma. Osa käyttäjistä pohti, voiko näin raju kuvamuokkaus ja siihen liitetyt vihjaukset täyttää kunnianloukkauksen tunnusmerkistön, etenkin kun kyseessä ovat nimetyt julkiset henkilöt.

Yksi kommentoija kysyi suoraan:

– Jos ihmistä ei ole tuomittu rikoksesta niin aletaanko olla lähellä kunnianloukkausta?

Kysymys viittasi erityisesti Rydmanin lippikseen lisättyyn tekstiin, jonka voidaan tulkita vihjaavan vakavista ja maineelle vahingollisista asioista, vailla oikeuden päätöstä. Tästä syystä osa somen käyttäjistä katsoi Jahangirin menneen selvästi liian pitkälle, vaikka poliittinen satiiri onkin Suomessa laajasti suojattua sananvapauden piiriin kuuluvaa ilmaisua.

Myös puolustajia: ”Osui ja upposi”

Vaikka iso osa kommenteista oli kriittisiä, Jahangiri sai myös runsaasti puolustavia kannanottoja. Monet pitivät kuvaa osuvana poliittisena kommentaarina ja näkivät kohun todisteena siitä, että satiiri osui arkaan paikkaan.

Puoltavissa kommenteissa todettiin muun muassa:

– Osui ja upposi kommenteista päätellen, eräs käyttäjä kirjoitti.

– Loistavaa, tiivisti toinen.

Puolustajien mukaan poliitikkojen tulee kestää kovaa kritiikkiä ja kärkevää huumoria, varsinkin silloin kun he itse käyttävät provosoivaa symboliikkaa ja iskulauseita. Tässä mielessä Jahangirin tempauksen nähtiin olevan osa laajempaa keskustelua perussuomalaisten viestinnästä ja linjauksista.

Taustalla jo aiempi lippiskohu

Jahangirin muokkaus ei syntynyt tyhjästä, vaan pohjautui jo aiemmin kohua herättäneeseen kuvaan, jossa Rydman ja Rantanen poseerasivat lippalakeissa tekstillä ”Send them back”. Alkuperäinen otos herätti runsaasti kritiikkiä ja tulkittiin monien mielestä maahanmuuttovastaiseksi ja epäinhimillistäväksi.

Myös muiden puolueiden edustajat reagoivat voimakkaasti. Esimerkiksi vihreiden puheenjohtaja Sofia Virta tyrmistyi perussuomalaisministerien lippisvalinnasta ja kuvasi sitä kiusaamista muistuttavaksi toiminnaksi. Tapauksesta syntyi laaja julkinen keskustelu poliittisen viestinnän tyylistä ja siitä, normalisoidaanko kovaa kieltä ja vastakkainasettelua.

Satiiri, some ja vastuu – sama ilmiö eri yhteyksissä

Jahangirin tapaus on osa laajempaa ilmiötä, jossa sosiaalinen media, poliittinen satiiri ja kohuherkät aiheet kietoutuvat yhteen. Yksi some-postaus voi hetkessä laukaista valtavan reaktion, vaikuttaa julkiseen keskusteluun ja jopa yksittäisten ihmisten maineeseen ja toimeentuloon.

Samankaltaista pohdintaa on nähty myös muissa yhteyksissä, joissa kysytään, mikä on kohtuullista ja mikä menee liiallisen rahastamisen, mauttomuuden tai epäoikeudenmukaisuuden puolelle. Esimerkiksi lentoyhtiöiden toiminta on ollut tarkkailussa, kun on arvioitu, ovatko tietyt maksut ja käytännöt enää kohtuullisia. Tässä yhteydessä on puhuttu muun muassa siitä, kuinka Ryanairin perhepaikkamaksut CMA:n tutkinnassa herättivät keskustelua kohtuudesta ja vastuusta – aivan kuten poliittinen satiiri nostaa kysymyksiä sananvapauden rajoista ja eettisestä vastuusta.

Jahangirin kuvamuokkaus toimii esimerkkinä siitä, kuinka nopeasti rajut keinot polarisoivat mielipiteitä: toiset näkevät rohkeaa vallanpitäjien kritiikkiä, toiset taas mauttomana henkilökohtaisena hyökkäyksenä.

Kohu tuskin jää tähän

On vielä epäselvää, johtaako Jahangirin julkaisu virallisiin toimiin, kuten rikosilmoitukseen tai työnantajan reaktioihin. Selvää kuitenkin on, että tapaus lisää painetta käydä avointa keskustelua siitä, millaista kieltä ja kuvastoa poliittisessa keskustelussa halutaan hyväksyä – sekä poliitikoilta että heitä kritisoivilta taiteilijoilta ja vaikuttajilta.

Samalla se muistuttaa, että sosiaalisen median aikakaudella yhden kuvan tai lauseen vaikutukset voivat olla huomattavasti laajemmat kuin julkaisija alun perin arvioi.

Ei sisällä instagram post:eja