Ariana Grandea häirinnyt mies karkotettiin ja määrättiin maahantulokieltoon Singaporesta
Australialainen 26-vuotias Johnson Wen on karkotettu ja pysyvästi kielletty palaamasta Singaporeen sen jälkeen, kun hän hyppäsi esteiden yli ja tarttui Hollywood-tähti Ariana Grandeen elokuvan ensi-illassa.
Singaporen maahanmuutto- ja rajaviranomainen (Immigration and Checkpoints Authority, ICA) vahvisti paikalliselle medialle, että Wen on tuomittu julkisesta häiriön aiheuttamisesta ja sen jälkeen ”estetty palaamasta Singaporeen”. Hän sai tapauksesta yhdeksän päivän vankeusrangaistuksen.
Hyökkäys Ariana Grandea kohti ensi-illassa
Välikohtaus sattui 13. marraskuuta, kun Ariana Grande osallistui Wicked: For Good -elokuvan Aasian ensi-iltaan Singaporessa. Paikalla olleet kuvaajat todistivat, kuinka Wen rynni heidän ohitseen, hyppäsi aitojen yli ja syöksyi suoraan Grandea kohti punaisella matolla.
Tilanne näytti hetken uhkaavalta, mutta tähden vastanäyttelijä Cynthia Erivo reagoi välittömästi ja repäisi miehen irti Grandesta. Turvamiehet kaatoivat Wenin maahan ja estivät häntä pääsemästä uudelleen käsiksi laulajaan ja näyttelijään.
Silminnäkijöiden mukaan Grande vaikutti näkyvästi järkyttyneeltä, vaikka hän ei ole kommentoinut tapausta julkisesti. Tilanne herätti nopeasti laajaa huomiota ja paheksuntaa sosiaalisessa mediassa ja Singaporen mediassa.
Toistuva häirikkö konserteissa ja julkisuustapahtumissa
Johnson Wen ei ole ensikertalainen julkisten tapahtumien häiritsijänä. Paikallisten ja australialaisten mediakatsausten mukaan hänellä on historiaa vastaavanlaisesta käytöksestä, muun muassa keskeytyksistä konserteissa ja julkisuustilaisuuksissa.
Kesäkuussa 2024 Wen ryntäsi lavalle Katy Perryn konsertissa Sydneyssä, aiheuttaen hämmennystä ja turvatoimien kiristymistä. Tällaiset teot ovat osa laajempaa ilmiötä, jossa yksittäiset henkilöt hakevat näkyvyyttä ja huomiota vaarantaen samaan aikaan esiintyjien ja yleisön turvallisuuden.
Singaporessa laaja tuohtumus ja syytös traumojen uudelleenherättämisestä
Singaporessa tapaus herätti voimakkaita reaktioita. Moni piti tekoa erityisen piittaamattomana, koska Ariana Grande on aiemmin puhunut julkisesti kärsineensä posttraumaattisesta stressihäiriöstä (PTSD) vuoden 2017 Manchesterin terrori-iskun jälkeen.
Grande esiintyi tuolloin Manchester Arenalla, kun itsemurhapommittaja hyökkäsi konserttialueelle. Iskussa kuoli 22 ihmistä ja satoja loukkaantui. Tapauksen jälkiseuraukset ovat painaneet artistia vuosia, ja hän on kertonut avoimesti trauman vaikutuksista mielenterveyteensä.
Monet sosiaalisen median käyttäjät ja asiantuntijat syyttivät Weniä siitä, että hän toimi täysin piittaamatta näistä taustoista ja mahdollisesti uudelleentraumatisoi tähteä tunkeutumisellaan tämän henkilökohtaiseen tilaan. Tapausta on verrattu muihin tilanteisiin, joissa julkisuuden hahmoihin kohdistuvat häirintä- ja hyökkäystilanteet nähdään osana laajempaa turvattomuuden ja hybridivaikuttamisen ilmapiiriä – samaa keskustelua käydään esimerkiksi Euroopassa lisääntyneistä sabotaasi- ja uhkatilanteista.
Kaksi yritystä tunkeutua ensi-iltaan
Oikeudenkäynnissä Singaporessa ilmeni, että Wen ei yrittänyt päästä Ariana Granden lähelle vain kerran. Tuomioistuimen mukaan hän pyrki häiritsemään elokuvan ensi-iltaa kahteen otteeseen samana iltana.
Ensimmäisellä kerralla turvahenkilöstö esti hänet ennen kuin hän pääsi lähelle punaisen maton aluetta. Myöhemmin Wen teki uuden yrityksen ja onnistui tällä kertaa hyppäämään esteiden yli. Turvamiehet pysäyttivät hänet nopeasti ja painoivat hänet maahan, mutta tuolloin hän oli jo ehtinyt tarttua Grandeen.
Vääristynyt käsitys seurauksista ja somevideot
Tapauksen jälkeen Wen julkaisi sosiaalisessa mediassa videoita, joissa hän kiitteli Ariana Grandea siitä, että oli hänen mukaansa ”antanut hänen tulla punaiselle matolle” ja julisti olevansa ”vapaa”. Videot herättivät lisää arvostelua, sillä niiden tulkittiin osoittavan, ettei hän ymmärtänyt tekojensa vakavuutta.
Oikeudenkäynnissä Wen myönsi syyllistyneensä julkisen häiriön aiheuttamiseen. Hänen käytöstään kuvattiin huomionhakuiseksi ja vastuuttomaksi.
Piirioikeuden tuomari Christopher Goh totesi Channel News Asian mukaan, että Wen oli ”selvästi huomionhakuinen” ja uskoi virheellisesti, ettei joutuisi kohtaamaan seurauksia. Tuomio ja maahantulokielto toimivat Singaporessa myös varoittavana esimerkkinä muille, jotka harkitsevat vastaavanlaista käytöstä julkisissa tapahtumissa.
Cynthia Erivo: ”Halusin vain varmistaa, että ystäväni on turvassa”
Ariana Grande ei ole kommentoinut tapausta julkisuudessa, mutta hänen vastanäyttelijänsä Cynthia Erivo kertoi tapahtuneesta NBC:lle. Erivon mukaan hänen ensimmäinen reaktionsa oli puhtaasti suojelunhalu.
”Halusin vain varmistaa, että ystäväni on turvassa”, Erivo sanoi. Hän lisäsi uskovansa, ettei Wen ehkä tarkoittanut suoranaista vahinkoa, mutta korosti, että tällaisia tilanteita ei voi koskaan ottaa kevyesti.
”Olen varma, ettei hän halunnut satuttaa meitä, mutta koskaan ei tiedä, mitä tällaisissa tilanteissa voi tapahtua. Halusin vain varmistaa, että Ariana on kunnossa. Se oli ensimmäinen vaistoni”, Erivo kuvaili.
Turvallisuus julkisissa tapahtumissa tiukentuu
Tapaus on jälleen nostanut esiin kysymyksiä julkisuuden henkilöiden ja yleisötapahtumien turvallisuudesta. Konserteissa, ensi-illoissa ja muissa massatapahtumissa turvajärjestelyt ovat viime vuosina kiristyneet ympäri maailmaa, mutta yksittäiset huomionhakuiset teot osoittavat, että aukkoja on yhä.
Asiantuntijat muistuttavat, että fyysinen koskemattomuus ja turvallinen esiintymisympäristö ovat perusoikeuksia, jotka koskevat myös julkisuuden henkilöitä. Tapaus Singaporessa voi johtaa entistä tiukempiin turvaprotokolliin, erityisesti tilanteissa, joissa esiintyjillä on tiedossa oleva traumaattinen tausta tai he ovat aiemmin olleet väkivallan tai terrorismin kohteena.
Samalla keskustelu jatkuu siitä, missä määrin sosiaalinen media ja näkyvyyden tavoittelu ruokkivat vaarallista huomionhakukäyttäytymistä, jossa ihmisten yksityisyys ja turvallisuus asetetaan sivuun klikkien ja seuraajien toivossa.
Ei sisällä instagram post:eja
