Arman Alizadilta tyly kommentti Euroopan veriteoista – viittaa Berliinin Pride-iskuun ja puukotuksiin
Televisiopersoona ja dokumentaristi Arman Alizad on jälleen ottanut voimakkaasti kantaa Euroopassa viime päivinä tapahtuneisiin väkivallantekoihin. Hän kommentoi aihetta tuoreessa X-julkaisussaan, jossa hän käsittelee niin terrori-iskuja kuin eurooppalaista turvallisuustilannetta laajemminkin.
Viittaus Berliinin Pride-tapahtumaan ja puukotuksiin Pariisissa ja Espanjassa
Alizad nostaa esiin erityisesti Berliinin Pride-tapahtumaan kohdistuneen terrori-iskun, jossa yksi ihminen kuoli ja kymmeniä loukkaantui, kun pakettiauto ajoi väkijoukkoon. Viranomaiset epäilevät, että teon taustalla oli islamistinen motiivi.
Samassa yhteydessä hän viittaa myös Pariisissa ja Espanjassa tapahtuneisiin puukotuksiin, jotka ovat lisänneet huolta väkivallan kasvusta ja arjen turvallisuudesta eri puolilla Eurooppaa.
Alizadin mukaan tapahtumat muodostavat synkän jatkumon, jota ei voi enää sivuuttaa tai selittää pois yksittäisinä tapauksina.
“Silmiään voi ummistaa totuudelle, mutta ei seurauksille”
X:ssä julkaisemassaan viestissä Alizad kirjoittaa, että viime päivien veriteot osoittavat karulla tavalla, mihin johtaa se, jos yhteiskunnallinen todellisuus halutaan nähdä vain valikoivasti.
– Kuluneen viikon järkyttävät tapaukset (Priden terroristi / puukotukset Pariisissa / Espanja) todistaa, et silmiään voi tietyn aikaa ummistaa totuudelle, mutta totuudelle silmänsä ummistamisen seurauksille ei voi tehdä samaa loputtomiin, Alizad kirjoittaa.
Hänen viestinsä ydin on, että ongelmien kieltäminen tai vähättely ei poista niitä, vaan siirtää ja usein pahentaa seurauksia tulevaisuuteen.
Ironinen sivallus julkiselle keskustelulle
Julkaisun lopussa Alizad esittää purevan, ironisen kommentin siitä, mihin suuntaan julkinen keskustelu usein kääntyy, kun etsitään syyllisiä väkivallantekoihin.
– Rasismin ja valkoisen miehen syytä tämä kaikki.
Lause on selvästi kirjoitettu ironiseen sävyyn, ja se näyttää viittaavan siihen, kuinka monimutkaisia ilmiöitä pyritään toisinaan selittämään yksinkertaistetuilla ja ideologisesti värittyneillä selitysmalleilla. Alizadin kommentti voidaan tulkita kritiikiksi sellaista keskustelua kohtaan, jossa todelliset motiivit, radikalisoituminen ja turvallisuuskysymykset jäävät taka-alalle, kun huomio kiinnitetään yksipuolisesti rasismiin tai valkoiseen enemmistöön.
Laajempi keskustelu turvallisuudesta ja mediasta
Alizadin ulostulo osuu ajankohtaiseen ja kiivaaseen keskusteluun siitä, miten media, poliitikot ja somekeskustelijat käsittelevät terrorismia, maahanmuuttoa, ääriliikkeitä ja väkivallan juurisyitä. Moni kokee, että osa aiheista on tabuja, joista puhuminen leimataan helposti.
Samankaltaista keskustelua on nähty myös suomalaisessa mediassa, esimerkiksi kun on uutisoitu BBC:n uutisankkuri Tina Daheleyn päätöksestä jättää BBC Radio 2:n aamu-uutiset pitkän uraputken jälkeen. Myös tämänkaltaiset uramuutokset heijastavat laajempaa murrosta mediakentässä, jossa uutisoinnin tyyli, painotukset ja yleisön odotukset ovat jatkuvassa liikkeessä.
Alizadin viesti tiivistää monen jakaman turhautumisen: ongelmia ei voida ratkaista, jos niiden luonteesta, taustoista ja tekijöistä ei voida keskustella avoimesti ja rehellisesti – myös silloin, kun johtopäätökset ovat epämukavia.
Alizad on aiemminkin ottanut jämäkästi kantaa yhteiskunnallisiin ilmiöihin ja sosiaalisen median kulttuuriin. Hän on esimerkiksi arvostellut somevaikuttajia ja vaikuttajabisnestä, jota hän on kuvaillut kovin sanoin. Uusin ulostulo jatkaa tätä linjaa: suoraa puhetta, joka herättää voimakkaita reaktioita puolesta ja vastaan.
Ei sisällä instagram post:eja
