Sir Jeffrey Donaldsonin hyväksikäyttöoikeudenkäynti: Kantajan aviomies murtui kyyneliin todistajalausunnossaan

Sir Jeffrey Donaldsonin, entisen DUP-puolueen johtajan, seksuaalista hyväksikäyttöä koskeva oikeudenkäynti jatkuu Newry Crown Courtissa. Oikeudessa kuultiin koskettavaa todistajalausuntoa mieheltä, joka on naimisissa toisen kahdesta väitetystä uhrista, niin sanotun Kantaja A:n kanssa. Mies murtui kyyneliin kuvatessaan hetkeä, jolloin hänen vaimonsa kertoi ensimmäistä kertaa lapsuudessaan kokemastaan hyväksikäytöstä.

Vaimon kertomus hyväksikäytöstä järkytti aviomiestä

Todistaja, joka on naimisissa Kantaja A:n kanssa, ei oikeuden määräyksestä johtuen saa olla julkisuudessa nimeltä tunnistettavissa, jotta hänen vaimonsa anonymiteetti säilyy. Hän kuvaili valamiehistölle sitä iltaa, jolloin vaimo avautui hänelle Sir Jeffrey Donaldsonin väitetystä hyväksikäytöstä.

Hänen mukaansa vaimo kertoi, että Sir Jeffrey oli käyttäytynyt häntä kohtaan sopimattomasti “useaan otteeseen”, kun hän oli nuorempi. Todistaja kertoi, että vaimo meni yksityiskohtiin ja kuvasi tilanteita, joissa Sir Jeffrey oli koskettanut häntä sopimattomasti ja suudellut häntä kielellä useamman kerran.

Lisäksi Kantaja A oli kertonut miehelleen kohtaamisesta, jossa hän väitti Sir Jeffreyn tarkastelleen hänen intiimialueitaan. Todistajan mukaan vaimo oli selvästi peloissaan kertoessaan tapahtumista, joita hän oli kantanut sisällään vuosia.

“Hän sanoi, ettei ollut kertonut tästä koskaan kenellekään. Ymmärsin heti, että tämä oli hänelle valtavan suuri asia”, mies kuvaili oikeudessa.

Puolustus kyseenalaisti ilmoituksen viivästymisen

Ristikuulustelussa Sir Jeffreyn puolustusasianajaja, barristeri Kieran Vaughan KC, kysyi todistajalta, miksi hänen vaimonsa ei ollut tehnyt ilmoitusta viranomaisille jo aiemmin. Kysymys pyrki valottamaan sitä, miksi väitteet nousivat esiin vasta vuosien kuluttua tapahtuma-ajankohdasta.

Todistajan mukaan kyse oli pitkästä ja kivuliaasta prosessista, jossa hänen vaimonsa vasta vähitellen pystyi kohtaamaan kokemansa. “Hän yritti vuosien ajan työntää kaiken syrjään, laittaa asiat laatikkoon, hymyillä ja teeskennellä, että kaikki on hyvin”, mies kertoi. Hänen mukaansa tilanne oli äärimmäisen raskas koko perheelle.

“Hän oli aidosti kauhuissaan. Me olimme molemmat kauhuissamme”, todistaja sanoi ja kuvasi, kuinka trauma oli vaikuttanut vaimon elämään pitkään ennen kuin tämä uskalsi puhua siitä.

Syytteet Sir Jeffrey Donaldsonia vastaan

Sir Jeffrey Donaldson kiistää kaikki häntä vastaan nostetut 18 seksuaalirikossyytettä. Syytteisiin kuuluu muun muassa törkeä siveettömyys sekä useita syytteitä säädyttömästä pahoinpitelystä Kantaja A:ta kohtaan, ajanjaksolla 1999–2008, jolloin tämä oli vielä lapsi.

Toinen syytekokonaisuus koskee toista naista, Kantaja B:tä, ja ulottuu vuoteen 1985 saakka. Näihin syytteisiin sisältyy myös yksi raiskaussyytös. Myös Kantaja B:n väitettyjen tekojen aikaan hän oli lapsi. Kummankin naisen henkilöllisyys on salattu, jotta heidän yksityisyytensä ja turvallisuutensa voidaan turvata.

Lady Eleanor Donaldson oikeudessa mielenterveyssyistä

Syytteitä on nostettu myös Sir Jeffreyn vaimoa, Lady Eleanor Donaldsonia, vastaan. Hän ei kuitenkaan ole tavanomaisessa rikosoikeudenkäynnissä, vaan hänen osaltaan järjestetään niin sanottu facts trial, jossa tuomioistuin arvioi tapahtumien kulkua mielenterveyteen liittyvien seikkojen vuoksi.

Lady Eleanor kiistää viisi syytettä, jotka liittyvät avunantoon ja yllytykseen Sir Jeffreyn epäiltyihin tekoihin. Oikeus arvioi, mitä on tosiasiassa tapahtunut ja missä määrin Lady Eleanorin on katsottava olleen osallinen, jos lain edellytykset täyttyvät.

Oikeudenkäynnin laajempi yhteiskunnallinen merkitys

Tapauksen ympärillä käytävä julkinen keskustelu heijastaa laajempaa huolta vallankäytöstä, luottamustehtävissä toimivien henkilöiden vastuusta sekä lasten ja nuorten suojelusta. Kun syytteet kohdistuvat näkyvään poliittiseen johtajaan, nousee samalla esiin kysymys siitä, miten viranomaiset, puolueet ja yhteisöt reagoivat vakaviin epäilyihin.

Laajemmassa yhteiskunnallisessa keskustelussa on käsitelty myös sosiaaliturvajärjestelmän ja viranomaisten roolia haavoittuvassa asemassa olevien suojelemisessa. Esimerkiksi suomalaisessa kontekstissa on tarkasteltu Kelan etuuksien kohdentumista ja maahanmuuttoon liittyviä kustannuksia, mistä kertoo muun muassa analyysi siitä, miten vieraskielisille arvioidaan maksettavan merkittävä määrä sosiaalietuuksia tulevina vuosina. Vaikka kyse on eri aihepiiristä, molemmissa keskusteluissa korostuu viranomaisten vastuu, avoimuus ja kansalaisten luottamus järjestelmään.

Trauman pitkä varjo

Oikeudessa kuultu aviomiehen todistus korostaa, miten syvä ja pitkäkestoinen vaikutus lapsuudessa koetulla seksuaalisella väkivallalla voi olla. Moni uhri kertoo vasta vuosien tai vuosikymmenten jälkeen kokemuksistaan, mikä voi herättää kysymyksiä, mutta on tyypillistä vakavan trauman kohdalla.

Miehen mukaan hänen vaimonsa oli “laatikoinut” kokemuksensa – yrittänyt elää tavallista elämää, rakentaa perhettä ja peittää sisäisen kärsimyksensä. Vasta kun tilanne kävi ylivoimaiseksi, hän pystyi kertomaan totuuden puolisolleen ja lopulta viranomaisille. Tämä tausta oli keskeinen osa todistajan kertomusta siitä, miksi ilmoitus viivästyi.

Oikeudenkäynti jatkuu, ja valamiehistön tehtävänä on punnita todistajanlausuntoja, kirjallista aineistoa ja muita todisteita, ennen kuin se tekee ratkaisunsa Sir Jeffrey Donaldsonin syyllisyydestä tai syyttömyydestä. Siihen saakka syytettyä koskee syyttömyysolettama, ja hän kiistää jyrkästi kaikki väitteet.

Ei sisällä instagram post:eja