Ylen Urheilustudion hanuripila nostatti kohun – Aleksi Valavuori hyökkää Ylen kaksinaismoralismia vastaan
Yle Urheilu julkaisi lauantaina Instagram-tilillään pilavideon, joka on nopeasti kasvanut somekohuksi. Videon keskiössä on toimittaja Riku Salminen, jota Urheilustudion kollegat jekuttavat varsin ronskilla tavalla – puhumalla siitä, mitä kaikkea he ovat muka ”tunteneet hanurissaan”.
Julkaisun saatetekstissä Yle kysyy seuraajiltaan: ”Oliko tää vähän julma pila Rikulle?” Kysymys ei jäänyt yleisöltä huomaamatta, sillä moni pitää videota paitsi rajuna jäynänä myös mauttomana etenkin, kun muistetaan Ylen aiemmat irtisanomiset seksuaalisväritteisten kommenttien vuoksi.
Videolla hanurihuumoria ja leikattua vastailua
Videon alussa toimittaja Petra Manner avaa tilanteen tokaisulla:
– Asioita, joita Urheilustudion porukka on tunkenut hanuriinsa.
Mukana on myös entinen mäkihyppääjä ja nykyinen asiantuntija Janne Ahonen, joka ilmoittaa voivansa aloittaa ja vakuuttaa, ettei ole työntänyt takapuoleensa mitään. Manner komppaa häntä toteamalla:
– Ei koskaan mitään.
Tämän jälkeen kuva siirtyy Riku Salmiseen, joka luettelee kameralle iloisesti tavaroita, joita hänellä on tyypillisesti töissä mukana:
– Muistiinpanoja vähän kaikennäköisissä eri muodoissa, sitten tietenkin kuulakärkikynä, mikrofoni – tästä pystyy säätämään herkkyyttä jollain tavalla. Mähän tykkään yleensä sellaisista langattomista mikeistä, niin ei tarvitse olla piuhan päässä. Toimii hyvin.
Salminen mainitsee myös kahvin:
– Kahviakin ehkä joskus. Posliinissa se menee aika nopeasti kylmäksi.
Katsojalle tehdään selväksi, että kyseessä on sosiaalisessa mediassa tuttu pilamuoto: Salmiselle on todellisuudessa esitetty aivan eri kysymys kuin se, johon Mannerin ja Ahosen kommentit on leikattu sopimaan. Lopullisessa versiossa näyttää siltä, että Salminen luettelee asioita, joita hän olisi tunkenut hanuriinsa.
Kun Salmiselle näytetään valmis video, hän repeää nauruun ja huudahtaa epäuskoisena:
– Hanuriinsa!? Oikeasti!? Mitä oikeasti? Ootko sä laittanut tämmöisen julki? Häh!?
Puoli miljoonaa katselukertaa ja jakautuneet reaktiot
Vuorokaudessa video on kerännyt Instagramissa jo yli puoli miljoonaa katselukertaa. Osa yleisöstä pitää pätkää onnistuneena, hyväntuulisena pilana, jossa kollegaa jekutetaan hyvässä hengessä. Toisille ronski hanurihuumori menee kuitenkin selvästi liian pitkälle.
Kommenttikentässä videota kuvaillaan muun muassa ”mauttomaksi” ja ”erikoiseksi valinnaksi julkiselta palvelumedialta”. Moni nostaa esiin kysymyksen siitä, millainen huumori on Ylen arvojen mukaista – ja miksi joissain tapauksissa rajuista puheista seuraa potkut, mutta toisissa ei.
Kalle Palander -kohun varjo: muistutus strap-on-kommenteista
Kritiikki ei jäänyt vain yksittäisiin kommentteihin. Useat somenkäyttäjät muistuttivat nopeasti Kalle Palanderin viimevuotisesta kohusta. Palander totesi tuolloin Gämblers Cast -podcastissa, että ex-taitoluistelija Kiira Korpi voisi ”vetää vaikka sitten perseeseen” häntä strap-on-seksilelulla. Uutisoitu kohu johti siihen, että Palander menetti pestinsä Ylen asiantuntijana.
Nyt osa yleisöstä näkee ristiriidan Ylen linjassa: Palanderin rivosta vitsistä seurasi työsuhteen päättyminen, mutta Urheilustudion hanuripila julkaistaan Ylen omalla virallisella tilillä.
Kommenttikentässä ihmetellään:
– Kaikille sitten varmaan kenkää tällaisen jälkeen? Eikö vaan?
Toinen käyttäjä tiivistää kritiikin näin:
– Aika erikoinen video Suomen Yleisradiolta, joka on antanut potkut henkilölle, joka halusi strap-onin sinne samaan luukkuun.
Aleksi Valavuori iskee Ylen arvomaailman kimppuun
Kohuihin tottunut urheilumediahahmo ja Ylen pitkäaikainen kriitikko Aleksi Valavuori tarttui luonnollisesti tilanteeseen omalla Instagram-tilillään. Hän pitää Ylen toimintaa räikeänä esimerkkinä kaksinaismoralismista.
Valavuori kirjoittaa Instagram-tarinoissaan suoraan Yle Urheilulle osoitetun kysymyksen:
– Mikä se teidän arvomaailma siis on Yle Urheilu? Rikun perseeseen voi laittaa mikrofonin, kahvikupin ja survoa mitä tahansa mutta Kallen perseeseen ei saanut laittaa mitään? Mitä naisjuontajien perseeseen saa laittaa?
Valavuoren mukaan Ylen linja on epäjohdonmukainen: toisessa tilanteessa ronski seksuaalissävytteinen huumori hyväksytään vitsinä, toisessa se johtaa välittömiin seuraamuksiin. Samalla hän vihjaa, että myös sukupuolella saattaa olla merkitystä siinä, miten kommentteihin suhtaudutaan.
Ylen maine, huumorin rajat ja urheilujournalismin ilmapiiri
Tapauksen ympärillä käytävä keskustelu ei rajoitu vain yhteen Instagram-videoon. Se kytkeytyy laajempaan pohdintaan siitä, millaista huumoria julkisen palvelun mediatalo voi ja saa tehdä – ja millaiset rajat koskevat urheilutoimittajia, asiantuntijoita ja vieraita.
Moni muistuttaa, että urheilun parissa on viime vuosina puhuttu paljon turvallisesta ilmapiiristä, häirinnästä ja siitä, miten esimerkiksi naisurheilijoista ja naisjuontajista puhutaan. Nyt kysytään, onko Ylellä johdonmukainen linja, kun naurunalaiseksi päätyy kuitenkin oma kollega ja aiheena on hanuriin liittyvä sekoilu.
Urheilumaailman mediakeskustelu on muutenkin ollut viime aikoina vilkasta. Esimerkiksi Formula 1 -lähetyksissä ja niiden ympärillä käytävä puhe analysoidaan tarkasti, ja Oscar Piastrin ja Lando Norrisin kaltaisia F1-tähtiä käsittelevät jutut osoittavat, kuinka tarkasti myös kansainvälinen urheilujournalismi punnitaan niin sisällön, sävyn kuin arvomaailman osalta.
Yle ei ole toistaiseksi antanut laajaa julkista kommenttia hanuripilavideosta, mutta keskustelu jatkuu somessa ja mediassa – ja tapaus jäänee esimerkiksi siitä, miten nopeasti huumoriksi tarkoitettu sisältö voi kääntyä arvokeskusteluksi.
