Immu Ilmén tölväisi Roger Karimusta: lammas suden vaatteissa ja epäreilu ottelu Ice Cagessa
Ex-gangsteri ja nykyinen sisällöntuottaja Mika ”Immu” Ilmén ja somevaikuttaja Roger Karimus ovat ajautuneet julkiseen nokkapokkaan. Sanasota sai alkunsa Ice Cagen videolta, jossa Karimus arvosteli Immua kovin sanoin, ja kärhämä on sittemmin paisunut media-otsikoihin ja sosiaalisen median keskusteluihin.
Taustalla Ice Cagen video ja rankka menneisyys
Kiista roihahti, kun Roger Karimus esiintyi Ice Cagen videolla ja tylytti Immua. Tämän jälkeen Karimus kommentoi Iltalehden haastattelussa, että hänellä on ”paljon rankempi tausta” kuin Immulla, mutta ettei hän halua rehennellä rikollisella menneisyydellään tai tehdä siitä tuotteistettua tarinaa.
– Minulla on paljon rankempi menneisyys kuin Immulla, mutta en ikinä lähtisi leuhkimaan sellaisella tai kirjoittamaan siitä kirjoja. Haluan, ettei nuoriso ota mallia ja ala ihannoimaan tuollaisia juttuja, Karimus sanoi Iltalehdelle.
Karimuksen viesti oli, että rikoselämästä ei pitäisi tehdä viihdettä tai esikuvallista tarinaa nuorille. Kommentit osuivat suoraan Ilménin julkiseen rooliin, sillä Immu on käsitellyt omaa rikostaustaansa kirjoissa, haastatteluissa ja kouluvierailuilla.
Immu iskee takaisin: ”Hauskasti veistelty”
Immu Ilmén ei jättänyt Karimuksen puheita omaan arvoonsa, vaan antoi Iltalehdelle oman vastineensa. Häntä alkaa naurattaa, kun hän kuulee väitteet Karimuksen rankemmasta menneisyydestä ja haluttomuudesta ”leuhkia” sillä.
– Hauskasti veistelty, että hänellä on rankempi menneisyys, mutta hän ei haluaisi lähteä leuhkimaan sillä. Melkoisia sanankäänteitä. Minä en todellakaan mitään niillä leuhki. Sen takia käyn kouluissa valistamassa, että kukaan ei lähtisi sellaiseen, Immu kommentoi.
Ilmén muistuttaa, että hänen oma toimintansa perustuu nimenomaan nuorten valistamiseen – ei rikosuran ihannointiin. Hänen mukaansa kouluvierailut ja avoin keskustelu rikollisuuden seurauksista ovat tapa estää nuoria ajautumasta samoille poluille.
– En tiedä, kuinka paljon Roger käy kouluissa valistamassa. En ole ainakaan kuullut, että hän olisi niin tehnyt, Immu lisää piikittelevään sävyyn.
Väitteitä kerhoerottamisesta ja ”eliittigangsterista”
Immu nostaa esiin myös menneisyyden tapahtumia moottoripyöräkerhomaailmasta. Hänen mukaansa Karimus ei ole se katu-uskottava eliittigangsteri, joksi tämä itsensä tai taustansa antaa ymmärtää.
– Olen ollut itse ottamassa häntä kerhoon, ja sitten hän sai myöhemmin rahaepäselvyyksien vuoksi kenkää. Jos hän leikkii nyt jotain eliittigansteria, niin ne ovat vähän hassuja juttuja. Mun mielestä hän on lammas suden vaatteissa. Mutta hyvä jos on päässyt niistä porukoista pois, sehän on hieno juttu, Immu kertoo Iltalehdelle.
Ilménin mukaan Karimuksen tarina vankilassa istumisesta ja ”lapsena viisastumisesta” ei myöskään kestä tarkempaa tarkastelua. Hän vihjaa, että osa tarinasta saattaa olla liioiteltua tai kokonaan keksittyä.
– Se kuulostaa heti pötypuheelta. Minä en edes tiedä, että hän olisi istunut vankilassa, mies jatkaa.
– Cannonball-hommat hän on taas tehnyt ihan aikamiehenä. Se, että hän olisi lapsena viisastunut, on ihan soopaa, Immu lataa.
Raju kritiikki Ice Cage 6 -ottelulle
Kiista ei rajoitu pelkästään menneisyyden tarinoihin, vaan ulottuu myös vapaaottelun maailmaan. Ice Cage 6 -tapahtumassa Roger Karimus kohtaa selvästi pienikokoisemman Matias Niemen, ja otteluparitus on herättänyt runsaasti keskustelua.
Karimus on noin 195-senttinen ja painaa arviolta 155 kiloa, kun taas Matias Niemi on 177-senttinen ja noin 95-kiloinen. Painoeroa on siis noin 60 kiloa, mikä tekee ottelusta poikkeuksellisen epätasapainoisen.
Immun mielestä kyseessä on räikeän epäreilu kamppailu, joka ei kunnioita kamppailu-urheilun perusperiaatteita.
– Kamppailu-urheilu on tietysti painoluokkaurheilua ja sillä tavoin se on hirveän epäreilu ottelu Niemen kannalta. Eikä Roger mitään reilua matsia ikinä uskaltaisi ottaakaan. Kun toinen on 60 kiloa pienempi, hän on sitten uskaltanut, Immu kuvailee.
Ilmén näkee ottelun enemmän spektaakkelina kuin tasaväkisenä urheilukamppailuna. Hänen mukaansa tällaiset paritukset voivat antaa väärän kuvan kamppailu-urheilusta ja sen turvallisuudesta, etenkin nuoremmalle yleisölle.
Julkinen sanasota ja median rooli
Immun ja Karimuksen välinen nokkapokka heijastaa laajempaa ilmiötä, jossa entiset rikolliset ja kovista oloista tulleet henkilöt rakentavat itselleen julkista brändiä. Some, podcastit ja tapahtumat, kuten Ice Cage, tarjoavat näyttämön, jossa oma tarina voidaan kertoa – tai toisen tarina kyseenalaistaa.
Media seuraa tiiviisti näiden värikkäiden persoonien konflikteja, sillä ne kiinnostavat yleisöä ja herättävät tunteita. Samalla keskustelu kytkeytyy laajemmin siihen, miten rikollista menneisyyttä käsitellään julkisuudessa: onko kyse katumisesta ja valistuksesta vai tarinan tuotteistamisesta ja maineen kiillottamisesta.
Myös poliittisessa ja yhteiskunnallisessa julkisuudessa on nähty kohuja, joissa taustojen läpinäkyvyys ja rahavirrat ovat olleet suurennuslasin alla. Esimerkiksi Nigel Farageen liittynyt vaalirahakohu ja poliisitutkinnan kariutuminen aikarajan vuoksi osoittavat, että myös eliitin tarinoita, raha-asioita ja menneisyyttä arvioidaan kriittisesti.
