Claudia Barsk paljastaa: Ice Cage tarjosi 60 000 euroa ottelusta – sopimuskiista ja turvallisuushuoli nousivat esiin
1vs1-kohutapahtumassa striimaaja Pullikselle hävinnyt transnainen ja somevaikuttaja Claudia Barsk on jälleen otsikoissa. Tällä kertaa syynä ei ole itse ottelu, vaan väitetty, poikkeuksellisen suuri ottelupalkkiotarjous vapaaottelutapahtuma Ice Cagelta – sekä siihen liittyvät sopimus- ja turvallisuuskysymykset.
Vierailu Pulliksen Kick-striimissä toi Ice Cage -tarjouksen julki
Claudia oli hiljattain vieraana striimaaja Pulliksen Kick.com-lähetyksessä. Rento, jouluteemainen striimi sisälsi muun muassa piparinleivontaa, mutta kepeän tunnelman keskellä esiin nousi myös vakavampi aihe: Ice Cagen tarjous merkittävästä ottelupalkkiosta.
Striimin aikana Claudia kertoi, että hänen mukaansa Max Hynninen oli tarjonnut hänelle 60 000 euron ottelupalkkiota kohtaamisesta 155-kiloista Roger Karimusta vastaan. Summa on suomalaisessa kamppailu-urheilussa poikkeuksellisen korkea, varsinkin ottelijalle, joka ei ole perinteinen ammattilaisvapaaottelija.
Claudian mukaan Hynninen perusteli suurta palkkiota niin sanottuina turvallisuustakuina. Käytännössä rahasumman kerrottiin kompensoivan sitä merkittävää fyysistä riskiä, jonka huomattavasti painavampaa vastustajaa vastaan otteleminen voisi tuoda mukanaan.
Claudian tausta: nyrkkeilyä, painia ja salitreeniä vuosikymmeniä
Claudia on aiemmin avannut kamppailutaustaansa 1vs1:n YouTube-kanavalla. Hänen omien sanojensa mukaan hän on:
- harrastanut nyrkkeilyä yli 12 vuoden ajan
- paininut 5–6 vuotta
- nostellut punttia noin 35 vuotta
Nämä väitteet ovat herättäneet keskustelua, sillä osa yleisöstä on kyseenalaistanut, kuinka hyvin kokemus vastaa nykypäivän ammattimaista vapaaottelutasoa. Toisaalta Claudian pitkä harjoittelutausta selittää, miksi hän on ollut kiinnostava nimi kamppailuviihteen ja some-otteluiden kentällä.
Ice Cage perui ottelun taustojen tarkistuksen jälkeen
Vaikka 60 000 euron ottelupalkkio olisi ollut taloudellisesti merkittävä mahdollisuus, ottelua ei lopulta koskaan toteutettu. Claudian mukaan Ice Cage perui kohtaamisen sen jälkeen, kun taustoja ja lähtökohtia oli tarkistettu tarkemmin.
Perumiselle kerrottiin syyksi se, että osapuolet olisivat liian eri tasoa. Tämän katsottiin johtavan tilanteeseen, jossa Claudian henki ja terveys olisivat todellisessa vaarassa. Päätös on linjassa sen kanssa, että kamppailutapahtumien järjestäjillä on vastuu ottelijoiden turvallisuudesta sekä otteluparien kohtuullisesta tasapainosta.
Tilanne on samalla osa laajempaa keskustelua siitä, missä kulkee viihdekamppailun, urheilullisen reiluuden ja ottelijoiden turvallisuuden raja. Vastaavanlaisia kysymyksiä on herännyt myös muissa kohuotteluissa ja kamppailuviihdetapahtumissa, joissa vastakkain asetetaan hyvin eritasoisia tai -kokoisia ottelijoita.
Väite sopimuksen rikkomiseen painostamisesta
Claudia on avannut Ice Cage -kontaktia tarkemmin myös Instagram-tilillään. Hänen mukaansa häneen oltiin yhteydessä Ice Cagesta ja häntä yritettiin houkutella ottelemaan peräti kahdessa eri tapahtumassa. Claudia kertoo tehneensä heti selväksi, että hänellä on voimassa oleva 1vs1 Fighting -sopimus, joka estää muiden tapahtumien ottelut.
Claudian mukaan Ice Cagesta ei kuitenkaan luovuttu ideasta, vaan:
– Minuun otettiin yhteyttä Ice Cagesta ja yritettiin houkutella ottelemaan Ice Cagen kahdessa tapahtumassa. Tein selväksi, että sopimukseni 1vs1 Fightingin kanssa estää sen. Tästä huolimatta minulle tarjottiin viisinumeroista summaa, jotta rikkoisin sopimukseni, näyttäisin sen sisällön ja ottelisin heidän kahdessa seuraavassa tapahtumassa. Nostin esiin sopimussakon mikä tästä rikkeestä muodostuisi, ja he tarjoutuivat myös sen maksamaan. Minua siis painostettiin rahallisella korvauksella rikkomaan voimassa oleva sopimukseni ja jakamaan salassapidettävää sopimusmateriaalia kilpailijalle. Pidän toimintaa kyseenalaisena ja reilun pelin vastaisena, Claudia kirjoitti.
Jos väitteet pitävät paikkansa, tilanne nostaa esiin vakavia kysymyksiä sopimuseettisyydestä, kilpailijoiden välisestä pelisilmasta ja siitä, kuinka pitkälle tapahtumajärjestäjät ovat valmiita menemään saadakseen näkyviä nimiä korttiinsa.
Kamppailuviihteen kasvava ilmiö – turvallisuus ja teknologia tarkkailussa
Claudian tapaus on osa laajempaa trendiä, jossa somevaikuttajat, striimaajat ja tubettajat nousevat kamppailu- ja viihdetapahtumien pääosaan. Näiden otteluiden ympärillä käydään jatkuvasti keskustelua paitsi turvallisuudesta, myös tuomaroinnista, teknologiasta ja reiluudesta.
Esimerkiksi kansainvälisellä tasolla on nähty kiivasta väittelyä tuomioista ja teknisistä apuvälineistä. Hyvä esimerkki on Alex Careyn kiistanalainen pelastus ja ensimmäinen Ashes-sata, jossa Snicko-teknologia joutui tulen alle. Samankaltaiset keskustelut reiluudesta, oikeudenmukaisuudesta ja teknologian roolista heijastuvat myös suomalaisiin kamppailu- ja viihdetapahtumiin.
Claudian ympärillä pyörivä kohu korostaa, miten taloudelliset intressit, some-julkisuus ja urheilullinen integriteetti voivat törmätä toisiinsa. Yleisön kiinnostus kasvaa, kun panokset ja rahasummat nousevat, mutta samalla kasvaa myös vastuu ottelijoiden turvallisuudesta ja sopimusten kunnioittamisesta.
Claudia jatkaa keskustelua somessa
Claudia on pitänyt seuraajansa ajan tasalla sekä Instagramissa että eri striimeissä. Hän on jakanut kokemuksiaan avoimesti, mikä on entisestään lisännyt julkista keskustelua Ice Cagen toiminnasta, 1vs1-sopimuksista ja koko ilmiön eettisestä puolesta.
On vielä epäselvää, johtavatko väitteet mahdollisiin jatkotoimiin tai selvennyksiin järjestäjien puolelta. Selvää kuitenkin on, että kamppailuviihteen kulisseissa käydään kovaa vääntöä niin rahasta, sopimuksista kuin näkyvyydestä – ja että jokainen kohu muokkaa yleisön käsitystä sekä tapahtumien uskottavuudesta että reiluudesta.
Ei sisällä instagram post:eja
