Usyk–Verhoeven-ottelun kiistelty keskeytys: tuomari kertoo nähneensä jo tarpeeksi

Kiivasta keskustelua herättänyt raskaan sarjan ottelu Oleksandr Usykin ja Rico Verhoevenin välillä sai uuden käänteen, kun ottelun päätuomari Mark Lyson antoi yksityiskohtaisen selvityksen toiminnastaan nyrkkeilykomissiolle. Tuomarin mukaan hän oli jo tehnyt päätöksen keskeyttää ottelun 11. erässä ennen kuin erää päättänyt kellonsoitto kuului.

Verhoeven vaati uusintaottelua ja anteeksipyyntöä

37-vuotias hollantilainen Rico Verhoeven, joka kärsi tappion Usykille toukokuussa Egyptissä käydyssä ottelussa, jätti virallisen valituksen Lähi-idän ammattilaisnyrkkeilykomissiolle (Middle East Professional Boxing Commission, MEPB). Hänen mukaansa Mark Lyson lopetti ottelun vasta erän päättymisen jälkeen, mikä Verhoevenin mielestä teki ratkaisusta virheellisen.

Verhoeven katsoi, että häneltä ja faneilta riistettiin mahdollisuus täydelliseen 12 erän kamppailuun yhdistetyn raskaansarjan maailmanmestarin Usykin kanssa. Hän vaati sekä uusintaottelua että anteeksipyyntöä tuomarilta ja järjestäjiltä.

Komissio: keskeytys tuli kellon jälkeen, mutta lopputulos pysyy

MEPB:n BBC Sportin näkemässä ratkaisussa todetaan, että ottelu todellakin päätettiin kellon soiton jälkeen. Komission mukaan tällä ajoituserolla ei kuitenkaan ollut vaikutusta lopputulokseen eikä perusteita tuloksen kumoamiselle löytynyt.

Komissio korosti, että tuomari Lyson oli toiminut vilpittömässä mielessä ja nyrkkeilijöiden turvallisuus etusijalla. Vain, jos tuomarin olisi voitu todeta toimineen vastoin tätä periaatetta – esimerkiksi tahallisen vilpin, korruption tai puolueellisuuden vuoksi – lopputulos olisi voitu muuttaa.

Usyk käänsi ottelun edukseen dramaattisessa päätöserässä

Ottelu oli pitkään Verhoevenin hallinnassa, ja monet pitivät mahdollista jättiyllätystä jo ilmassa. Kickboxing-legenda Verhoeven näytti onnistuneen sopeutumaan nopeasti vasta uransa toiseen ammattilaisnyrkkeilyotteluun, kun taas Usyk joutui työskentelemään normaalia kovemmin pitääkseen mestaruusvyönsä.

11. erän lopussa Usyk kuitenkin iski vaihteen selvästi suuremmalle. Verhoeven joutui kanveesiin, mutta nousi luvunlaskusta ylös. Heti tämän jälkeen Usyk jatkoi raivoisaa loppukiriä, ja sarja puhtaita osumia horjutti hollantilaisen tasapainoa. Vain sekunteja ennen erän päättymistä Lyson päätti astua väliin ja keskeytti kamppailun – ratkaisu, jota moni piti haastajan kannalta ankarana.

Keskeytyksen myötä Usyk julistettiin voittajaksi teknisellä tyrmäyksellä ja säilytti raskaan sarjan maailmanmestaruutensa.

Tuomari: “Olin jo nähnyt tarpeeksi”

MEPB:n päätöksessä todetaan, että Mark Lyson kertoi yksiselitteisesti tehneensä päätöksen keskeytyksestä ennen kellon soittoa. Tuomarin lausunnon mukaan hän oli tilanteessa vakuuttunut siitä, että Verhoeven ei ollut enää riittävän hyvin suojassa ja että lisäiskut olisivat voineet vaarantaa tämän terveyden.

Komissio muistutti myös, että sääntöjen mukaan ottelun tuomari on ottelun ainoa ratkaisuvaltaa käyttävä henkilö, jolla on rajoittamaton oikeus keskeyttää kamppailu milloin tahansa, jos hän katsoo nyrkkeilijän olevan vaarassa.

“Sääntöjen mukaan tuomari on ottelun yksinomainen ratkaisija ja hänellä on täysi ja rajoittamaton oikeus keskeyttää ottelu milloin tahansa”, komission päätöksessä todettiin. “Tuomarin keskeytyksessä ei ole eroa, tapahtuuko se erän aikana, erätauolla tai erien välisenä lepojaksona – vaikutus on aina sama.”

Ajoitusero ei riittänyt tuloksen kumoamiseen

Ottelun virallinen ajanottaja Brad William toi esiin, että tuomarin fyysinen käsiele keskeytyksestä näytti tulevan aavistuksen kellon soiton jälkeen. Komission mukaan kyseessä oli kuitenkin vain menettelyllinen ajoitusero, ei merkki vilpistä tai virheellisestä toimivallan käytöstä.

“Vaikka fyysinen keskeytyksen merkkinä tehty käsiliike olisi tullut murto-osan kellonlyönnin jälkeen, kyse on korkeintaan teknisestä ajoituserosta. Se ei osoita pahaa tahtoa, korruptiota, vilppiä tai mielivaltaisuutta”, MEPB linjasi.

Komissio katsoi, että Lysonin päätös perustui hänen reaaliaikaiseen turvallisuusarvioonsa, eikä mitään näyttöä puolueellisuudesta tai epäeettisestä toiminnasta löytynyt.

Tuomion hetkellä Verhoeven johdossa pisteissä

Lisää dramatiikkaa tilanteeseen toi se, että tuomariäänestyksessä Verhoeven oli etulyöntiasemassa ennen keskeytystä. Pistekortit näyttivät ottelun päättyessä lukemia 95–95, 95–95 ja 96–94 Verhoevenin hyväksi. Tämä vahvisti hollantilaisen ja hänen leirinsä näkemystä siitä, että hän olisi ansainnut mahdollisuuden taistella loppuun asti.

MEPB kuitenkin totesi, että pistejohtokaan ei syrjäytä tuomarin oikeutta ja velvollisuutta keskeyttää ottelu, jos hän näkee nyrkkeilijän olevan vaarassa.

Lääkärin lausunto tuki, mutta ei kaatanut tuomarin päätöstä

Ottelun jälkeen lääkäri Dr Neil Scott antoi kirjallisen lausunnon Verhoevenin terveydentilasta. Hänen mukaansa Verhoeven oli ottelun päätyttyä lääketieteellisesti vakaa, eikä välitöntä hengenvaaraa ollut.

Komissio painotti kuitenkin, että jälkikäteinen lääkärin arvio ei voi mitätöidä tuomarin reaaliaikaista turvallisuusarviota kehässä. Tuomarin on tehtävä päätöksensä sekunnin murto-osissa, usein ilman täydellistä tietoa nyrkkeilijän sisäisistä vammoista.

“Mitään näyttöä pahantahtoisuudesta, pahansuopuudesta, korruptiosta, vilpistä, puolueellisuudesta tai rehellisyyden puutteesta tuomari Mark Lysonin osalta ei ole”, komissio totesi päätelmissään.

Verhoevenin pettymys ja vaatimus uusintaottelusta

Verhoeven on julkisuudessa korostanut, että fanit jäivät vaille täyttä 12. erän spektaakkelia hänen ja Usykin välillä. Hollantilainen uskoo, että olisi voinut vielä kääntää ottelun edukseen viimeisessä erässä, ja siksi hän vaatii välitöntä uusintaottelua yhdistetyn raskaan sarjan maailmanmestarin kanssa.

Toistaiseksi MEPB:n ratkaisu tarkoittaa, että ottelun tulos jää voimaan ja Usyk säilyttää mestaruusvyönsä ilman virallista tarvetta uusintaottelulle. Mahdollinen re-match riippuu siten ennen kaikkea promootioyhtiöiden, TV-yhtiöiden ja nyrkkeilijöiden itsensä halukkuudesta.

Tuomarien rooli ja turvallisuuskeskustelu nyrkkeilyssä

Tapauksen myötä keskustelu tuomarien vallasta ja vastuusta on jälleen noussut pintaan. Nyrkkeilyssä on viime vuosina korostettu entistä enemmän turvallisuutta ja aivovammojen ennaltaehkäisyä, mikä on lisännyt paineita tuomareille keskeyttää ottelut mieluummin liian aikaisin kuin liian myöhään.

Samankaltaisia kiistoja nähdään myös muilla konfliktialueilla ja lajeissa, joissa ratkaisut tehdään sekunnin murto-osissa ja ihmishenki on vaakalaudalla. Esimerkiksi Lähi-idän tilanteesta kertovissa uutisissa, kuten Israel ja Hizbollah sopivat tulitauosta, mutta eteläinen Libanon kärsii edelleen pommituksista, korostuu samankaltainen jännite turvallisuuden, ajan ja päätöksenteon välillä – vaikkakin täysin eri mittakaavassa.

Usyk–Verhoeven-ottelun ympärillä käytävä keskustelu muistuttaa, että nyrkkeilyssä tasapaino viihdearvon, urheilullisen oikeudenmukaisuuden ja ottelijoiden terveyden välillä on äärimmäisen herkkä. Komission ratkaisu vahvistaa linjaa, jonka mukaan tuomarin ensisijainen tehtävä on aina nyrkkeilijän turvallisuus – myös silloin, kun se herättää närää yleisön ja hävinneen leirin keskuudessa.

Ei sisällä instagram post:eja