Britti-isän tappanut mies Australiassa todettu oikeudessa syyntakeettomaksi

Australiassa New South Walesin osavaltiossa oikeus on katsonut, että brittiläisen turistin surmasta syytetty mies on mielentilansa vuoksi oikeudessa syyntakeeton, eikä häntä voida pitää rikosoikeudellisessa vastuussa teostaan.

Uhri, 30-vuotias kahden lapsen isä Royce Mallett Durhamin kreivikunnasta Englannista, kuoli 8. heinäkuuta 2024 Alburyn kaupungissa sattuneessa äkillisessä väkivallanteossa. Hän oli majoittumassa Hume Inn -motellissa, kun täysin tuntematon mies hyökkäsi hänen kimppuunsa motellin parkkipaikalla.

Yllättävä puukotus motellin parkkipaikalla

Tapauksen esitutkinnan mukaan Mallett oli juuri noussut autoon, joka oli pysäköity Hume Inn -motellin eteen. Samalla hetkellä 29-vuotias David Summers-Smith lähestyi ajoneuvoa, kurkotti ikkunasta sisään ja iski Mallettia rintaan yhdellä ainoalla iskulla pihviveitsellä. Teon kerrotaan tapahtuneen sanattomasti ja täysin varoittamatta.

Isku osoittautui kohtalokkaaksi. Korkeimman oikeuden tuomari Dina Yehia kuvasi kirjallisessa ratkaisussaan tekoa toteamalla, että ”tuon yhden ainoan teon seuraukset olivat sekä katastrofaaliset että traagiset”.

Hyökkäyksen jälkeen Summers-Smith pakeni paikalta, mutta otti myöhemmin itse yhteyttä poliisiin ja ilmoitti puukottaneensa jotakuta. Myös pidätyksen yhteydessä hän myönsi tekonsa.

Schizofrenia, psykoottiset oireet ja huumeiden käyttö

Oikeudessa kävi ilmi, että Summers-Smithillä on pitkäaikainen skitsofreniadiagnoosi ja vaikeita psykoottisia oireita, jotka eivät ole vastanneet tavanomaiseen lääkehoitoon. Rikoksen tekohetkellä hän oli jo valmiiksi oikeuden määräämässä avohoidossa ja sai psykiatrista hoitoa yhteisössä.

Psykiatriset asiantuntijat kertoivat, että Summers-Smith oli itsehoitanut oireitaan käyttämällä niin sanottua ”icea”, eli kristallimetamfetamiinia, sekä kannabista tekoa edeltävänä aikana. Asiantuntijalausuntojen mukaan hänellä esiintyi jatkuvia harhaluuloja, ja häneltä puuttui ymmärrys omasta sairaudestaan ja hoidon tarpeestaan.

Syytetty vetosi oikeudessa mielentilaan ja kiisti syyllistyneensä murhaan vedoten psyykkiseen toimintakyvyttömyyteensä teon hetkellä. Hän myönsi surmanneensa Mallettin, mutta puolustuksen mukaan hän ei kyennyt ymmärtämään tekonsa luonnetta ja vääryyttä.

Oikeuden ratkaisu: teko tapahtui, mutta rikosoikeudellista vastuuta ei ole

Tuomari Dina Yehia totesi ratkaisussaan, että Summers-Smith oli tosiasiallisesti se henkilö, joka surmasi Royce Mallettin, mutta hänen mielenterveyden tilansa vuoksi häntä ei voida pitää rikosoikeudellisesti vastuullisena. Oikeuslausunnoissa todettiin, että syytetyn skitsofrenia, hoitoresistenssi psykoosi ja päihteiden käyttö muodostivat yhdistelmän, joka vakavasti heikensi hänen kykyään arvioida todellisuutta ja teon seurauksia.

Tämän vuoksi oikeus katsoi hänet syyntakeettomaksi ja määräsi, että Summers-Smith sijoitetaan toistaiseksi mielenterveyshoitolaitokseen. Hän ei siis saa tavanomaista vankeusrangaistusta, vaan häntä hoidetaan suljetussa psykiatrisessa yksikössä ilman määrättyä vapautumispäivää.

Summers-Smithin tapaus tulee jatkossa säännöllisesti New South Walesin mielenterveystuomioistuimen tarkasteltavaksi. Mielenterveyslautakunnalla on valta arvioida hänen mahdollista toipumistaan ja muuttaa tai purkaa hoito- ja sijoitusmääräystä, mikäli hänen tilansa olennaisesti paranee ja hän ei enää muodosta vaaraa muille.

Omaisten suru ja kysymykset järjestelmän toimivuudesta

Oikeuskäsittelyssä kuultiin useita uhrin omaisten uhrilausuntoja, joissa kuvattiin menetyksen mittakaavaa ja perheen kokemia tunteita. Tuomari Yehian mukaan Mallettin läheiset kamppailevat sen ymmärtämisen kanssa, kuinka vakavasti mielisairas, hoitoresistenttiä psykoosia sairastava henkilö on voinut ylipäätään olla vapaana yhteiskunnassa ja avohoidossa.

Royce Mallettin puoliso Caitlin O’Keeffe kirjoitti kirjeessään oikeudelle, että hän joutuu nyt kasvattamaan parin lapset yksin, ilman isän tukea ja läsnäoloa. Hänen mukaansa teon vaikutukset ulottuvat kauas tulevaisuuteen: lapset kasvavat ilman isän ohjausta, turvaa ja arjen pieniä yhteisiä hetkiä, jotka ovat jo jääneet peruuttamattomasti väliin.

Mallettin isä kuvasi poikaansa parhaaksi ystäväkseen ja kertoi menettäneensä paitsi lapsensa myös keskeisen tukipilarin elämässään. Hän kertoi kamppailevansa voimakkaan surun, elämänilon katoamisen ja motivaation puutteen kanssa, eikä löydä arjesta enää samanlaista merkitystä kuin ennen.

Mielenterveys, väkivaltarikokset ja julkinen turvallisuus

Tapaus on Australiassa herättänyt keskustelua siitä, miten vakavasti mielenterveysongelmista kärsiviä ja hoitoon heikosti vastaavia potilaita tulisi valvoa, ja miten voidaan parhaalla mahdollisella tavalla turvata sekä heidän omat oikeutensa että ympäröivän yhteisön turvallisuus. Kysymykset avohoidon riittävyydestä, hoidon jatkuvuudesta ja päihteiden väärinkäytön vaikutuksesta psyykkisesti sairaiden potilaiden riskeihin ovat nousseet voimakkaasti esiin.

Vastaavanlaisia huolenaiheita on nähty myös muualla maailmassa, esimerkiksi Nigeriassa, jossa aseistautuneet hyökkääjät tekivät järkyttävän iskun orpokotiin ja useita lapsia on yhä kateissa. Vaikka tapahtumien taustat ja motiivit ovat erilaisia, molemmat tapaukset nostavat esiin kysymyksen siitä, miten yhteiskunnat voivat paremmin ehkäistä väkivaltaa ja suojella haavoittuvassa asemassa olevia ihmisiä.

Tässä australialaisessa tapauksessa oikeuden ratkaisu korostaa, että mielenterveyden vakava häiriö voi poistaa rikosoikeudellisen vastuun, mutta se ei poista teon seurauksia uhrien ja heidän perheidensä elämästä. Samalla se osoittaa, että mielenterveyspalvelujen resursseihin, päihdeongelmien hoitoon ja riskien arviointiin kohdistuu kasvavia paineita – sekä Australiassa että kansainvälisesti.

Ei sisällä instagram post:eja