Kategoriat

Kalifornian kuvernööri Gavin Newsom väittää: oikeusministeriö tutkii hänen vaimoaan ja entisiä avustajiaan

Kalifornian kuvernööri Gavin Newsom väittää, että Yhdysvaltain oikeusministeriö tutkii hänen vaimoaan ja entisiä avustajiaan poliittisista syistä. Tutkinnat ovat jatkuneet noin vuoden, ja Newsom liittää ne mahdolliseen presidenttikisaansa vuonna 2028.
Facebook
Twitter
LinkedIn

Kalifornian kuvernööri Gavin Newsom väittää: Yhdysvaltain oikeusministeriö tutkii hänen vaimoaan ja entisiä avustajiaan

Kalifornian demokraattikuvernööri Gavin Newsom väittää, että Yhdysvaltain oikeusministeriö (Department of Justice, DOJ) kohdistaa useita rikostutkintoja hänen lähipiiriinsä poliittisista syistä ja kostona hänen vastustuksestaan presidentti Donald Trumpia kohtaan.

Newsom: liittovaltion agentit ovelle ilman todisteita rikoksista

Newsom kertoi maanantaina julkaisemallaan videolla, että liittovaltion viranomaiset ovat viime päivinä lähestyneet hänen perhettään, ystäviään ja entisiä työntekijöitään.

“Viime päivinä liittovaltion agentit ovat koputtaneet perheenjäsenteni, ystävieni ja entisten työntekijöideni ovelle. Ei siksi, että he olisivat löytäneet rikoksen, vaan siksi, että he yrittävät epätoivoisesti löytää sellaisen”, Newsom sanoi videolla.

Kuvernööri kuvasi tilannetta poliittisena ajojahtina, jossa tutkintaa ei hänen mukaansa johda näyttö rikoksista, vaan halu löytää jotakin, millä horjuttaa hänen asemaansa ja tulevaisuuden suunnitelmiaan.

Presidenttikisa 2028 taustalla – Trumpin väitetään “tulleen perään”

Newsom on jo pitkään ollut spekulaatioiden kohteena mahdollisena demokraattiehdokkaana vuoden 2028 presidentinvaaleihin. Hän myönsi videollaan, että harkitsee Valkoisen talon tavoittelua, ja liitti tutkinnat suoraan tähän poliittiseen asetelmaan.

Newsomin mukaan Trump “tulee hänen peräänsä”, koska hän saattaa asettua kilpailemaan presidentinvirasta tulevalla kaudella. Kuvernööri esitti tutkinnat esimerkkinä siitä, kuinka Trump käyttää valtion koneistoa poliittisia vastustajiaan vastaan.

“Yksi toisensa jälkeen jokainen, joka on haastanut Donald Trumpin, on päätynyt hänen mustalle listalleen. Tänään liityn ylpeänä tuolle listalle”, Newsom sanoi. Hän vakuutti lisäksi: “Donald Trump valitsi väärän kohteen. Meillä ei ole mitään salattavaa.”

Lähde: useita tutkintoja käynnissä jo vuoden ajan

Asiaa tunteva, nimettömänä pysyttelevä lähde vahvisti, että Newsomin lähipiiriin liittyen on käynnissä “useita tutkintoja”, jotka ovat olleet vireillä “noin vuoden” ajan. Lähde kuitenkin kiisti, että Trumpilla olisi ollut suoraa roolia tutkintojen käynnistämisessä tai ohjaamisessa.

Lähteen mukaan kaikki tutkinnat ovat lähtöisin Kaliforniasta ja perustuvat ilmiantajiin sekä hallinnon sisäisiin lähteisiin. Tutkintaa johtavat liittovaltion syyttäjät Kalifornian osavaltion pääkaupungissa Sacramentossa.

Yhden tutkinnan kerrotaan koskevan Newsomin vaimon, Jennifer Siebel Newsomin, verotusta. Toinen tutkinta liittyy kuvernöörin entiseen kabinetin päällikköön (chief of staff). Lähde ei täsmentänyt, mistä entisestä tai nykyisestä avustajasta on kyse, eikä Newsom itsekään nimennyt, ketä hänen lähipiiristään mahdollisesti tutkitaan.

Entinen kabinetin päällikkö jo syyllistynyt vaalirahoituspetokseen

Newsomin entinen kabinetin päällikkö Dana Williamson, pitkän linjan kalifornialainen poliittinen vaikuttaja, myönsi syyllisyytensä liittovaltion syytteisiin toukokuussa. Syytteet koskivat vaalirahoituspetosjärjestelyä, jossa varoja ohjattiin laittomasti henkilökohtaiseen hyötyyn. Tapaus ei kuitenkaan liittänyt Newsomia itseään rikosepäilyihin.

Liittovaltion syyttäjien mukaan Williamson osallistui petossuunnitelmaan, jossa varastettiin kampanjavaroja toisen poliitikon, Xavier Becerran, vaalitililtä yhden tämän avustajan hyväksi. Newsomia tai Becerraa – joka on nyt ehdolla Kalifornian kuvernööriksi – ei epäilty rikoksesta.

Syyttäjät väittivät lisäksi Williamsonin käyttäneen asemaansa Newsomin kabinetin päällikkönä painostaakseen osavaltion lakimiehiä sopimaan seksuaalista häirintää koskevan kanteen peliyhtiön kanssa, joka oli aiemmin ollut hänen asiakkaansa. Newsomin toimisto totesi BBC:lle lähettämässään tietokoosteessa, että Williamsonin toiminta oli “täysin hänestä (Newsomista) riippumatonta”.

Newsom syyttää: suurta valamiehistöä käytetään väärin

Videollaan Newsom väitti liittovaltion tutkijoiden “vaativan asiakirjoja” ja “väärinkäyttävän suurta valamiehistöprosessia” (grand jury), jonka avulla kerätään todistusaineistoa mahdollisia syytteitä varten.

Kuvernööri kuvasi tilannetta järjestelmällisenä painostuksena, joka hänen mukaansa ulottuu perheeseen, ystäviin ja entisiin työntekijöihin. Hänen mukaansa kyse ei ole yksittäisestä tutkinnasta, vaan laajemmasta kampanjasta häntä vastaan.

Newsom rakentanut profiiliaan Trumpin vastavoimana

Newsom on viime vuosina tietoisesti vahvistanut kansallista profiiliaan asettumalla suoraan vastakkain Trumpin kanssa. Hänen viestintätiiminsä on pilkannut Trumpin sosiaalisen median kirjoitustyyliä, joka tunnetaan suurista kirjaimista ja aggressiivisesta sävystä.

Kuvernööri on myös käynnistänyt oikeustoimia ja poliittisia hankkeita, joilla pyritään rajoittamaan republikaanijohtoisten osavaltioiden valtaa esimerkiksi vaalipiirien uudelleenpiirtämisessä. Newsom ajoi läpi aloitteen Kalifornian kongressipiirien rajojen uudelleentarkastelusta sen jälkeen, kun Trump oli rohkaissut useita republikaaniosavaltioita muuttamaan vaalipiirikarttojaan ennen tulevia välivaaleja.

Poliittiset kommentaattorit ovat pitkään arvioineet, että Newsom hyödyntää kasvavaa näkyvyyttään ponnahduslautana vuoden 2028 presidentinvaaleihin. Hänen nykyinen konfliktinsa Trumpin kanssa nähdään osana tätä laajempaa valtataistelua demokraattien ja republikaanien välillä.

DOJ:n aiemmat tapaukset Trumpin kriitikoita vastaan

Newsomin väitteet poliittisesta vainosta osuvat laajempaan keskusteluun siitä, miten Yhdysvaltain oikeusministeriötä on käytetty tai väitetysti käytetty poliittisiin tarkoituksiin Trumpin kaudella.

Viimeisen kahden vuoden aikana DOJ on avannut useita tutkintoja tai syytteitä näkyviä Trump-kriitikoita ja poliittisia vastustajia vastaan:

  • Entistä FBI-johtajaa James Comeyta vastaan on nostettu syytteet kahdesti. Ensimmäinen tapaus kaatui tuomarin todettua, että juttua johtanut syyttäjä oli nimitetty virheellisesti. Toinen tapaus on yhä kesken, ja Comey kiistää kaiken väärinkäytöksen.
  • New Yorkin oikeusministeri Letitia Jamesiin – joka vei Trumpin ja tämän yritykset oikeuteen petossyytösten vuoksi – kohdistunut syyteyritys epäonnistui.
  • Yhdysvaltain keskuspankin entinen pääjohtaja Jerome Powell joutui DOJ:n tutkinnan kohteeksi viraston kiinteistöuudistuksiin liittyvien talousjärjestelyjen takia samaan aikaan, kun hän kiisteli Trumpin kanssa korkopolitiikasta. Washington DC:n ylin liittovaltion syyttäjä lopetti lopulta tutkinnan, kun se uhkasi viivästyttää senaatin käsittelyä Trumpin Powellin seuraajaksi esittämästä ehdokkaasta.

Nämä tapaukset ovat vahvistaneet käsitystä, että oikeusministeriön riippumattomuus on joutunut koetukselle poliittisten kiistojen keskellä.

Valkoinen talo ja oikeusministeriö vaikenevat

Sekä Valkoinen talo että Yhdysvaltain oikeusministeriö kieltäytyivät kommentoimasta Newsomin väitteitä ja käynnissä olevia tutkintoja. He eivät myöskään ottaneet kantaa siihen, missä määrin presidentti tai poliittiset nimitykset vaikuttavat DOJ:n päätöksentekoon.

Newsom puolestaan jatkaa julkista hyökkäystään Trumpia vastaan ja pyrkii kehystämään tilanteen taisteluksi demokratian, vallan väärinkäytön ja poliittisen kostoretken välillä. Kuvernöörin mukaan hänen vaimoonsa, Jennifer Siebel Newsomiin, kohdistuva tutkinta on tarkoituksellisesti suunnattu hänen perhettään vastaan, jotta painostus tuntuisi henkilökohtaisemmalta.

Paineita myös urheilun ja politiikan rajapinnassa

Laajemmin tarkasteltuna poliittinen paine ja sopimuksiin kirjattavat tiukat ehdot eivät rajoitu vain Yhdysvaltain sisäpolitiikkaan. Myös kansainvälisen huippu-urheilun puolella sopimuksiin liitetään yhä useammin tiukkoja suorituspykäliä ja ehtoja, joilla pyritään turvaamaan taustatahojen – kuten liittojen ja omistajien – tulevaisuus. Tästä on tuore esimerkki jalkapallomaailmasta, jossa Thomas Tuchelin Englannin maajoukkueen sopimus ja sen tiukat suorituspykälät herättävät keskustelua siitä, miten sopimusehtoja käytetään vallan ja vastuun välineenä – aivan kuten poliittisessa järjestelmässä tutkinnat ja oikeusprosessit voivat toimia painostuksen ja kontrollin työkaluina.

Ei sisällä instagram post:eja

Jaa Somessa:

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *

Sinulle Suositeltua:

Kansainvälinen viihde
Digitaalinen turvallisuus
Afrikan jalkapallo
Afrikan jalkapallo
Kansainvälinen viihde
Digitaalinen talous
Gekkorazzi
Autourheilu
Afrikan jalkapallo
Digitaalinen turvallisuus
Afrikan jalkapallo
EU-politiikka
Afrikan jalkapallo
Afrikan jalkapallo
Afrikan jalkapallo
EU-politiikka
Afrikka
kansainvälinen media
EU-politiikka
Afrikan jalkapallo
Digitaalinen turvallisuus
Mielenterveys
Digitaalinen maailma
Media ja viestintä
Afrikan jalkapallo
Ilmastotiede
EU-politiikka
Mielenterveys
Afrikan jalkapallo
Afrikan jalkapallo
autouutiset
kansainvälinen media
Koulutus
autouutiset
Digitaalinen turvallisuus
Afrikan jalkapallo
Koti & sisustus
Eläinten hyvinvointi
Autourheilu
Autot ja liikenne
Afrikan jalkapallo
Afrikan jalkapallo
EU-politiikka
Afrikan jalkapallo
Afrikan jalkapallo
Afrikan jalkapallo
EU-politiikka
EU-politiikka
Autourheilu
Digitaalinen talous
Viihde
Viihde
Salaliitot
Onlyfans
Salaliitot
Salaliitot
Urheilu
Uutiset
Uutiset
Uutiset
Uutiset
Uutiset
Onlyfans
Uutiset
Uutiset
Ulkomaat
Uutiset
Uutiset
Uutiset
Uutiset
Uutiset
Uutiset
Uutiset
Uutiset
Uutiset
Uutiset
Uutiset
Uutiset
Uutiset
Uutiset
Uutiset
Uutiset
Uutiset
Uutiset
Uutiset
Uutiset
Uutiset
Uutiset
Uutiset
Uutiset
Uutiset
Uutiset
Uutiset
Uutiset
Uutiset
Uutiset
Uutiset
Uutiset
Uutiset
Uutiset