Superdry-yhtiön perustaja James Holder kiistää raiskaussyytteen ja korostaa suostumusta

Muotiketju Superdryn toinen perustaja James Holder on kiistänyt oikeudessa raiskanneensa naisen yhteisen illanvieton jälkeen. Hänen mukaansa kyse oli täysin vapaaehtoisesta, yhteisestä seksuaalisesta kohtaamisesta.

Impromptu-ilta Cheltenhamissa johti syytökseen

54-vuotias Holder kertoi Cirencesterin käräjäoikeudessa olleensa 6. toukokuuta 2022 ”täysin spontaanilla” iltavietolla Cheltenhamissa. Illan päätteeksi hän päätyi naisen taksin takaosaan yhdessä ystävänsä kanssa.

Holder kertoi, ettei hän tullut edes ajatelleeksi kysyä naiselta lupaa nousta tämän taksiin, mutta painotti, että kyse ei hänen mukaansa ollut kunnioituksen puutteesta. Hän sanoi, että tunnelma oli hyvä ja hän halusi jatkaa iltaa sen sijaan, että olisi lähtenyt kotiin.

Syytetty kertoi olleensa tuona iltana humalassa ja arvioineensa aiemmassa poliisikuulustelussa humalatilaansa arvosanalla ”seitsemän tai seitsemän ja puoli” asteikolla yhdestä kymmeneen.

Vierailu naisen asunnolla ja tapahtumien kulku

Holderin mukaan hän ei ollut aiemmin käynyt naisen asunnolla. Taksimatkan jälkeen kolmikko – nainen, Holder ja hänen ystävänsä – päätyivät naisen kotiin. Holder kertoi, että heillä oli ulkona ”loistava meininki” ja että nainen kutsui heidät sisälle jatkamaan iltaa.

Noin 15 minuutin juttelun jälkeen Holder kertoi menneensä vessaan. Palatessaan hän näki naisen sängyn viereisessä makuuhuoneessa, heittäytyi sängyn jalkopäähän ja nukahti välittömästi.

Hänen mukaansa hän heräsi myöhemmin, meni olohuoneeseen, jossa ystävä nukkui sohvalla, ja näki naisen hereillä istumassa tuolissa. Hän kertoi kysyneensä naiselta, oliko kaikki hyvin, ja tämän vastanneen myöntävästi.

Suudelmasta seksuaaliseen kanssakäymiseen

Holderin mukaan tilanne muuttui intiimiksi nopeasti. Hänen kertomuksensa mukaan, kun nainen käveli hänen luokseen, he alkoivat suudella lähes välittömästi.

”Se kesti enintään viisi minuuttia. Hän laittoi kielensä suuhuni, ja oli hyvin, hyvin ilmeistä, mitä hän halusi tapahtuvan”, Holder kuvaili oikeudessa.

Hän kertoi, että he kävelivät yhdessä makuuhuoneeseen ja jatkoivat suutelemista, minkä jälkeen he ryhtyivät seksuaaliseen kanssakäymiseen. Holderin mukaan yhdyntä kesti noin 12–15 minuuttia, kunnes nainen sanoi olevansa kipeä, jolloin hän väittää lopettaneensa ”välittömästi ja täysin”.

Ranteiden mustelmat ja väite suostumuksesta

Nainen on toimittanut poliisille kuvia ranteidensa mustelmista, joiden hän uskoo syntyneen väitetyn raiskauksen aikana. Holder kiisti pitäneensä naista kiinni ranteista tai olleensa fyysisessä kontaktissa ranteiden alueelle sillä tavoin, että mustelmia olisi voinut syntyä.

Puolustusasianajaja Michelle Heeley KC kysyi oikeudessa, itkikö nainen missään vaiheessa. Holder vastasi: ”En nähnyt tai kuullut hänen itkevän kertaakaan.”

Kun Heeley kysyi hänen käsitystään naisen suostumuksesta, Holder sanoi uskoneensa tilanteessa olevan kyse ”täysin täydellisestä suostumuksesta”.

Yrityksen talousvaikeudet taustalla

Holder kertoi oikeudelle, että hänen yrityksensä JACKITCo oli tuolloin ajautumassa vakaviin talousvaikeuksiin ja oli käytännössä konkurssin partaalla, kun hän meni Gin and Juice -baariin Cheltenhamissa 6. toukokuuta 2022. Yritys kaatui hänen mukaansa seuraavalla viikolla.

Hän muisteli illan päättyneen noin kello 01.00 7. toukokuuta, minkä jälkeen tapahtumat etenivät taksimatkaan ja naisen asunnolle siirtymiseen.

Syytteet ja oikeudenkäynnin jatko

James Holder, joka on kotoisin Cheltenhamista, kiistää syytteet raiskauksesta ja seksuaalisesta väkivallasta (assault by penetration). Oikeudenkäynti jatkuu, ja valamiehistön on määrä arvioida, perustuiko tapahtunut vapaaehtoiseen suostumukseen vai ei.

Tapauksen käsittelyssä korostuu suostumuksen merkitys seksuaalirikosoikeudessa: oikeuden tulee arvioida sekä sitä, antoiko nainen suostumuksensa, että sitä, oliko Holderin usko suostumukseen vilpitön ja perusteltu.

Laajempi keskustelu turvallisuudesta ja väkivallasta

Raiskaus- ja seksuaalirikosoikeudenkäynnit nostavat usein esiin laajempia kysymyksiä naisten turvallisuudesta, vallankäytöstä ja siitä, miten eri osapuolet kokevat saman tilanteen eri tavoin. Vastaavanlaisia pelkoa ja turvattomuutta herättäviä hetkiä on nähty myös poliittisissa ja julkisissa yhteyksissä, kuten tapauksessa, jossa Oz Pearlman kertoi kauhun hetkistä laukauksien kajahtaessa Donald Trumpin illallisella ja kaikkien syöksyessä suojaan. Nämä tapaukset vahvistavat keskustelua siitä, miten yksilöiden koskemattomuutta ja turvallisuutta voidaan paremmin suojella.

Oikeudenkäyntiä seurataan tarkasti, ja tuomio tulee todennäköisesti herättämään laajaa julkista keskustelua suostumuksen rajoista, humalatilan merkityksestä ja siitä, miten eri osapuolten kertomuksia punnitaan oikeudessa.

Ei sisällä instagram post:eja