Valamiehistöä kehotetaan muistamaan syyttäjiensä näkyvä tuska Sir Jeffrey Donaldsonin seksuaalirikosoikeudenkäynnissä

Sir Jeffrey Donaldsonin, Pohjois-Irlannin demokraattisen unionistipuolueen (DUP) entisen johtajan, seksuaalirikosoikeudenkäynti on edennyt ratkaisevaan vaiheeseen. Syyttäjä on loppulausunnossaan pyytänyt valamiehistöä muistamaan sen “kivun ja tuskan, joka on yhä niin selvästi nähtävissä” kahden naisen kasvoilla – naisten, jotka väittävät Donaldsonin hyväksikäyttäneen heitä lapsina.

Syyttäjän mukaan kyse ei ole “kävelystä puistossa”

Syyttäjä Rosemary Walsh KC kuvasi valamiehistölle, kuinka pitkä ja raskas prosessi valittajiksi nimettyjen naisten – Valittaja A:n ja Valittaja B:n – on ollut siitä lähtien, kun he esittivät väitteensä.

Walsh painotti, ettei naisten päätös tulla julkisuuteen ja oikeuteen ole kevyt tai helppo:

“Tämä ei ole kävely puistossa. He eivät tee tätä huvin vuoksi tai vain tekemisen ilosta”, hän sanoi valamiehistölle.

Sir Jeffrey Donaldson on kiistänyt syyllisyytensä kaikkiin 18:aan seksuaalirikossyytteeseen, joihin sisältyy myös yksi raiskaussyytös. Väitettyjen tekojen kerrotaan tapahtuneen vuosien 1985 ja 2008 välillä.

Myös Lady Eleanor Donaldsonin rooli arvioitavana

Valamiehistön tehtävänä on tarkastella myös Donaldsonin vaimon, Lady Eleanor Donaldsonin, mahdollista osuutta tapahtumiin. Hänen kohdallaan on kyse niin sanotusta trial of the facts -menettelystä, jossa ei käsitellä syyllisyyttä samalla tavoin kuin normaalissa oikeudenkäynnissä, koska hänet on aiemmin todettu mielenterveydellisistä syistä kykenemättömäksi osallistumaan tavanomaiseen oikeudenkäyntiin.

Lady Donaldson kiistää viisi syytettä, jotka koskevat väitettyä avunantoa ja yllyttämistä miehensä tekoihin. Hän ei kuitenkaan osallistu oikeudenkäyntiin aktiivisesti, vaan valamiehistö arvioi tapahtumien kulkua esitetyn näytön perusteella.

Tunteiden “laatikointi” ja käännekohdat elämässä

Walsh selitti valamiehistölle, että on inhimillistä pyrkiä “laatikomaan” tai “hyllyttämään” tuskalliset kokemukset ja tunteet syrjään – ja juuri näin Valittaja A ja B hänen mukaansa tekivät vuosikymmenien ajan.

Silti molempien elämässä tuli hetkiä, jotka toimivat käännekohtina ja johtivat lopulta siihen, että he päättivät maaliskuussa 2024 tehdä virallisen rikosilmoituksen poliisille.

“Tänään näette kaksi naista hetkellä, jolloin he ovat valmiita tähän. He eivät kuitenkaan ole aina olleet tässä pisteessä”, Walsh totesi.

“Ei normaali tapaus” – vaikutusvaltaisen aseman paino

Syyttäjä toi esiin, että Valittaja A ymmärsi hyvin, ettei kyse olisi “normaalista tapauksesta” juuri siksi, kuka Sir Jeffrey Donaldson on: tunnettu, korkean profiilin poliitikko ja entinen puoluejohtaja.

“Hänen oli kamppailtava kaikkien niiden merkitysten ja seurausten kanssa, jotka liittyvät siihen, että syytökset kohdistuvat juuri häneen”, Walsh selitti. “Se oli valtava, valtava päätös – ei missään nimessä kevytmielinen.”

Valittaja B:n syyllisyydentunto ja vaikenemisen taakka

Walsh kertoi, että Valittaja B oli kantanut syyllisyyttä siitä, ettei ollut puhunut kokemuksistaan aiemmin. Hänen mukaansa Valittaja B tunsi vastuuta myös Valittaja A:n väitetystä hyväksikäytöstä, koska ei ollut tullut ajoissa esiin.

Vaikka Valittaja B oli vuosien varrella kertonut lapsuuden hyväksikäytöstä useille ihmisille – muun muassa kristilliselle pastorille, kristillisen keskuksen perustajille sekä ystävälleen – hän ei ollut jäsentänyt tapahtumia yksityiskohtaisesti.

“Hän ei lähtenyt avaamaan ‘kaikkia kammottavia yksityiskohtia’, koska kukaan ei kysynyt”, Walsh sanoi. “Aihe jäi koskemattomaksi, ampiaispesää välteltiin.”

Merkittävä tapaaminen kristillisessä keskuksessa

Walsh viittasi loppulausunnossaan 1990-luvulla järjestettyyn tapaamiseen Christian Family Centre -keskuksessa Armoyssa, Antrimin kreivikunnassa. Paikalla olivat Valittaja B, Sir Jeffrey Donaldson sekä keskuksen perustajat, Davey ja Linda Hoy. Tapaaminen järjestettiin sen jälkeen, kun Valittaja B oli kertonut pastorille väitetystä hyväksikäytöstä.

Oikeudessa on aiemmin kuultu, että Donaldson olisi pyytänyt Valittaja B:ltä anteeksi tämän tapaamisen aikana. Donaldsonin oman kertomuksen mukaan anteeksipyyntö ei kuitenkaan liittynyt rikoksiin, vaan oli yleinen pahoittelu, mikäli hän oli koskaan saanut Valittaja B:n tuntemaan olonsa “epämukavaksi”. Hänen mukaansa varsinaisia rikossyytöksiä ei tapaamisessa esitetty.

Walsh korosti valamiehistölle, että tapaaminen on “merkittävä” monesta syystä. Hänen mukaansa se tukee Valittaja B:n kertomusta tapahtumista ja osoittaa, että Donaldson on ollut “halukas valehtelemaan ja muuttamaan kertomustaan” tilanteen mukaan.

Kirje, “syvä synnin kuilu” ja “syvät haavat”

Syyttäjä nosti esiin myös Sir Jeffrey Donaldsonin Valittaja A:lle kirjoittaman kirjeen. Kirjeessä Donaldson viittaa siihen, että hän on ollut “syvässä synnin kuilussa” ja puhuu “syntisestä luonteestaan” sekä “syvistä haavoista”, joita hän on aiheuttanut.

Oikeudessa Donaldson on väittänyt, että kirjeellä ei ole mitään tekemistä Valittaja A:n esittämien syytösten kanssa. Walshin mukaan kirjeessä oleva maininta siitä, että hän on aiheuttanut Valittaja A:lle “syviä haavoja”, on kuitenkin “erittäin merkittävä” ja sopii yhteen väitetyn hyväksikäytön kanssa.

Syytteiden aikajänne ja rikosnimikkeet

Sir Jeffrey Donaldson kiistää syyllistyneensä törkeään säädyttömyyteen ja säädyttömään pahoinpitelyyn Valittaja A:ta kohtaan tämän ollessa lapsi vuosina 1999–2008. Lisäksi hän kiistää aiemmat, vuoteen 1985 asti ulottuvat väitetyt teot, joihin sisältyy muun muassa raiskaussyytös Valittaja B:tä kohtaan.

Lady Donaldsonin kohdalla oikeus käy läpi trial of the facts -menettelyä, koska hänet on todettu mielenterveytensä vuoksi kykenemättömäksi osallistumaan normaaliin oikeudenkäyntiin. Häntä vastaan esitetään viisi syytettä, jotka koskevat väitettyä avunantoa ja myötävaikutusta miehensä tekoihin, mutta hän ei itse ole aktiivisesti mukana prosessissa.

Oikeudenkäynti jatkuu – paineet kasvavat

Oikeudenkäynti Donaldsonia vastaan jatkuu, ja valamiehistölle on korostettu sen vastuuta punnita tarkasti sekä todistajien uskottavuutta että kirjallisia ja suullisia todisteita. Tapauksen poliittinen ja yhteiskunnallinen ulottuvuus tekee siitä poikkeuksellisen herkkää, sillä kyse on vuosikymmenten ajan näkyvässä asemassa olleesta poliitikosta.

Samalla tapaus heijastelee laajempaa keskustelua siitä, miten yhteisöt, kirkolliset toimijat ja poliittiset rakenteet suhtautuvat seksuaalisen hyväksikäytön väitteisiin, erityisesti silloin kun ne kohdistuvat vaikutusvaltaisiin henkilöihin. Myös urheilun ja suurten jalkapallotapahtumien ympärillä on nähty, kuinka fanien, seurakuntien ja yhteisöjen on jouduttu pohtimaan valtarakenteita ja vastuuta – esimerkiksi silloin, kun jopa 15 000 Englannin kannattajaa matkustaa Dallasiin MM-avaukseen ja liput nousevat tuhansiin puntiin, mikä nostaa esiin kysymyksiä rahasta, vallasta ja tavallisten ihmisten asemasta.

Valamiehistön odotetaan saavan lopulliset ohjeet tuomioistuimelta sen jälkeen, kun syyttäjän ja puolustuksen loppulausunnot on kuultu. Vasta tämän jälkeen he vetäytyvät harkitsemaan, täyttyvätkö rikossyytteiden edellyttämä todistuskynnys ja missä määrin eri todisteet tukevat tai horjuttavat toisiaan.

Ei sisällä instagram post:eja