Ilta-Sanomat spoilasi Erikoisjoukkojen toisen jakson – katsojat tyrmistyivät juonipaljastuksesta

Ilta-Sanomat on joutunut katsojien kovaan arvosteluun paljastettuaan Erikoisjoukot-sarjan toisen jakson keskeisen käänteen jo ennen kuin suurin osa yleisöstä on edes päässyt jakson äärelle. Kyse on juonipaljastuksesta, joka julkaistiin ilman minkäänlaista varoitusta valtamediassa.

Otsikko paljasti tapahtumat ennen tv-esitystä

Ilta-Sanomat julkaisi Erikoisjoukot-ohjelmasta uutisen otsikolla: ”Kaksi luovutti Erikoisjoukoissa heti alkumetreillä – toinen antaa hämmentävän syyn”. Ongelma on se, että televisiossa on tähän mennessä esitetty vasta sarjan avausjakso, jossa yksikään kilpailija ei luovuttanut.

Toinen jakso on ollut katsottavissa ainoastaan maksullisen Ruutu+ -tilauksen kautta, eikä sitä ole vielä näytetty vapaasti katsottavalla kanavalla. Silti otsikko ja uutisen sisältö kertoivat suoraan, että kaksi kilpailijaa jättää leirin kesken heti alussa – tämä on monelle katsojalle olennainen juonellinen käänne, jonka moni olisi halunnut nähdä itse ilman ennakkopaljastuksia.

Facebook-kommentit paljastivat katsojien turhautumisen

IS:n Facebook-sivuilla lukijat hämmästelivät sekä otsikointia että jutun sisältöä. Monet olivat seuranneet avausjakson ja ihmettelivät, miksi uutinen kertoo tapahtumista, joita ei ole vielä televisiossa nähty.

Kommenttikentässä ihmeteltiin muun muassa:

– ”Ei kyllä yksikään kilpailija ykkösjaksossa luovuttanut!!!!!”

– ”Itse katsoin 1. jakson eilen päivällä Ruudusta. Niin miten voidaan uutisoida, että 2 jätti kesken 20 minuutin jälkeen, kun kukaan ei keskeyttänyt 1. jaksossa ollenkaan?”

Monen mielestä otsikko ja uutinen eivät vain herättäneet kiinnostusta, vaan pilasivat katselukokemuksen niiltä, jotka halusivat seurata sarjan etenemistä omassa tahdissaan.

Toimittaja paljasti keskeytyksen suoraan ilman varoitusta

Erillisessä Erikoisjoukot-uutisessa Ilta-Sanomien toimittaja Kari Järvinen meni vielä pidemmälle ja paljasti yksityiskohtaisesti yhden kilpailijan keskeytyksen. Uutisen lopussa todettiin yllättäen:

”Ruudussa nähtävillä olevassa toisessa jaksossa ************* luovuttaa kesken leirin ensimmäisen päivän iltajumpan”.

Tämä lausuma kertoo suoraan, kuka kilpailija luovuttaa ja missä vaiheessa, ilman minkäänlaista juonipaljastusvaroitusta. Jakso on nähtävissä vain maksullisessa Ruutu+ -palvelussa, joten suuri yleisö ei ole vielä päässyt sen pariin televisiosta.

Myös Gekkosen toimittaja kertoo joutuneensa tahtomattaan spoilauksen kohteeksi, vaikka oli tietoisesti pyrkinyt välttämään toisen jakson sisältöä koskevia uutisia ja juonipaljastuksia.

Juonipaljastukset ja journalistinen vastuu

Tapauksen ytimessä on kysymys journalistisesta vastuusta ja siitä, miten viihdesisällöistä tulisi uutisoida. Juonipaljastuksia ei lainsäädäntö estä, mutta vakiintuneen verkkokulttuurin mukaan merkittävistä käänteistä ja ohjelmasisällöistä varoitetaan yleensä selkeästi etukäteen, jotta katsojalla on mahdollisuus päättää, haluaako hän lukea jutun.

Monet katsojat pitävät Erikoisjoukot-sarjan viehätystä juuri siinä, että he pääsevät seuraamaan kilpailijoiden fyysistä ja henkistä kamppailua jakso jaksolta tietämättä ennalta, kuka luovuttaa ja milloin. Kun keskeiset ratkaisut kerrotaan etukäteen otsikkotasolla, ohjelman jännite ja katsomisen ilo heikkenevät merkittävästi.

Juonipaljastuksia koskevat käytännöt ovat puhuttaneet myös muissa yhteyksissä, kuten urheilu- ja viihdeuutisoinnissa. Esimerkiksi olympialaisissa tai suurissa arvokisoissa katsojat välttelevät usein tuloksia ennen tallenteen katsomista. Vastaavanlaisia keskusteluja käytiin muun muassa silloin, kun Iso-Britannian curlingin miesten joukkue taisteli tiensä olympiafinaaliin ja osa medioista uutisoi ratkaisuhetkistä näyttävästi heti tuoreeltaan – toiset taas antoivat mahdollisuuden nauttia jännityksestä viiveellä ilman spoilereita.

Sanoma-konsernin sisäinen kytkös herättää lisäkysymyksiä

Tilanteen tekee monen mielestä ongelmallisemmaksi se, että Nelonen, Ruutu ja Ilta-Sanomat kuuluvat kaikki samaan Sanoma-konserniin. Tämä herättää kysymyksiä siitä, onko aggressiivinen uutisointi ja yksityiskohtainen juonipaljastaminen tapa ohjata katsojia maksullisen palvelun pariin tai luoda lisähypeä konsernin omien ohjelmien ympärille.

Vaikka mitään suoraa näyttöä tietoisesta strategisesta spoilauksesta ei ole, moni katsoja kokee, että yleisön katselukokemus ja ohjelman jännite jäävät kaupallisten tavoitteiden varjoon. Kritiikki kohdistuu erityisesti siihen, että juonipaljastus on tehty ilman varoitusta ja että se koskee jaksoa, jota ei ole vielä esitetty vapaasti katsottavalla kanavalla.

Katsojat vaativat selkeitä spoilerivaroituksia

Tapauksen myötä nousee esiin laajempi kysymys: pitäisikö medioiden noudattaa tiukempia pelisääntöjä juonipaljastusten suhteen? Moni katsoja toivoisi, että uutisissa ja some-julkaisuissa käytettäisiin selkeitä spoilerivaroituksia, otsikointi olisi neutraalimpaa eikä keskeisiä tapahtumia paljastettaisi ennen vapaata tv-esitystä.

Erikoisjoukot-sarjan ympärillä käytävä keskustelu osoittaa, että yleisö arvostaa mahdollisuutta kokea ohjelmat omassa tahdissaan ilman, että ratkaisevat käänteet kerrotaan heille etukäteen. Samalla se muistuttaa medioita siitä, että nopeuden ja klikkiotsikoiden tavoittelu voi helposti kääntyä itseään vastaan, jos lukijat kokevat katselukokemuksensa tulleen pilatuksi.

Toistaiseksi ei ole tiedossa, aikooko Ilta-Sanomat muuttaa linjaansa tai lisätä selkeitä spoilerivaroituksia Erikoisjoukot-uutisointiin. Katsojien palaute kuitenkin osoittaa, että juonipaljastuksiin suhtaudutaan vakavasti – etenkin silloin, kun kyse on vasta tulossa olevista jaksoista ja maksullisen palvelun sisällöstä.

Ei sisällä instagram post:eja