Sir Jeffrey Donaldson kiistää tavanneensa seksuaalisen hyväksikäytön syyttäjää tukahduttaakseen väitteet

Entinen Democratic Unionist Party -puolueen (DUP) johtaja Sir Jeffrey Donaldson on jatkanut todistajanlausuntoaan Newryn kruununoikeudessa ja kiistänyt jyrkästi väitteen, että hän olisi osallistunut tapaamiseen nuoren naisen kanssa vain ”tukahduttaakseen alkuunsa” häntä vastaan esitetyt seksuaalisen hyväksikäytön syytökset.

63-vuotias Donaldson on syytettynä yhteensä 18 seksuaalirikoksesta, mukaan lukien yksi raiskaussyytös. Väitetyt teot on syyttäjän mukaan tehty vuosien 1985 ja 2008 välillä. Donaldson kiistää kaikki häntä vastaan nostetut syytteet.

Kaksi syyttäjää, kymmeniä vuosia kattavat väitteet

Oikeudenkäynti alkoi kolme viikkoa sitten, ja siinä käsitellään kahden väitetyn uhrin, joista käytetään nimityksiä A ja B, kertomuksia. Molemmat väittävät joutuneensa Donaldsonin seksuaalisen hyväksikäytön kohteeksi alaikäisinä.

Syytteen mukaan Complainant A:han kohdistuneet teot – muun muassa säädytön pahoinpitely ja törkeä säädytön teko – olisivat tapahtuneet vuosina 1999–2008, kun hän oli vielä lapsi. Complainant B:n osalta syytteisiin sisältyy myös raiskaus, jonka väitetään tapahtuneen jo vuonna 1985.

Kiistanalainen tapaaminen kristillisessä keskuksessa

Syyttäjä Rosemary Walsh KC keskittyi Donaldsonin kuulustelussa erityisesti 1990-luvun lopulla järjestettyyn tapaamiseen Armoyssa sijaitsevassa Christian Family Centre -keskuksessa. Tapaaminen järjestettiin sen jälkeen, kun Complainant B oli kertonut väitetystä hyväksikäytöstä pastorille, joka puolestaan otti yhteyttä keskuksen perustajiin Davey ja Linda Hoyhin.

Walsh esitti oikeudessa, että Donaldson oli matkustanut Armoyhin, koska tilanne oli ”jotain, mikä piti tukahduttaa alkuunsa” ennen kuin väitteet leviäisivät laajemmalle. Donaldson torjui tulkinnan:

”Se ei pidä paikkaansa. Davey ei sanonut minulle, että minun olisi mentävä Armoyhin, koska siellä olisi vakavia asioita käsiteltävänä. En ollut huolissani tapaamisesta. Menin sinne omasta tahdostani”, Donaldson kertoi oikeudelle.

Hän toisti useaan otteeseen, ettei tiennyt etukäteen, että tapaamisen tarkoituksena olisi keskustella hyväksikäyttöväitteistä.

Anteeksipyyntö vai yleinen pahoittelu?

Complainant B on aiemmin todistuksessaan kertonut, että Donaldson pyysi häneltä tapaamisessa anteeksi. Donaldson myönsi pahoitelleensa, mutta kuvasi sitä yleiseksi anteeksipyynnöksi, ei tunnustukseksi:

”Sanoin olevani pahoillani, jos olin koskaan saanut hänet tuntemaan olonsa epämukavaksi tai vaivaantuneeksi. Mitään nimenomaisia väitteitä ei tapaamisessa esitetty”, Donaldson sanoi.

Hänen mukaansa nuori nainen oli tuolloin kääntynyt kristityksi ja halusi ”mennä eteenpäin elämässään”, ja Donaldson kertoi vastanneensa tähän hengelliseen toiveeseen, ei rikossyytöksiin. Tapaaminen oli hänen mukaansa lyhyt ja siihen osallistuivat myös Davey ja Linda Hoy.

Oikeus on aiemmin kuullut sekä Davey että Linda Hoyn todistajina. Linda Hoy kertoi, että Complainant B oli tapaamisessa itkenyt sanoessaan antavansa Donaldsonille anteeksi. Walsh kysyi, miksi syyttäjän mukaan ”positiiviseksi kokemukseksi” kuvattu tapaaminen olisi saanut nuoren naisen kyyneliin.

Donaldson vastasi, ettei muista kyyneliä:

”Muistan keskustelun, mutta en muista kyyneleitä. Muistan, että halasimme tapaamisen lopuksi. Ehkä kun lähdin, hän itki – en tiedä”, hän sanoi.

Väite tapaamisen hallinnan ottamisesta kiistetty

Syyttäjä Walsh esitti myös, että Donaldson olisi ”ottanut ohjat” tapaamisessa ja aloittanut puhumalla suoraan siitä, miksi kaikki olivat paikalla.

”Menitte paikalle ja sanoitte välittömästi tietävänne, mistä on kyse, ja että olette todella pahoillanne”, Walsh kuvaili syyttäjän versiota tapahtumista.

Donaldson kiisti tämänkin:

”En ottanut tapaamista hallintaani. En marssinut sisään ja sanonut: ’Tiedän, mistä tässä on kyse'”, hän totesi.

Väitteet useista paljastuksista kiistan ytimessä

Walsh viittasi myös aiemmin oikeudessa kuultuun todistukseen, jonka mukaan Complainant B olisi teini-iässä kertonut väitteistään Hoysien tyttärelle, Claire Selfridgelle. Syyttäjä kysyi, tarkoittiko Donaldson, että nuori nainen olisi valehdellut Selfridgelle.

Donaldson vastasi, ettei ollut tietoinen tällaisesta tapaamisesta eikä siitä, mitä siellä olisi puhuttu. Myöhemmin Walsh kysyi, oliko Complainant B valehdellut myös kristilliselle pastorille Stephen Matthewsille, jolle hän kertoi tulleensa seksuaalisesti hyväksikäytetyksi.

”Kyllä, hänen esittämänsä väitteet ovat mielestäni epätosia. Olen toistanut useaan otteeseen, että nämä syytökset eivät pidä paikkaansa”, Donaldson sanoi.

Hän kertoi lisäksi, ettei tiedä, miksi molemmat väitetyt uhrit menivät poliisin puheille samaan aikaan, mutta korosti jälleen kerran pitävänsä kaikkia syytöksiä valheellisina.

Rintojen koosta kommentointi ja muut syytteet

Kuulustelun aikana Walsh viittasi myös väitteeseen, jonka mukaan Donaldson olisi kommentoinut Complainant A:n rintojen kokoa. Syyttäjä kysyi, perustuiko tällainen kommentti siihen, että Donaldson olisi kosketellut häntä.

”Ehdottomasti ei”, Donaldson vastasi.

Hän kiistää kaikki Complainant A:han kohdistuvat syytteet, jotka koskevat säädytöntä pahoinpitelyä ja törkeitä säädyttömiä tekoja silloin, kun tämä oli vielä lapsi. Samoin hän kiistää Complainant B:hen liittyvät vanhemmat syytteet, mukaan lukien raiskaussyytteen vuodelta 1985.

Puolison asema ja oikeusprosessin jatko

Donaldsonin vaimo Lady Eleanor Donaldson on myös syytteessä viidestä avunannosta ja yllytyksestä liittyen miehensä väitettyyn rikolliseen toimintaan. Hänen kohdallaan ei kuitenkaan käydä tavanomaista rikosoikeudenkäyntiä, sillä hänet on aiemmin todettu mielenterveydellisistä syistä soveltumattomaksi osallistumaan normaaliin oikeudenkäyntiin.

Lady Donaldsonia koskien järjestetään erillinen niin sanottu tosiseikkojen oikeudenkäynti (trial of the facts), jossa arvioidaan, mitä on tapahtunut, mutta ei ratkaista syyllisyyttä perinteisellä tavalla.

Newryn kruununoikeudessa käytävä laaja ja julkisuutta herättävä oikeudenkäynti jatkuu edelleen, ja todistajien kuulemiset sekä syyttäjän ja puolustuksen väitteet tulevat tarkentumaan prosessin edetessä.

Laajempi konteksti: urheilun ja julkisuuden henkilöt oikeuden edessä

Donaldsonin tapaus on osa laajempaa ilmiötä, jossa politiikan, viihteen ja urheilun tunnetut hahmot joutuvat vastaamaan menneisyytensä teoista oikeudessa. Julkisuuden henkilöiden syytetyt rikokset herättävät usein voimakkaita tunteita ja jakavat mielipiteitä, mutta oikeusprosessissa painoarvo on todistusaineistolla ja ristikuulustelulla, ei maineella.

Myös urheilun puolella suurta draamaa ja tunteita koettiin esimerkiksi Englannin rugbyn huippusarjassa, kun Northampton Saints kaatoi Leicester Tigersin jännitysnäytelmässä ja eteni Prem-liigan finaaliin. Vaikka kyseinen tapaus liittyy urheiluun eikä oikeussaleihin, molempia yhdistää se, että panokset ovat korkeat ja jokainen yksityiskohta punnitaan tarkasti – kentällä tulostaululla, oikeudessa todistajalausuntojen ja näytön muodossa.

Donaldsonin oikeudenkäynnissä ratkaisevaa on lopulta se, miten tuomioistuin arvioi syyttäjän esittämät väitteet, puolustuksen vastaukset sekä Complainant A:n ja B:n kertomusten uskottavuuden.

Oikeudenkäynti jatkuu.

Ei sisällä instagram post:eja