Henry Aflecht lyttää Immu Fight Night -tapahtuman ja kyseenalaistaa Immun roolin

Miljonääri ja somevaikuttaja Henry Aflecht ottaa rajusti kantaa Helsingin jäähallissa järjestettyyn Immu Fight Night -kamppailuiltaan sekä illan keulakuvana toimineeseen Mika ”Immu” Ilméniin. Aflechtin mukaan tapahtuma kärsi erityisesti heikosta lipunmyynnistä ja tyhjistä katsomopaikoista, joista hän pitää osittain vastuussa juuri Immun ristiriitaista mainetta.

Tyhjät katsomot ja vaisu lipunmyynti kovan arvostelun kohteena

Aflecht julkaisi Facebookissa kuvakaappauksen Iltalehden jutusta, jossa kerrottiin, että Helsingin jäähallin katsomot jäivät Immu Fight Nightissa yllättävän tyhjiksi. Lipunmyynti ei vastannut odotuksia, vaikka tapahtumaa markkinoitiin runsaasti ja sen taustalla oli iso mediatalo.

Julkaisunsa yhteydessä Aflecht ihmetteli tapahtuman strategiaa rakentaa ilta voimakkaasti Immun nimen varaan.

– On kyllä ollut erikoinen idea rakentaa otteluilta Immun nimellä, kun heppu polttelee parhaansa mukaan siltoja kaikkialle. Tässä näkyy sitten sen tulos, Aflecht kirjoitti viitaten Ilménin ristiriitaiseen julkisuuskuvaan.

”Harva kykenee tekemään vastaavaa tuhoa edustamalleen tapahtumalle”

Aflecht ei säästellyt sanojaan analysoidessaan, miten Immun toiminta on hänen mielestään vaikuttanut koko tapahtuman uskottavuuteen. Hän vihjaa, että kiistanalaiset ulostulot ja konfliktit ovat karkottaneet sekä yleisöä että yhteistyökumppaneita.

– Harva kykenee tekemään vastaavaa tuhoa edustamalleen tapahtumalle ja vielä ihan tahallaan, Aflecht täräytti.

Kommentti alleviivaa näkemystä, jonka mukaan keulakuvan maine voi joko nostaa tai romahduttaa koko urheilutapahtuman. Kun kamppailuilta brändätään vahvasti yhden henkilön ympärille, myös tämän henkilön aiemmat kohut ja julkiset riidat heijastuvat suoraan tapahtumaan.

Suoratoisto voi paikata tappioita – mutta yhteistyö herättää kysymyksiä

Taloudellisesti ilta ei Aflechtin mukaan välttämättä ole täysin menetetty. Hän arvioi, että suoratoistolähetysten tuotot voivat helpottaa tapahtuman taloudellista tulosta, vaikka halli ei täyttynytkään odotetulla tavalla.

Samalla hän kuitenkin kyseenalaistaa, haluavatko mediatalot ja kanavat jatkaa yhteistyötä Immun kanssa, jos tämän maine nähdään enemmän rasitteena kuin etuna.

– Ihmettelen suuresti, jos kanava jatkaa yhteistyötä tän ruttukorvahermannin kanssa, kun siitä on enemmän haittaa kuin hyötyä, Aflecht kirjoitti viitaten suorasanaisesti Ilméniin.

Kritiikki osuu suoraan siihen, miten media- ja viihdeyhtiöt punnitsevat kumppaniensa mainetta. Viime vuosina useat toimijat ovat katkaisseet yhteistyön kohuhenkilöiden kanssa suojellakseen omaa brändiään – sama keskustelu näyttäisi nyt koskevan myös Immu Fight Nightia.

Rajua palautetta myös someyleisöltä

Aflecht ei ollut ainoa, joka kommentoi iltaa kriittisesti. Myös hänen julkaisunsa kommenttikenttä täyttyi ristiriitaisista näkemyksistä. Osa piti tapahtumaa heikkolaatuisena, osa taas puolusti järjestäjiä ja muistutti kamppailuiltojen organisoinnin vaativuudesta.

Eräs kommentoija vertasi Immun ja Jere Karalahden ottelua suorastaan koomiseen näytelmään.

Hänen mukaansa taistelu muistutti enemmän ”vanhustentalon papparaisten halailua” kuin ammattimaista kamppailua. Toisen kommentoijan mielestä taas on nostettava hattua jo pelkästä siitä, että näin suuri tapahtuma ylipäätään saatiin järjestettyä.

Palauteryöppy osoittaa, että Immu Fight Night jakoi voimakkaasti mielipiteitä: osa yleisöstä koki illan viihdyttävänä, kun taas kriittisemmät äänet pitivät kokonaisuutta pettymyksenä ja markkinointia harhaanjohtavana.

Immu Fight Nightin taustalla isot toimijat

Immu Fight Night järjestettiin lauantaina Helsingin jäähallissa. Tapahtuman järjesti Nelonen Media Live, joka kuuluu Sanoma Oyj:n mediakonserniin. Taustalla on siis Suomen mittakaavassa erittäin suuri ja vaikutusvaltainen toimija, jonka odotetaan normaalisti onnistuvan lipunmyynnissä ja näkyvyydessä.

Juuri tämän vuoksi tyhjät katsomot ja vaisu tunnelma herättivät monissa kysymyksiä: oliko ongelma markkinoinnissa, hinnoittelussa, ottelukortissa vai ennen kaikkea siinä, että tapahtuma sidottiin liian vahvasti Immun ympärille?

Aflecht ja Ilmén pitkään napit vastakkain

Aflechtin ja Ilménin välinen nokittelu ei ole uusi ilmiö. Kaksikon välit ovat olleet tulehtuneet jo pitkään, ja he ovat ottaneet yhteen muun muassa sosiaalisessa mediassa useaan otteeseen.

Aflecht on kommentoinut aiemmin myös Immun Stagala-ottelua, jossa Ilmén kärsi ruman tyrmäystappion. Tuolloin Aflecht kuvaili lopetusta ”järkyttäväksi lopetukseksi Immun gangsteriuralle”, vihjaten, että kamppailutappiot ja kohut ovat romuttaneet Immun koviksen imagon.

Immu Fight Nightin jälkeen Aflechtin tuore arvostelu näyttäytyy jatkumona tälle pidempään kyteneelle henkilökohtaiselle ja julkiselle konfliktikuviolle. Kritiikki ei siis kohdistu pelkästään yhteen iltaan, vaan laajempaan kokonaisuuteen, jossa Immun ura, maine ja bisneskuviot kulkevat käsi kädessä.

Kohu- ja rikosuutiset puhuttavat laajemminkin

Immu Fight Nightin ympärillä käyty kiivas keskustelu liittyy laajempaan ilmiöön, jossa kohuhenkilöt, rikostaustat ja viihdetapahtumat limittyvät toisiinsa. Yleisö ja media seuraavat tarkasti, miten vastuuta jaetaan ja millaisia valintoja tapahtumajärjestäjät tekevät.

Samaan keskustelukenttään kytkeytyy myös muun muassa tapauksia, joissa poliisi on tehnyt kotietsinnän julkisuudessa paljon puhuttuun hoitoklinikkaan liittyen potilaan kuolemaa koskevassa tutkinnassa. Nämä tapaukset vahvistavat trendiä, jossa yleisö seuraa entistä tarkemmin niin urheilutapahtumien, terveysalan kuin viihteenkin taustavoimia ja vastuunkantoa.

Immu Fight Night -illan jälkipyykki on vasta alussa. Jää nähtäväksi, miten tapahtuman järjestäjät, mediatalot ja itse Immu reagoivat Aflechtin rajuun arvosteluun – ja millaisia johtopäätöksiä mahdollisista tulevista tapahtumista vedetään.

Ei sisällä instagram post:eja