Hoitajana toiminut tytär vapautettiin äitinsä murhasyytteestä – masennus johti alentuneeseen syyntakeisuuteen

64-vuotias Stefania Glowka on todettu syyttömäksi iäkkään äitinsä Tamara Glowkan murhaan joulupäivänä 2025 tapahtuneen tragedian jälkeen. Bristol Crown Court -oikeudessa käydyssä oikeudenkäynnissä valamiehistö katsoi, ettei kyse ollut murhasta, vaan tapposta alentuneesti syyntakeisena.

Joulupäivän tragedia Wiltshiressa

Tapaus sattui Devizesin kaupungissa Wiltshiressa, osoitteessa Keepers Road, jossa äiti ja tytär asuivat samassa asunnossa ja jakoivat jopa makuuhuoneen. He olivat viettäneet yhdessä jouluaaton illallisen ja menneet sen jälkeen nukkumaan.

Yön aikana, kun 86-vuotias Tamara nousi vessaan, Stefania kuristi äitinsä vyöllä. Tämän jälkeen hän yritti riistää myös oman henkensä. Herättyään useita tunteja myöhemmin Stefania soitti hätänumeroon 999 kertoen, että oli ”syyllistynyt rikokseen ja halusi tulla saatetuksi vastuuseen”.

Poliisi sai ilmoituksen vakavasta pahoinpitelystä 25. joulukuuta kello 08.10 GMT ja saapui paikalle asuntoon Devizesissa. Paikalla selvisi, että kyse oli hengenvaarallisesta väkivallanteosta, joka johti Tamara Glowkan kuolemaan.

Murhasyytteestä vapautus – syyllisyys tappoon alentuneesti syyntakeisena

Stefania Glowka kiisti murhan, mutta myönsi syyllistyneensä tappoon alentuneesti syyntakeisena. Puolustuksen mukaan hänen vakava masennuksensa oli olennaisesti heikentänyt hänen kykyään tehdä järkeviä päätöksiä teon hetkellä.

Oikeudessa kuultiin psykiatrien asiantuntijalausuntoja, joissa käsiteltiin sekä Stefania Glowkan mielenterveyttä että hänen toimintakykyään tekohetkellä. Valamiehistö päätyi lopulta siihen, että murhan tunnusmerkistö ei täyttynyt, ja julisti Stefania Glowkan syyttömäksi murhasta. Tappoon alentuneesti syyntakeisena hän kuitenkin myönsi syyllisyytensä.

Stefania on määrä tuomita myöhemmin iltapäivällä klo 14.00 BST, jolloin oikeus antaa lopullisen rangaistuksensa ottaen huomioon hänen mielenterveydentilansa ja pitkän hoivasuhteensa äitiinsä.

Vuosikymmenten hoivavastuu johti uupumukseen

Oikeudessa kävi ilmi, että Stefania oli ollut äitinsä pääasiallinen hoitaja vuodesta 2004 lähtien. Tamara Glowka ei koskaan oppinut englantia, ja tytär hoiti kaikki arjen asiat, viranomaiskontaktit ja hoivavelvollisuudet. Elämän loppuvaiheessa Tamara kärsi harhoista ja psykoosista, mikä lisäsi hoidon kuormittavuutta.

Stefania kertoi poliisikuulusteluissa, että he olivat olleet koko elämänsä ajan vain kahdestaan. ”Olen yksinhuoltajaäidin ainoa lapsi. Koko elämäni se oli vain me kaksi. Meillä ei ole perhettä. Olemme kuin kaksi vanhaa dinosaurusta sukupuuton partaalla”, hän kuvaili suhdettaan äitiinsä.

Oikeudessa puolustus korosti, että Stefania oli ”omistautunut äidilleen”, mutta kamppaili yhä pahemmin jaksamisensa kanssa. Hänen masennuksensa oli pitkäaikainen ja uusiutuva, ja molempien naisten mielenterveys oli heikentynyt vuosien varrella. Puolustuksen mukaan teko kuvasti epätoivoista romahdusta, ei kylmäveristä suunnitelmallisuutta.

Masennus ja ”toivottomuuden sumu” ratkaisun taustalla

Puolustusasianajaja Nicholas Corsellis kuvasi oikeudessa, että Stefania toimi ”epätoivon sumussa” eikä tehnyt rationaalisia arvioita teon hetkellä. Hänen mukaansa teko ”rikkoi koko elämän mittaisen omistautumisen ja kaiken, minkä varaan hän oli elämänsä rakentanut”.

Corsellis toi esiin, että vaikka Stefania saattoi aamulla tehdä johdonmukaisia päätöksiä, yöllä – teon tapahtuessa – hänen kykynsä järkevään harkintaan oli ”vakavasti ja olennaisesti heikentynyt”. Puolustus vetosi alentuneeseen syyntakeisuuteen, koska vakava masennus oli hänen mukaansa vaikuttanut ratkaisevasti siihen, miten Stefania kykeni hallitsemaan toimintaansa.

Asiantuntijapsykiatrien eriävät painotukset

Oikeudessa kuultiin useita psykiatrisia asiantuntijoita. Oikeuspsykiatri, konsultti Dr Lucy Bacon arvioi, että Stefania Glowkan ajatukset olivat ”voimakkaasti masennuksen värittämiä”, mutta katsoi hänen silti olleen kykenevä muodostamaan rationaalisen arvion tilanteesta.

Dr Bacon oli samaa mieltä kollegansa, Dr Richard Lathamin, kanssa siitä, että masennus ei olennaisesti heikentänyt Stefania Glowkan kykyä kontrolloida toimintaansa tai ymmärtää tekojensa luonnetta. Näiden lausuntojen mukaan hän tiesi, mitä oli tekemässä, ja ymmärsi teon seuraukset.

Syytteen puolelta syyttäjä Simon Jones painotti, että kyse oli ”tietoisesta ja harkitusta teosta”, jota ei tulisi nähdä vain äkillisenä mielenhäiriönä. Jones väitti, että kuristaminen vyöllä oli suunniteltu ja johdonmukaisesti toteutettu teko.

Ristikuulustelussa Stefania myönsi ymmärtäneensä, mitä oli tekemässä, ja että hänellä oli periaatteessa kyky tehdä rationaalisia päätöksiä. Valamiehistö kuitenkin päätyi kokonaisarviossaan siihen, että hänen mielenterveytensä heikentynyt tila oli merkittävä tekijä, ja murhasyyte hylättiin.

Ajatus äidin ”vapauttamisesta” ja yhteinen mielenterveystaakka

Oikeudessa kerrottiin, että Stefania oli puhunut halustaan ”päästää äitinsä irti” tämän kärsimyksestä. Tamara Glowkalla oli diagnosoitu skitsofrenia, ja hän kärsi loppuvuosinaan hallusinaatioista ja psykoosista. Myös tyttären oma mielenterveys oli romahtamassa jatkuvan hoivavastuun sekä eristäytyneen elämäntilanteen vuoksi.

Taustaksi tuotiin esiin, että Stefania oli kasvanut Puolassa ja muuttanut Yhdistyneeseen kuningaskuntaan 1990-luvun alussa paremman elämän toivossa. Hän ei koskaan mennyt naimisiin tai saanut lapsia, vaan keskittyi äitinsä hoitamiseen. Tämä teki suhteesta poikkeuksellisen tiiviin – ja samalla altisti hänet raskaalle, lähes yksin kannetulle hoivataakalle.

Tuomion odotus ja oikeudenkäynnin merkitys

Vaikka murhasyyte hylättiin, Stefania Glowka odottaa nyt tuomiota taposta alentuneesti syyntakeisena. Tuomioistuimen on otettava huomioon sekä teon vakavuus että hänen mielenterveydellinen tilansa ja pitkäaikainen hoivavastuu.

Oikeutta johtanut tuomari korosti valamiehistölle, että valamiesoikeudenkäynti on olennainen osa demokraattista oikeusjärjestelmää. Hän kiitti valamiehistöä heidän ajastaan ja panoksestaan sanoen: ”Valamiesoikeudenkäynti on elintärkeä osa toimivaa demokratiaamme. Kiitos, että olette auttaneet edistämään demokratiaa maassamme.”

Hoitajien uupumus ja kontrollin menettäminen – laajempi ilmiö

Tapaus nostaa esiin laajemman ja monissa maissa kasvavan ongelman: läheishoitajien uupumuksen ja mielenterveysongelmien kasautumisen. Kun yksi ihminen kantaa lähes yksin vastuun vaikeasti sairaan, iäkkään tai psyykkisesti oireilevan omaisen hoivasta, paine voi kasvaa äärimmilleen.

Myös Suomessa on nähty tilanteita, joissa pitkäaikainen kuormitus, päihteet tai mielenterveysongelmat johtavat tekoihin, joita läheiset eivät olisi koskaan kuvitelleet tekevänsä. Esimerkiksi eräässä tapauksessa verotarkastuksen ja talouspaineiden alla elävä ilmiömäisesti seurattu rappiostriimaaja joutui tulonsa ja jaksamisensa kanssa suurennuslasin alle, mikä osoittaa, kuinka ulkoinen paine ja henkinen kuormitus voivat kasautua hallitsemattomalla tavalla hyvin erilaisissa elämäntilanteissa.

Stefania Glowkan tapaus muistuttaa, että tukiverkkojen, mielenterveyspalvelujen ja omaishoitajien konkreettisen avun merkitys on ratkaiseva, jotta vastaavilta tragedioilta voidaan välttyä.

Ei sisällä instagram post:eja