Pekka Hyysalon kotona vieraillut meedio jakoi mielipiteitä – seuraajat varoittavat yliluonnollisista kokeiluista

Freestyle-hiihtäjänä tunnetuksi tullut ja sittemmin Motivational Speaker -urallaan monia suomalaisia inspiroinut Pekka Hyysalo nostatti sosiaalisessa mediassa vilkkaan keskustelun kerrottuaan erikoisesta kohtaamisesta meedion kanssa. Julkaisu sai seuraajat pohtimaan henkimaailmaa, uskoa, tiedettä ja sitä, mihin raja omien kokeilujen kanssa tulisi vetää.

Meedio vieraili Hyysalon kotona – ”Sain todistaa jotain, mitä ei maalaisjärjellä perustella”

Hyysalo kertoi tapahtuneesta Threadsissä jakamassaan päivityksessä. Hänen mukaansa meedio oli käynyt edellisenä päivänä hänen luonaan, ja kokemus oli jättänyt pysyvän vaikutuksen.

– Uskotteko henkimaailmaan ja yliluonnolliseen? Luonani kävi eilen meedio ja sain todistaa jotain sellaista, mitä ei ihan maalaisjärjellä perustella…, Hyysalo kirjoitti viestissään.

Lyhytkin päivitys riitti herättämään runsaasti tunteita. Moni seuraaja jäi pohtimaan, mitä tapaamisessa oli tarkalleen tapahtunut, mutta vähintään yhtä moni tarttui itse ilmiöön – meedioihin, ennustamiseen ja henkimaailman ilmiöihin.

Seuraajilta kovaa kritiikkiä: ”Ei lähdetä tämmöiseen hömppään”

Julkaisun kommenttikenttä täyttyi nopeasti mielipiteistä, joissa osa suhtautui Hyysalon kokeiluun avoimen uteliaasti, mutta selvä enemmistö vaikutti pitävän meediotoimintaa puhtaana huuhaana.

Eräs kommentoija kehui Hyysaloa, mutta vetosi siihen, ettei tämä lähtisi mukaan yliluonnollisiin kokeiluihin:

– Pekka, oot aina mahtava, mutta ei nyt lähdetä tämmöseen hömppään, seuraaja kirjoitti.

Toinen kommentoija meni vielä pidemmälle ja varoitti Hyysaloa sekaantumasta tällaisiin asioihin lainkaan:

– Pekka, älä sekaannu ikinä tällaisiin asioihin. Olet nyt tekemisissä sellaisten asioiden kanssa, mistä ei tule seuraamaan mitään hyvää. Ihminen ei voi ennustaa tulevaa eikä tarvitsekaan, kommentissa todettiin.

Moni nosti esiin myös tieteen merkityksen ja piti meedioita kaukana omasta maailmankuvastaan:

– Huuhaa paistaa meedioista kauas, kolmas kommentoija tiivisti.

– En. Uskon tieteeseen, neljäs kommentoi lyhyesti ja napakasti.

Uskonnolliset näkemykset mukaan keskusteluun

Keskustelu ei jäänyt vain tiede vs. yliluonnollinen -akselille. Mukaan tuli myös vahvoja uskonnollisia näkökulmia, kun eräs käyttäjä muistutti omasta kristillisestä uskosta ja varoitti meedioihin turvautumisesta.

– Jeesus on Herra. Hänessä on pelastus ja iankaikkinen elämä. Myös pimeyden henkivallat ovat todellisia ja näiden kanssa meediot ovat tekemisissä. Näiden asioiden kanssa ei kannata pelleillä, kommentoija kirjoitti.

Monet kommentit toistivat samaa huolta: henkimaailman kanssa ei tulisi leikitellä, ja meedioiden koettiin avaavan ovia sellaiseen, mitä ei voi hallita tai ymmärtää.

Hyysalo tarkentaa tarkoitustaan: ”Jokainen saa uskoa mihin haluaa”

Voimakkaiden reaktioiden jälkeen Hyysalo palasi vielä oman julkaisunsa kommenttikenttään ja selvensi viestinsä taustoja. Hänen mukaansa tarkoituksena ei ollut provosoida eikä loukata ketään, vaan jakaa henkilökohtainen kokemus.

– Tämä julkaisu selvästi osui johonkin, mihin en tähdännyt! Minun puolestani jokainen saa uskoa mihin haluaa ja minkä kokee oikeaksi. Itse uskon siihen, että kukaan ei voi tietää kaikkea ja että oppia voi aina!, Hyysalo kirjoitti.

Hyysalon kommentista välittyi ajatus avoimesta mielestä: hän ei väittänyt tietävänsä totuutta henkimaailmasta, mutta korosti, että ihminen voi kasvaa ja oppia uusista kokemuksista – myös niistä, jotka eivät mahdu perinteisen maalaisjärjen raameihin.

Sosiaalisen median ilmiö: rajat uteliaisuuden ja varovaisuuden välillä

Tapauksen ympärille noussut keskustelu kuvaa hyvin nykyajan some-ilmiöitä. Julkisuuden henkilöiden jokainen kokeilu – oli se sitten henkinen, hengellinen tai puhtaasti viihteellinen – päätyy nopeasti suuren yleisön arvioitavaksi.

Osa seuraajista näki Hyysalon meediotapaamisen harmittomana uteliaisuutena, osa varoittavana esimerkkinä siitä, miten pitkälle henkimaailman tutkimisessa pitäisi mennä. Moni piti tärkeänä, että julkisuudessa olevat henkilöt kantavat vastuuta siitä, millaisia ilmiöitä he tuovat esiin seuraajilleen.

Samankaltaisia ristiriitoja ja kurinpidollisia tulkintoja nähdään myös urheilun puolella, missä esimerkiksi Middlesbrough–Southampton-nousukarsinnan lopputuloksen ratkaisu kurinpitopaneelissa on herättänyt keskustelua siitä, missä kulkee oikeudenmukaisuuden ja tulkinnan raja. Hyysalon meediokohtaaminen puolestaan nostaa esiin kysymyksen siitä, missä kulkee raja yksilön vapauden, uskon ja yhteisön huolen välillä.

Yksi asia on selvä: kun aiheena ovat henkimaailma, yliluonnollinen ja usko, mielipiteet harvoin jäävät neutraaleiksi – ja juuri siksi keskustelu jatkuu, myös Hyysalon julkaisun jälkeen.

Ei sisällä instagram post:eja