Thomas Parteyltä evättiin maahantulo Kanadaan – Ghana menettää avainpelaajansa MM-avauksessa
Ghanan maajoukkueen keskikentän tähti Thomas Partey joutuu jättämään väliin maansa ensimmäisen MM-ottelun Torontossa Panamaa vastaan, koska häneltä evättiin maahantulo Kanadaan.
Kyseessä on 32-vuotiaan Parteyn toinen maailmanmestaruusturnaus, ja hänet valittiin Ghanan lopulliseen kisaryhmään tärkeänä runkopelaajana. Silti hän ei voi matkustaa joukkueen mukana Ghanan harjoitusleiriltä Bostonista Kanadaan.
Kanada hylkäsi viisumihakemuksen
FIFA vahvisti tiedotteessaan, että entisen Arsenalin ja nykyisen Villarrealin pelaajan viisumihakemus on hylätty Kanadan viranomaisten toimesta. Kansainvälinen jalkapalloliitto korosti samalla, ettei se osallistu millään tavoin kisaisäntämaiden maahanmuuttomenettelyihin.
“FIFA ei ole mukana kisaisäntämaiden maahanmuuttoprosesseissa eikä viisumien käsittelyssä. Isäntämaan hallitus päättää lopullisesti, kenelle viisumi myönnetään ja kenet maahan päästetään”, FIFA totesi lausunnossaan.
Kanadan hallituksen verkkosivujen mukaan maahan pääsy voidaan evätä, jos henkilön katsotaan syyllistyneen rikokseen tai hänet on tuomittu rikoksesta. Säännöissä todetaan: “Jos olet tehnyt tai sinut on tuomittu rikoksesta, sinua ei välttämättä päästetä Kanadaan.”
Parteyta ei kuitenkaan ole tuomittu mistään rikoksesta, vaan hän odottaa oikeudenkäyntiä ja on kiistänyt kaikki häntä vastaan esitetyt syytteet.
Vakavat rikossyytteet taustalla
Thomas Partey on ilmoittanut syyttömyytensä seitsemään raiskaussyytteeseen ja yhteen seksuaalista pahoinpitelyä koskevaan syytteeseen. Syytteet liittyvät neljän eri naisen esittämiin väitteisiin vuosilta 2020–2022.
Oikeudenkäynti on määrä pitää ensi vuonna, ja siihen saakka Partey pysyy rikosoikeudellisessa mielessä syyttömänä. Tapauksen näkyvyys ja vakavuus ovat silti herättäneet laajaa kansainvälistä keskustelua siitä, miten maajoukkueiden ja kisajärjestäjien tulisi suhtautua rikossyytteiden alla pelaaviin huippu-urheilijoihin.
Ghanan päävalmentaja puolustaa valintaansa
Ghanan päävalmentaja Carlos Queiroz on seisonut valintansa takana ja todennut, ettei hänellä ole epäilyksiä Parteyn kutsumisesta MM-kisoihin. Portugalilaisluotsi muistutti, että pelaaja on mukana joukkueessa niin kauan kuin oikeus ei ole toisin määrännyt.
“Jos pelaaja on täällä kanssani, vastaukseni on selvä”, Queiroz sanoi ennen turnauksen alkua.
“En kommentoi omia valintojani. Hän on täällä, joten mistä me oikeastaan puhumme? Tämä ei ole sinun tai minun tehtäväni tuomita. Annetaan tapahtumien edetä omaa tahtiaan; jokivarsi kulkee kohti merta, ja jonain päivänä, kun joki kohtaa valtameren, löydämme totuuden.”
Queirozin kommentit ovat jakaneet mielipiteitä. Osa jalkapallofaneista ja asiantuntijoista katsoo, että pelaajaa ei pitäisi sulkea pois pelkän syytteen perusteella, kun taas toiset vaativat tiukempaa linjaa maajoukkuevalinnoissa mainehaittojen ja eettisten kysymysten vuoksi.
Partey voi pelata MM-peleissä Yhdysvalloissa
Ghana kohtaa avausottelunsa jälkeen Englannin lohko L:n toisessa kamppailussa Boston Stadiumilla Foxborough’ssa 23. kesäkuuta (klo 21.00 Suomen aikaa). Sen jälkeen vuorossa on ottelu Kroatiaa vastaan Philadelphiassa 27. kesäkuuta (klo 22.00 Suomen aikaa).
Nämä Yhdysvalloissa pelattavat ottelut ovat edelleen Parteyn ulottuvilla, sillä Kanadan maahantulopäätös ei koske Yhdysvaltoja. Näin ollen hän voi edelleen olla ratkaisevassa roolissa Ghanan keskikentällä turnauksen myöhemmissä vaiheissa, mikäli valmennusjohto päättää käyttää häntä ja matkustusasiakirjat ovat kunnossa.
Ghanan kannalta tilanne on urheilullisesti hankala: joukkue menettää avausottelussa kokeneen johtajansa, mutta saa hänet mahdollisesti takaisin kahteen seuraavaan lohkopeliin. Tämä tuo lisähaasteen sekä taktiikan suunnitteluun että joukkueen henkiseen valmistautumiseen.
Maahantulokiistat puhuttavat kansainvälisessä jalkapallossa
Parteyn tapaus nostaa jälleen esiin kysymyksen siitä, missä määrin kisaisäntämaat voivat ja haluavat käyttää maahanmuuttosääntöjään urheilijoiden kohdalla. Rikossyytteiden, turvallisuuskysymysten ja maineenhallinnan yhdistelmä tekee päätöksistä poliittisesti ja juridisesti herkkiä.
Saman kaltaisia kiistoja on nähty aiemminkin, erityisesti silloin, kun pelaajat tai joukkueet ovat joutuneet tarkkaan syyniin rajatarkastuksissa tai viisumiprosesseissa. Esimerkiksi tuoreessa Bosnia–Kanada-ottelun kiistelty tilanne ja keskustelu maalivahdin mahdollisesta punaisesta kortista osoittavat, miten nopeasti yksittäiset päätökset voivat kasvaa kansainvälisiksi puheenaiheiksi.
Urheilun ja politiikan rajapinta on siis jälleen tarkastelun kohteena: toiset näkevät tiukat maahantulosäännöt välttämättömänä osana oikeusvaltiota, toiset taas kokevat, että urheilijoita tulisi kohdella ensisijaisesti urheilusuoritusten kautta, niin kauan kuin tuomioistuimet eivät ole antaneet lopullista ratkaisua.
Ghanan ja Parteyn kannalta katseet kääntyvät nyt kohti oikeudenkäyntiä ja tulevia MM-otteluita. Urheilullinen menestys ja oikeusprosessin lopputulos tulevat väistämättä kietoutumaan yhteen pelaajan uran ja maajoukkueen tulevaisuuden kannalta.
Ei sisällä instagram post:eja
