Intiassa kuolemaan tuomitut poliisit: yhdeksän virkamiestä sai kuolemantuomion Covid-aikana tapahtuneista vankilakuolemista

Intiassa yhdeksän poliisia on tuomittu kuolemaan järkyttävässä tapauksessa, jossa isä ja poika kuolivat poliisin säilössä Covid-19-pandemian aikana. Tapaus on nostanut esiin vakavat kysymykset poliisiväkivallasta, vallan väärinkäytöstä ja oikeusvaltion toteutumisesta Intiassa.

Isän ja pojan kuolema järkytti Tamil Nadua

Uhrit, 58-vuotias P. Jeyaraj ja hänen 38-vuotias poikansa Benicks, pidätettiin vuonna 2020 Etelä-Intiassa Tamil Nadun osavaltiossa. Heidän epäiltiin pitäneen matkapuhelinliikettään auki vastoin Covid-sulkujen ja liikkumisrajoitusten määräyksiä.

Muutaman päivän kuluttua pidätyksestä sekä isä että poika kuolivat vankilassa. Tapaus levisi nopeasti sosiaalisessa mediassa ja paikallisissa uutisissa, ja siitä tuli yksi Intian tunnetuimmista esimerkeistä pandemian aikaisesta poliisiväkivallasta.

Tuomari: ”Selvä vallan väärinkäyttö”

Oikeudessa kävi ilmi, että miehet riisuttiin ja heitä pahoinpideltiin brutaalisti heidän ollessaan poliisin säilössä. Tuomion antanut tuomari kuvasi tilannetta julmana ja armottomana hyökkäyksenä, joka tapahtui isän ja pojan silmien edessä – he joutuivat todistamaan toistensa kidutusta.

Tuomari totesi päätöksessään, että kyseessä oli selvä vallan väärinkäyttö ja että tekoihin ryhdyttiin tappamistarkoituksessa. Hänen mukaansa poliisit eivät vain ylittäneet valtuuksiaan, vaan toimivat tietoisesti tavalla, joka johti molempien miesten kuolemaan.

”He tekivät tämän aikomuksenaan tappaa”, tuomari sanoi perusteluissaan.

Yhdeksän poliisia sai kuolemantuomion

Yhteensä kymmenen poliisia pidätettiin tapauksen vuoksi vuonna 2020. Yksi syytetyistä menehtyi kuitenkin itse Covid-19-tautiin samana vuonna, eikä häntä koskaan saatettu oikeuden eteen. Jäljelle jääneet yhdeksän poliisia todettiin syyllisiksi murhaan ja heidät tuomittiin kuolemaan.

Tuomari korosti, ettei lievennyksiin ole perusteita: ”He hyökkäsivät aseettomien ihmisten kimppuun. Heitä ei tule armahtaa. Heille ei tule antaa lievempiä rangaistuksia iän tai perhetaustan perusteella. He ovat kaikki koulutettuja.”

Tuomitut voivat lain mukaan hakea muutosta tuomioonsa ylemmistä oikeusasteista, joten oikeusprosessi ei todennäköisesti pääty tähän. Tapauksen merkitys Intian oikeusjärjestelmälle ja poliisitoiminnan valvonnalle on kuitenkin jo nyt huomattava.

Protestit ja someraivo vauhdittivat oikeusprosessia

Isän ja pojan kuolema aiheutti laajoja protesteja Tamil Nadussa. Kaduille marssivat tavallisten kansalaisten lisäksi myös opposition kansanedustajat ja aktivistit, jotka vaativat nopeaa ja läpinäkyvää tutkintaa.

Myös valtakunnallisella tasolla tapaus herätti huomiota. Oppositiopoliitikko Rahul Gandhi ja Intian krikettitähti Shikhar Dhawan olivat näkyvimpiä julkisuuden henkilöitä, jotka vaativat oikeutta uhreille sosiaalisen median kanavissaan. Some-kohu lisäsi painetta viranomaisille ja teki tapauksesta symbolin poliisiväkivallan vastaiselle liikkeelle.

Poliisiväkivalta Intiassa laajempana ilmiönä

Tapaus ei ole yksittäinen poikkeus, vaan osa laajempaa ongelmaa. Ihmisoikeusjärjestöjen mukaan Intiassa kuolee vuosittain satoja ihmisiä poliisin säilössä. Kuolemat liittyvät usein kidutukseen, pahoinpitelyyn tai laiminlyönteihin, joiden avulla yritetään pakottaa epäiltyjä tunnustuksiin.

Monien raporttien mukaan väkivaltaiset kuulustelut, uhkailu ja fyysinen kuritus ovat juurtuneet osaksi poliisikulttuuria. Vaikka Intian perustuslaki ja lait kieltävät kidutuksen ja mielivaltaisen väkivallan, käytännön valvonta ja vastuuseen saattaminen ovat usein puutteellisia.

Aiemmin tänä vuonna useat YK:n asiantuntijat kehottivat Intiaa uudistamaan poliisijärjestelmänsä perusteellisesti ja saattamaan sen vastaamaan kansainvälisiä ihmisoikeusstandardeja. He vaativat selkeitä rajoja voimankäytölle, riippumattomia tutkintaelimiä sekä tehokkaampia mekanismeja uhrien oikeuksien turvaamiseksi.

Covid-sulut, vallankäyttö ja ihmisoikeudet

Covid-19-pandemian aikana Intiassa – kuten monissa muissakin maissa – otettiin käyttöön ankaria liikkumis- ja kokoontumisrajoituksia. Näiden sääntöjen valvonta jäi pitkälti poliisin harteille, mikä johti monin paikoin ylilyönteihin ja väärinkäytöksiin.

P. Jeyarajin ja Benicksin tapaus on äärimmäinen esimerkki siitä, miten pandemian varjolla asetetut rajoitukset voivat johtaa vakaviin ihmisoikeusloukkauksiin, jos viranomaisilla ei ole selkeitä ohjeita ja todellista valvontaa. Tapauksen herättämä huomio on lisännyt keskustelua siitä, miten kriisiaikoina tulee tasapainottaa kansanterveys, yksilönvapaudet ja viranomaisten toimivaltuudet.

Vertailua muihin julkisiin kohutapauksiin

Intian poliisiväkivaltatapaukset muistuttavat siitä, miten some-aika voi sekä paljastaa että voimistaa yhteiskunnallisia epäkohtia. Myös Suomessa on nähty, kuinka sosiaalinen media voi nostaa yksittäisiä tapauksia voimakkaaseen julkiseen tarkasteluun. Esimerkiksi julkisuudenhenkilö Linda Lampeniuksen poistama kohuttu turkkivideo ja siihen liittynyt kritiikki osoittivat, miten nopeasti yleinen mielipide ja asiantuntijalausunnot voivat vaikuttaa keskustelun suuntaan.

Intiassa Jeyarajin ja Benicksin tapaus sai vastaavalla tavalla valtavan huomion somessa, mikä painosti viranomaisia viemään tutkinnan loppuun ja nostamaan syytteet poliiseja vastaan. Ilman tätä julkista painetta näin ankara tuomio olisi voinut jäädä toteutumatta.

Mitä seuraavaksi? Rangaistuksesta kohti uudistuksia

Yhdeksän poliisin kuolemantuomio nähdään monien oikeusasiantuntijoiden mukaan merkittävänä ennakkotapauksena. Se lähettää vahvan viestin siitä, että poliisiväkivaltaa ei voida enää ohittaa pelkillä kurinpidollisilla toimilla tai lievillä rangaistuksilla.

Monet ihmisoikeusjärjestöt painottavat kuitenkin, että yksittäinen tuomio ei riitä. Tarvitaan kokonaisvaltaisia uudistuksia, jotka koskevat poliisikoulutusta, voimankäyttöohjeita, kuulustelumenetelmiä sekä riippumatonta valvontaa. Vasta tällaiset rakenteelliset muutokset voivat estää tulevat tapaukset, joissa ihmiset menettävät henkensä viranomaisten käsissä.

Jeyarajin ja Benicksin kuolema on jättänyt syvän jäljen Intian yhteiskuntaan. Se muistuttaa siitä, että oikeusvaltion uskottavuus mitataan juuri niissä tilanteissa, joissa valtaa käyttävät viranomaiset joutuvat itse vastuuseen teoistaan.

Ei sisällä instagram post:eja