Puolustusministeri John Healey eroaa – kiista sotilasmenoista horjuttaa Starmerin hallitusta

Iso-Britannian puolustusministeri John Healey on jättänyt eronsa pitkäksi venyneen puolustusmenokiistan seurauksena. Healeyn mukaan hallituksen esittämä rahoitus puolustuksen investointisuunnitelmalle (Defence Investment Plan, DIP) jää kauas siitä, mitä maa tarvitsee nykyisessä, yhä vaarallisemmaksi muuttuvassa turvallisuustilanteessa.

Rahoitus kiistakapulana – ”selvästi riittämätön” investointisuunnitelma

Healeyn mukaan hänelle maanantaina esitelty DIP-sovinto on ”selvästi riittämätön sekä puolustukselle että koko maalle”. Hänen mukaansa sekä pääministeri Sir Keir Starmer että valtiovarainministeriö eivät ole pystyneet tai halunneet sitoutua resursseihin, joita kansakunta tarvitsee puolustuksensa turvaamiseksi.

Erityistä huolta Healey ilmaisi siitä, että DIP-rahoitus on hänen mukaansa ”takapainotteinen” – merkittävä osa lisäpanostuksista olisi tulossa vasta myöhempinä vuosina, vaikka paineet puolustuskyvyn vahvistamiseen ja valmiuden nostamiseen kohdistuvat nimenomaan kahteen ensimmäiseen vuoteen.

Starmer: ”Historiallinen” lisäys, mutta ilman holtitonta velanottoa

Pääministeri Sir Keir Starmer torjui Healeyn kritiikin ja puolusti suunniteltua DIP-pakettia. Hänen mukaansa kyse on ennennäkemättömästä lisäyksestä puolustusmenoihin, joka toteutetaan ”kestävällä ja oikeudenmukaisella” tavalla ilman vastuutonta velanottoa.

Starmerin mukaan suunnitelma antaa sekä asevoimille tarvittavat resurssit kansalaisten turvallisuuden takaamiseen että puolustusteollisuudelle selkeän, pitkäjänteisen näkymän tulevista tilauksista. Hän korosti, että lisäpanostukset puolustukseen rahoitetaan merkittävillä uudelleenkohdennuksilla eri hallinnonalojen budjeteista, ei velkaa kasvattamalla.

Hallitus kriisissä – toinen ministeriero lyhyen ajan sisällä

Healeyn yllättävä ero on vakava isku Starmerin hallitukselle. Puolustusministeriä pidettiin yhtenä pääministerin uskollisimmista ja vaikutusvaltaisimmista liittolaisista. Ero syventää epäilyjä Starmerin kyvystä johtaa hallitusta ja hallita kasvavaa sisäistä tyytymättömyyttä.

Vain muutama viikko sitten myös terveysministeri Wes Streeting erosi ilmoitettuaan menettäneensä luottamuksensa Starmerin johtajuuteen. Lisäksi Labour-puolueen heikot tulokset viime kuun vaaleissa Englannissa, Skotlannissa ja Walesissa ovat lisänneet paineita Starmeria kohtaan, ja puolueen sisältä on jo vaadittu hänen eroaan.

Tilannetta kärjistää se, että muutaman päivän kuluttua järjestetään tärkeä täytevaali, jossa Labourin ehdokkaana on Andy Burnham. Hänen paluunsa Westminsteriin voisi avata mahdollisuuden haastaa Starmerin asema tulevana pääministerinä.

Nato-huippukokous ja kasvavat turvallisuusuhat taustalla

Puolustusmenokiista on kytenyt kuukausia, sillä DIP-suunnitelman julkaisemista on lykätty useaan otteeseen – sen piti valmistua jo viime syksynä. Kiista on kärjistynyt juuri ennen ensi kuussa Turkissa pidettävää Naton huippukokousta, johon mennessä Starmer oli luvannut esitellä selkeän puolustuksen rahoitussuunnitelman.

Healey korostaa, että puolustuksen vaatimukset ovat kasvaneet vuoden alusta lähtien. Syinä hän mainitsee Lähi-idän konfliktin sekä uudet Britannian sitoumukset Arktiksella ja Ukrainassa. Hänen mukaansa nämä kehityskulut edellyttäisivät nopeampaa ja voimakkaampaa reagointia kuin mitä DIP-luonnos tarjoaa.

Rahoitusluvut: 13,5 miljardia puntaa vs. puolustusministeriön 28 miljardin tarve

Useiden raporttien mukaan hallitus valmistautui julkistamaan noin 13,5 miljardin punnan lisärahoituksen puolustusministeriölle seuraavien neljän vuoden aikana. Tämä on selvästi vähemmän kuin ministeriön esittämä noin 28 miljardin punnan lisärahoitustarve.

Samalla hallitus on sitoutunut nostamaan puolustusmenot 3,5 prosenttiin bruttokansantuotteesta vuoteen 2035 mennessä. Tarkkaa suunnitelmaa tämän kunnianhimoisen tavoitteen rahoittamiseksi ei ole kuitenkaan vielä esitelty. Tietojen mukaan Starmer on pyytänyt kaikkia hallinnonaloja leikkaamaan pääomamenojaan yhdellä prosentilla kerätäkseen noin 6 miljardia puntaa puolustuspanostuksiin.

Healeyn mukaan tämä ei riitä. Hän on vaatinut, että Britannia nostaisi puolustusmenot 3 prosenttiin BKT:sta jo vuoteen 2030 mennessä. Hänen mielestään hänelle esitelty DIP-suunnitelma etenee liian hitaasti suhteessa kasvaviin uhkiin.

Venäjä, Nato ja asevoimien valmius

Healey muistutti erokirjeessään, että Starmer itse varoitti hiljattain mahdollisuudesta, että Venäjä voisi hyökätä Naton jäsenmaata vastaan jo vuoden 2030 tienoilla. Tämän valossa Healeyn mielestä puolustusinvestointien aikataulu ja taso ovat ristiriidassa pääministerin omien uhka-arvioiden kanssa.

Hän syytti pääministeriä siitä, että tämä joutuu tekemään päätöksiä, jotka käytännössä heikentävät asevoimien valmiutta. Healeyn mukaan hänellä ei ollut muuta vaihtoehtoa kuin erota, sillä hän ei voinut hyväksyä linjaa, joka hänen mielestään jättää Britannian haavoittuvammaksi tilanteessa, jossa kansainväliset jännitteet kasvavat.

Strateginen puolustuskatsaus ja tarve lisäinvestoinneille

Viime vuoden strateginen puolustuskatsaus (Strategic Defence Review, SDR) linjasi, että Britannian asevoimien on siirryttävä kohti ”sotatoimivalmiutta” (warfighting readiness) pelkän kriisinhallinnan sijaan. Tavoitteena on ollut pelotevaikutuksen vahvistaminen ja kyky vastata nopeasti korkean intensiteetin konflikteihin.

SDR lupasi miljardeja lisäpanostuksia muun muassa ampumatarvikkeisiin, seuraavan sukupolven hävittäjiin, drooneihin ja uusiin hyökkäyssukellusveneisiin. Healey on kuitenkin jo kuukausia varoittanut, että ilman merkittävää lisärahoitusta nämä suunnitelmat jäävät paperille eivätkä vastaa todellisiin operatiivisiin tarpeisiin.

Opposition ja puolustusteollisuuden kova tuomio

Konservatiivien varjopuolustusministeri James Cartlidge arvioi, että Healeyllä ei ollut muuta mahdollisuutta kuin erota, kun pääministeri tarjosi hänen mukaansa vain ”mitättömän pientä” lisärahoitusta puolustukseen. Cartlidge katsoo, että Starmerin linja vaarantaa Britannian turvallisuuden.

Reform UK -puolueen varapuheenjohtaja Richard Tice puolestaan sanoi Healeyn eron paljastavan pääministerin ”todelliset prioriteetit”. Hänen mukaansa Starmerin politiikka jättää Britannian kansalaiset aiempaa turvattomammiksi.

Myös puolustusteollisuuden etujärjestö ADS:n toimitusjohtaja Kevin Craven kuvaili Healeyn eroa ”todella tuomitsevaksi arvioksi nykytilanteesta”. Cravenin mukaan kansallinen turvallisuus ja maan puolustus eivät voi olla pelkkiä kirjanpitokysymyksiä, vaan vaativat strategista, pitkäjänteistä johtajuutta ja riittäviä resursseja.

Itsevarmuus ja fyysinen suorituskyky julkisessa keskustelussa

Keskustelu puolustuksesta, valmiudesta ja johtajuudesta kytkeytyy laajempaan teemaan siitä, miten yhteiskunta arvostaa pitkäjänteistä työtä, kurinalaisuutta ja itsevarmuutta. Näitä samoja teemoja nähdään myös kulttuurin ja sosiaalisen median puolella. Esimerkiksi suomalainen hyvinvointivaikuttaja Erna Husko on kerännyt huomiota näyttävällä tankotanssivideollaan, jossa itsevarmuus ja treenattu keho ovat keskiössä. Yksilötasolla sama periaate pätee kuin kansallisen turvallisuuden kohdalla: pitkäaikainen panostus ja määrätietoinen harjoittelu ovat edellytys todelliselle suorituskyvylle.

Ei sisällä instagram post:eja