Yhdysvaltain-suurlähettiläsnimityksen turvallisuusskandaali syvenee – ulkoministeri Yvette Cooper vaatii selvitystä Mandelsonin taustatarkistuksesta
Britannian ulkoministeri Yvette Cooper kertoo olevansa “äärimmäisen huolissaan” siitä, että ministereille ei kerrottu ajoissa vakavista ongelmista, jotka nousivat esiin Lordi Peter Mandelsonin turvallisuusselvityksessä hänen nimityksensä yhteydessä Yhdysvaltain-suurlähettilääksi.
Pääministeri Starmerilta vaaditaan eroa
Pääministeri Sir Keir Starmer on joutunut rajun poliittisen paineen alle, kun oppositiopuolueet vaativat hänen eroaan. Starmerin odotetaan vastaavan kansanedustajien kysymyksiin skandaalista maanantaina parlamentissa. Häntä syytetään siitä, että hän olisi harhaanjohtanut parlamenttia vakuuttamalla aiemmin, että nimitysprosessissa noudatettiin asianmukaista menettelyä.
Starmerin mukaan on “häkellyttävää”, ettei hänelle kerrottu ajoissa, että Mandelson oli epäonnistunut turvallisuusselvityksessä. Sittemmin on käynyt ilmi, että korkeimmat virkamiehet tiesivät asiasta viikkoja ennen kuin tieto välittyi pääministerille.
Ulkoministeriön korkein virkamies erotettiin
Skandaalin keskiössä on myös ulkoministeriön ylin virkamies Sir Olly Robbins, joka erotettiin viime viikolla tapahtumien johdosta. Robbinsin on määrä joutua tiukkaan kuulemiseen parlamentin ulkoasiainvaliokunnassa tiistaina, mikäli hän vahvistaa osallistumisensa.
Ennen Robbinsin kuulemista Yvette Cooper lähetti valiokunnan puheenjohtajalle Dame Emily Thornberrylle kirjeen, jossa hän ilmoitti määränneensä tarkastuksen valiokunnalle aiemmin annetun tiedon paikkansapitävyydestä. Cooperin mukaan on elintärkeää varmistaa, että parlamentille annetut lausunnot ovat “täysin tarkkoja” ja että ministerit eivät jää pimentoon kriittisistä turvallisuustiedoista.
Cooper kirjoitti: “Olen äärimmäisen huolissani nyt esiin tulleesta informaatiosta ja siitä, ettei sitä aiemmin toimitettu ministereille – mikä on puolestaan vaikuttanut parlamentille annettuun tietoon.”
Downing Street julkaisi harvinaisen kokousselosteen
Perjantai-iltana pääministerin kanslia Downing Street ryhtyi poikkeukselliseen toimenpiteeseen ja julkaisi virallisen selosteen 15. huhtikuuta pidetystä kokouksesta. Starmerin mukaan kyseisessä kokouksessa hänelle kerrottiin Mandelsonin turvallisuusselvityksestä ensimmäistä kertaa.
Varapääministeri David Lammy, joka toimi tapahtumahetkellä ulkoministerinä, sanoi Guardian-lehdelle, että pääministeri olisi pysäyttänyt nimityksen välittömästi, jos olisi tiennyt Mandelsonin reputtaneen turvallisuusselvityksen. “Minulla ei ole pienintäkään epäilystä siitä, että jos pääministeri olisi tiennyt Peter Mandelsonin epäonnistuneesta taustatarkistuksesta, hän ei olisi koskaan nimittänyt häntä suurlähettilääksi”, Lammy totesi.
Lammy lisäsi, ettei hän eikä hänen neuvonantajansa saaneet tietoa Mandelsonin turvallisuusselvityksen tuloksista nimityshetkellä. Hän kuitenkin myönsi, että ulkoministeriöllä oli huomattavaa ajallista painetta vahvistaa nimitys ennen Donald Trumpin paluuta Yhdysvaltain presidentiksi.
Sir Ollya puolustetaan – syytökset syntipukin etsimisestä
Sir Olly Robbins ehti toimia ulkoministeriön ylimpänä virkamiehenä vain kaksi viikkoa, kun ilmoitus Mandelsonin nimityksestä Washingtoniin julkistettiin. Hänen erottamisensa on herättänyt laajaa arvostelua virkamieskunnan sisällä.
Entinen ulkoministeriön kansliapäällikkö Lord Simon McDonald (virassa 2015–2020) sanoi BBC:lle, että Robbins “heitettiin bussin alle”. Myös Lordi Mandelsonia lähellä olevat tahot ovat kuvailleet Robbinsin erottamista “räikeäksi” ja kohtuuttomaksi.
BBC:n tietojen mukaan Robbins ei ole vielä virallisesti hyväksynyt ulkoasiainvaliokunnan kutsua, mutta hänen lähipiirinsä mukaan hän valmistautuu esiintymään valiokunnan edessä tiistaina. Kuulemisesta odotetaan kriittistä hetkeä, joka voi paljastaa, missä vaiheessa ja kenelle turvallisuusselvityksen tulokset välitettiin – ja miksi tieto ei edennyt poliittiselle johdolle ajoissa.
Turvallisuusselvitys antoi selkeän kielteisen vastauksen
Hallinnon työntekijöiden ja korkean tason nimitysten turvallisuusselvityksistä vastaa kabinetin kanslian alainen virasto. Se raportoi tuloksensa nimityksestä vastaaville ministeriöille ja antaa suosituksen siitä, voidaanko henkilölle myöntää pääsy salassa pidettäviin tietoihin.
BBC:n mukaan Mandelsonin turvallisuusselvityksen raportti sisälsi selkeän “ei”-päätöksen: turvallisuusluokitusta, joka olisi mahdollistanut pääsyn arkaluonteisiin hallituksen asiakirjoihin, ei suositeltu myönnettäväksi. Tästä huolimatta Mandelson aloitti virallisesti Yhdysvaltain-suurlähettilään tehtävässä helmikuussa 2025.
Syyskuussa Mandelson kuitenkin poistettiin tehtävästään, kun uudet yksityiskohdat hänen yhteyksistään tuomitun seksirikollisen Jeffrey Epsteinin kanssa tulivat julkisuuteen. Tapaus on nostanut esiin vakavia kysymyksiä siitä, miten perusteellisesti riskit kartoitettiin ja miksi kielteinen turvallisuusarvio ei johtanut nimitysprosessin keskeyttämiseen.
Milloin huippuvirkamiehet tiesivät – ja miksi tieto viivästyi?
On sittemmin paljastunut, että kabinetin sihteeri Antonia Romeo sai tiedon Mandelsonin turvallisuusselvityksen hylkäävästä tuloksesta jo maaliskuun lopulla. Hänen kerrotaan kuitenkin joutuneen selvittämään tilanteen taustat ja oikeudelliset seuraukset ennen kuin hän koki voivansa informoida pääministeriä.
Kabinetin kanslian mukaan johtavat virkamiehet “toimivat oikein” ja ryhtyivät “kiireellisiin toimiin” päivittääkseen pääministerin tiedot. Kritiikin ytimessä on silti aikajana: miksi pääministeri väittää saaneensa tiedon vasta huhtikuun puolivälissä, ja kuka kantaa vastuun viivästyksestä, joka saattaa olla vaarantanut kansallista turvallisuutta?
Oppositio: poliittinen ja moraalinen epäonnistuminen
Konservatiivipuolueen johtaja Kemi Badenoch syyttää Mail on Sunday -lehdessä Starmeria siitä, että tämä antaa muiden kantaa vastuun samalla kun hän itse “roikkuu vallassa”. Badenoch kutsui pääministeriä “kykenemättömäksi johtamaan maata” ja väitti, että tämä on asettanut kansallisen turvallisuuden vaaraan.
“Tämä ei ole vain poliittinen epäonnistuminen. Se on moraalinen epäonnistuminen. Hän on vaarantanut kansallisen turvallisuutemme… hänen tulisi erota”, Badenoch kirjoitti. Myös liberaalidemokraattien johtaja Sir Ed Davey vaatii Privileges Committee -valiokunnan tutkintaa siitä, harhauttiko pääministeri parlamenttia tahallisesti.
SNP, Vihreä puolue ja Reform UK ovat liittyneet vaatimuksiin Starmerin erosta. Skandaali uhkaa näin laajentua yksittäisestä nimityskiistasta koko hallituksen uskottavuuskriisiksi.
Laajempi luottamuskriisi poliittista ja hallinnollista järjestelmää kohtaan
Mandelsonin nimityskiista on osa laajempaa keskustelua siitä, miten avoimesti ja läpinäkyvästi korkean profiilin nimityksiä valmistellaan ja miten vallanpitäjät suhtautuvat varoitusmerkkeihin. Kun turvallisuusselvitys antaa yksiselitteisen kielteisen tuloksen, odotus on, että nimitys pysäytetään – etenkin tehtävään, joka liittyy suoraan kansalliseen turvallisuuteen ja suhteisiin Yhdysvaltojen kaltaisen avainliittolaisen kanssa.
Britanniassa käytävä keskustelu muistuttaa siitä, miten haavoittuva sekä poliittinen johto että kansalaiset ovat, jos luottamus järjestelmään murenee. Vastaavanlaisia luottamuskriisejä on nähty myös muualla Euroopassa, muun muassa tapauksissa, joissa julkisuuden henkilöt tai lähipiiri ovat onnistuneet kiertämään valvontaa tai hyödyntämään järjestelmän aukkoja taloudellisesti tai maineen rakentamisessa. Suomessakin on puhuttanut esimerkiksi tapaus, jossa somevaikuttaja Patricia Ström joutui väitetyn syöpähuijauksen uhriksi ja lähipiirin keräämien varojen luotettavuus asetettiin kyseenalaiseksi. Yhteistä näille tapauksille on se, että ne pakottavat tarkastelemaan kriittisesti, miten tehokkaasti instituutiot pystyvät suojelemaan sekä julkista etua että yksilöitä.
Mandelson-skandaalin seuraavat vaiheet riippuvat pitkälti siitä, mitä Sir Olly Robbins paljastaa parlamentin ulkoasiainvaliokunnassa ja kykeneekö hallitus vakuuttamaan kansanedustajat – ja äänestäjät – siitä, että turvallisuuskäytäntöjä tiukennetaan ja vastuut selkeytetään.
Ei sisällä instagram post:eja
