Tutkinta selvittää, vaikuttivatko poliisin toimet Henry Nowakin kuolemaan

Britanniassa valmistellaan laajaa kuolemansyytutkintaa, jossa selvitetään, aiheuttiko tai myötävaikuttiko poliisin toiminta tai mahdolliset viivästykset hoitoon pääsyssä 18-vuotiaan opiskelijan Henry Nowakin kuolemaan. Tapaus on herättänyt kysymyksiä poliisin toimintatavoista vakavien väkivaltatilanteiden yhteydessä.

Nuoren opiskelijan kuolema poliisioperaation jälkeen

Henry Nowak, 18-vuotias opiskelija Chafford Hundredista Essexistä, kuoli 3. joulukuuta Southamptonissa tapahtuneen välikohtauksen seurauksena. Hänet pidätettiin ja laitettiin käsirautoihin sen jälkeen, kun häntä puukottanut 23-vuotias Vickrum Digwa ei kertonut paikalle saapuneille poliiseille iskeneensä Nowakia 21 senttimetriä pitkällä veitsellä.

Southampton Crown Court -oikeudessa kuultiin aiemmin, että Nowak toistuvasti kertoi poliiseille tulleensa puukotetuksi ja ettei hän saanut henkeä. Hän makasi maassa vakavasti haavoittuneena ja kertoi hätäänsä, mutta poliiseilla ei ollut vielä käsitystä hänen vammojensa todellisesta laajuudesta.

Kun Nowak menetti tajuntansa, yksi poliiseista aloitti elvytyksen (CPR), tietämättä, että nuorella miehellä oli vakava rintakehän lävistävä pistohaava. Tapahtumien kulku ja poliisin toiminta tapahtumahetkellä nousevat keskiöön tulevassa kuolemansyytutkinnassa.

Laaja valamiehistöllinen kuolemansyytutkinta vuonna 2027

Hampshiren kuolemansyyntutkija (coroner) Jason Pegg kertoi, että tapauksen kaikkia olosuhteita ei ole vielä tutkittu riittävän perusteellisesti. Tämän vuoksi hän on määrännyt täyden, valamiehistön kanssa käytävän kuolemansyytutkinnan.

Kuolemansyytutkinta on määrä aloittaa 20. syyskuuta 2027 Winchesterissä. Pegg kuitenkin ilmaisi toiveensa, että ajankohtaa voitaisiin aikaistaa, jotta perhe saisi vastauksia nopeammin. Tutkinnassa tullaan käymään yksityiskohtaisesti läpi sekä poliisin toiminta tapahtumahetkellä että ensiavun ja sairaalahoidon aikataulut.

Peggin mukaan tutkinnan keskeinen kysymys on, vaikuttiko jokin poliisin teko tai tekemättä jättäminen tai mahdollinen viivästys hoidon saamisessa Nowakin kuolemaan. Tämä on tyypillinen tarkastelun kohde tapauksissa, joissa kuolema tapahtuu poliisin toimenpiteiden tai valtion viranomaisten toiminnan yhteydessä.

Oikeuden arvio: oliko kuolema estettävissä?

Nowakin surmasta tuomittu Vickrum Digwa kertoi poliisille, että Nowak olisi hyökännyt hänen kimppuunsa. Oikeudenkäynnissä esitetyt todisteet osoittivat kuitenkin, että Digwa oli puukottanut Nowakia rintaan 21 senttimetrin mittaisella terällä. Hän sai maanantaina elinkautisen vankeusrangaistuksen, jonka vähimmäisajan pituus on 21 vuotta.

Tuomari William Mousley KC totesi rangaistusta määrätessään, että oikeuslääkäri oli arvioinut vamman niin vakavaksi, ettei mikään hätätilanteessa annettu hoito olisi voinut pelastaa Nowakin henkeä. Oikeuslääkärin mukaan verenvuodon lähteenä ollut suoni oli sellaisessa kohdassa, ettei siihen olisi voitu päästä käsiksi ajoissa edes erikoissairaanhoidossa.

Tuomarin sanoin: ”Yksinkertaisesti ilmaistuna hän ei olisi selvinnyt hengissä, riippumatta siitä, kuinka nopeasti hän olisi saanut ensiapua, elvytystä tai asiantuntijatason sairaalahoitoa.” Tämä lausunto tulee olemaan tärkeä vertailukohta kuolemansyytutkinnassa, jossa arvioidaan, olisiko mikään poliisin tai ensihoidon toimi voinut muuttaa lopputulosta.

Valtion velvollisuus julkiseen selvitykseen

Coroner Pegg korosti, että valtiolla on velvollisuus toteuttaa julkinen ja läpinäkyvä tutkinta, jossa Henry Nowakin perhe voi osallistua täysimääräisesti. Rikosoikeudenkäynnissä perheen mahdollisuus vaikuttaa selvityksen kulkuun oli rajallinen, minkä vuoksi erillinen kuolemansyytutkinta on heidän oikeuksiensa kannalta olennainen.

Winchesterissä pidetty kahdeksan minuuttia kestänyt alustava käsittely käytiin ilman, että Nowakin perhe oli läsnä. Varsinaisessa tutkinnassa heillä on mahdollisuus kuulla todistajia, esittää kysymyksiä ja saada kattavampi kuva siitä, mitä Henryn viimeisinä hetkinä tapahtui ja miten viranomaiset toimivat.

Poliisin toiminta suurennuslasin alla Britanniassa

Tapaus sijoittuu laajempaan keskusteluun poliisin vastuusta, voimankäytöstä ja velvollisuudesta varmistaa pidätettyjen terveys ja turvallisuus. Erityisesti vakavien väkivaltatilanteiden yhteydessä poliiseilta edellytetään kykyä tunnistaa nopeasti hengenvaaralliset vammat, kuten syvät pistohaavat rintakehään.

Vaikka oikeuslääkärin mukaan Nowakin vamma oli käytännössä kuolettava riippumatta hoidon nopeudesta, tuleva tutkinta voi silti johtaa suosituksiin poliisin koulutuksen, ohjeistusten tai ensiapuvalmiuden parantamiseksi. Tämänkaltaiset tapaukset ovat usein sysäys laajemmille turvallisuusuudistuksille, joiden tavoitteena on estää vastaavia tragedioita tulevaisuudessa.

Britanniassa on viime vuosina keskusteltu paljon myös julkisten investointien ja turvallisuuden suhteesta, esimerkiksi laajoissa matkailu- ja viihdehankkeissa. Tämä näkyy muun muassa siinä, miksi Ison-Britannian hallitus sijoittaa 1,3 miljardia puntaa Universal United Kingdom -huvipuistoon ja sen oheisinfraan, jossa turvallisuus, järjestyksenpito ja viranomaisten toimivaltuudet ovat keskeisiä suunnittelun ja julkisen keskustelun teemoja.

Ei sisällä instagram post:eja