Elmer Andberg poistettiin yllättäen PactHouse-talosta – sääntörikettä epäillään
PactHouse 3 -kausi sai dramaattisen käänteen, kun Temptation Island Suomesta tuttu Elmer Andberg poistettiin talosta maanantaina 4.5. ilman yleisöäänestystä. Päätös tuli katsojille täytenä yllätyksenä, sillä kausi oli ehtinyt olla käynnissä vain muutaman päivän.
PactHouse 3 starttasi perjantaina 1.5. Kreikan Ateenassa, ja liverealityn ympärillä on käyty vilkasta keskustelua jo ensimmäisistä lähetyksistä lähtien. Elmerin poistuminen nosti somessa välittömästi suuren myrskyn, kun fanit ja seuraajat alkoivat etsiä selitystä äkilliselle ratkaisulle.
Tuotanto vetoaa sääntörikkeeseen – tarkkaa syytä ei paljasteta
Ohjelman tuotanto ei ole toistaiseksi kertonut virallista ja yksityiskohtaista syytä Elmer Andbergin poistamiselle. Julkisuuteen on annettu vain lyhyt perustelu, jonka mukaan kyse on sääntörikkeestä. Tämä niukka kommentti on jättänyt runsaasti tilaa tulkinnoille ja spekulaatioille.
Sosiaalisen median keskusteluissa on esitetty useita väitteitä ja arvailuja siitä, mitä talossa on todella tapahtunut. Koska tuotanto ei ole avannut tapausta tarkemmin, mitään väitteistä ei ole vahvistettu, eikä poistamisen taustasta ole täyttä varmuutta.
Somessa kova kuhina – epäilyt käytökseen talon naisia kohtaan
Heti uutisen jälkeen some täyttyi kommenteista, klippejä ja katsojahavaintoja jaettiin, ja monien epäilyt kohdistuivat Elmerin käytökseen talon naisia kohtaan. Keskustelussa on noussut esiin erityisesti Janina Lohilahden nimi.
Osa katsojista on väittänyt, että Elmer olisi ahdistellut Janinaa ja esimerkiksi pyytänyt tätä suihkuun kanssaan. Joidenkin mukaan Janina olisi kokenut tilanteen niin epämiellyttäväksi, että olisi pyytänyt tuotantoa puuttumaan asiaan. Nämä väitteet ovat kuitenkin toistaiseksi vain katsojien kertomuksia, joita ohjelma tai osapuolet eivät ole virallisesti vahvistaneet.
Janina Lohilahden ympärillä on aiemminkin riittänyt keskustelua, ja osa yleisöstä on kommentoinut hänen muuttunutta julkista imagoaan. Sosiaalisessa mediassa on muisteltu aikoja, jolloin hänet yhdistettiin esimerkiksi Yhdysvaltain politiikkaan ja Trump-sympatioihin, ja verrattu niitä nykyiseen, joidenkin mielestä selvästi ”wokempaan” linjaan. Näkemykset jakautuvat voimakkaasti, ja keskustelu on paikoin kärjistynyt henkilökohtaisuuksiin.
Katsojat kahtiajakautuneita – osa kaipaa Elmeriä, osa kiittelee lähtöä
Elmer Andberg jakoi jo Temptation Islandissa mielipiteitä, ja sama ilmiö on jatkunut PactHousessa. Monien fanien mielestä hän toi taloon paljon draamaa, ääntä ja energiaa – erään katsojan sanoin hän oli talon ”ärsyttävä kakara, joka kuitenkin elävöitti ohjelmaa”. Näille katsojille Elmerin äkillinen poistuminen oli iso pettymys, ja he pelkäävät, että ohjelman tunnelma latistuu.
Kaikki eivät kuitenkaan sure hänen lähtöään. Osa yleisöstä on ilmaissut helpotusta ja kiitosta siitä, että mahdolliseen sopimattomaan käytökseen on puututtu nopeasti. Kommenttiketjuissa nähdään rinnakkain sekä Elmeriä puolustavia että hänen poistamistaan tukevia näkemyksiä:
– Vaikka Elmeri oli eilen monen mielestä todella raskasta katsottavaa, niin hänen lähdöllään on iso vaikutus talon dynamiikkaan.
– Vihdoin päästiin eroon, ärsyttävä jätkä oli.
– Tätä menoa talossa on pian vain seinäruusut jäljellä.
Janina ja OG Ulla-Maija tulilinjalla – puolesta ja vastaan
Somessa huomio ei ole kohdistunut vain Elmeriin. Monien kommentoijien mielestä Janina Lohilahti sekä striimaaja OG Ulla-Maija ovat olleet keskeisessä roolissa tapahtumien kulussa. Osa katsojista näkee, että Lohilahti ”sai tahtonsa läpi”, ja että OG Ulla-Maija toimi ikään kuin ”valkoisena ritarina” tukien Janinaa ja kritisoiden Elmerin käytöstä voimakkaasti.
Toisten mielestä tämä oli oikeutettua puuttumista epäasialliseen käytökseen, toisten mielestä taas ylireagointia ja kukkahattuilua, joka pilasi sekä Elmerin että OG Ulla-Maijan pelin. Kritiikkiä on esitetty myös siitä, miten tilannetta käsiteltiin talossa – osa kokee, että asiasta olisi pitänyt keskustella rauhallisemmin ilman julkista maalittamista.
On hyvä muistaa, että livereality-ohjelmissa katsojille välittyy vain osa tapahtumista, ja tilanteet saattavat ruudulla näyttää erilaisilta kuin paikan päällä koettuna. Tämä lisää tulkinnanvaraa ja ruokkii somespekulaatioita.
Virallinen syy yhä hämärän peitossa – Gekkonen odottaa Elmerin kommenttia
Vaikka somekeskustelu käy kuumana, varmaa tietoa Elmer Andbergin poistamisen todellisesta syystä ei ole. Ohjelman tuotanto on pitäytynyt lyhyessä sääntörikekommentissa, eikä ole avannut, mistä konkreettisesta teosta tai teoista oli kyse.
Gekkonen on tavoitellut Elmeriä kommentoimaan tapausta, mutta nuori mies ei ole toistaiseksi vastannut yhteydenottopyyntöihin. Onkin mahdollista, että hän käsittelee tilannetta ensin rauhassa ennen kuin palaa julkisuuteen kertomaan oman versionsa tapahtumista.
Tapauksessa on myös laajempi ulottuvuus: reality- ja livereality-tuotannot ovat viime vuosina kiristäneet käytössääntöjään ja puuttuneet aiempaa herkemmin epäasialliseksi koettuun käytökseen. Tämä näkyy paitsi suomalaisissa formaateissa myös kansainvälisellä tasolla, missä esimerkiksi sotilaalliset liittoumat ja suurvaltapolitiikka herättävät jatkuvaa julkista keskustelua. Samaa linjaa voi nähdä mediakentässä laajemminkin, kun esimerkiksi Naton ja Yhdysvaltojen toimia Euroopassa ja Saksan suhtautumista joukkojen vetäytymiseen seurataan tarkasti ja läpinäkyvyyttä vaaditaan yhtä lailla.
Jää nähtäväksi, palaako Elmer Andberg myöhemmin julkisuuteen kertomaan oman tarinansa ja vaikuttaako tapaus pysyvästi hänen uraansa some- ja realitymaailmassa. Sillä välin PactHouse 3 jatkuu Ateenassa ilman yhtä värikkäimmistä asukkaistaan.
