Molly Russellin isä arvostelee pääministeriä: sosiaalisen median pikarajoitukset ovat ”halveksuttavia”
Itseensä 14-vuotiaana päättäneen Molly Russellin isä Ian Russell sanoo olevansa syvästi järkyttynyt ja pettynyt Iso-Britannian hallituksen suunnitelmiin rajoittaa alaikäisten pääsyä sosiaalisen median alustoille. Hänen mukaansa pääministeri Sir Keir Starmer on kiirehtimässä linjauksia ennenaikaisesti poliittisista syistä – lasten turvallisuuden kustannuksella.
Poliittista peliä lasten turvallisuudella?
Russell kertoi BBC One -kanavan Sunday with Laura Kuenssberg -ohjelmassa uskovansa, että uusi politiikka lasten somekäytön rajoittamisesta tuodaan julki ”poliittisista syistä”, ei aidosta huolesta nuorten hyvinvoinnista.
”En keksi muuta syytä kuin poliittisen. Jos hän pelaa politiikkaa, hän pelaa nuorten ihmisten hengillä – ja pidän sitä halveksuttavana”, Russell sanoi viitaten pääministeri Starmeriin.
Downing Streetin tiedottaja kiisti väitteet ja korosti, että hallitus on käynyt läpi ”perusteellisen kuulemisen” ja esittää seuraavat askeleet myöhemmin. ”Tämä ei ole politiikasta, vaan lasten suojelemisesta”, tiedottaja painotti ja lisäsi, että nykytilanne ei ole riittävä.
Suunnitteilla laaja somekielto alle 16‑vuotiaille
Viikkojen ajan ministerit ovat selvittäneet useita vaihtoehtoja, mukaan lukien täyskieltoa alle 16-vuotiaiden pääsyyn sosiaaliseen mediaan – samankaltaista mallia on jo viety eteenpäin esimerkiksi Australiassa. Lisäksi on vuotanut tietoja suunnitelmista, joissa alaikäisiltä kiellettäisiin erityisen ”korkean riskin” somealustat, kun taas turvallisempina pidettyihin palveluihin kohdistuisi lievempiä rajoituksia.
Russell on kuitenkin varoittanut, että tällaiset ”moukariratkaisut”, kuten kokonaiskiellot, voivat luoda enemmän ongelmia kuin ratkaista niitä. Hänen mukaansa nuoret siirtyvät helposti valvonnan ulottumattomiin, jos kieltoja toteutetaan ilman toimivia, pitkäjänteisiä turvatoimia ja nuorten omaa osallistamista.
Lupaukset petetty – surun kokenut isä kokee tulleensa sivuutetuksi
Ian Russell on kampanjoinut tyttärensä kuoleman jälkeen intensiivisesti turvallisemman verkkoympäristön puolesta. Hän muistuttaa, että Starmer lupasi oppositiojohtajana kiristää sääntelyä ja etsiä tehokkaita ratkaisuja haitallisen sisällön rajoittamiseksi.
”Tapasin hänet viime vuoden alussa isältä isälle. Hän oli aidosti huolissaan ja lupasi selvittää tehokkaita keinoja tähän ongelmaan. Mutta nyt, juuri ennen odotettua ilmoitusta, näyttää siltä, ettei kumpaakaan lupausta ole pidetty”, Russell sanoo.
Hänen mukaansa Starmer oli luvannut myös joukolle surevia vanhempia, että linjauksia olisi valmiina viimeistään parlamentin kesätaukoon mennessä. Nyt Russell pelkää, että prosessia on nopeutettu vain, jotta hallitus voisi näyttää päättäväiseltä – ilman, että toimenpiteiden todellista vaikutusta lasten turvallisuuteen olisi arvioitu kunnolla.
Tuore tutkimus: vaarallinen sisältö tavoittaa yhä lähes joka toisen tytön
Molly Rose Foundation -järjestö, jonka Russell perusti tyttärensä muistoksi, on julkaissut uutta tutkimustietoa verkon haitallisesta sisällöstä. Kyselyyn vastasi 1 825 brittiläistä 13–17-vuotiasta lasta ja nuorta.
Järjestön mukaan:
- 47 % tytöistä näki viikon aikana korkean riskin sisältöä, joka liittyi itsetuhoon, itsensä vahingoittamiseen tai syömishäiriöihin.
- Noin kolmannes kaikista 13–17-vuotiaista altistui tällaiselle sisällölle.
- Haitallisen sisällön määrä on vain hieman laskenut siitä tasosta, joka vallitsi juuri ennen Online Safety Act -lain voimaantuloa: 37 % → 34 %.
Nämä luvut ovat erityisen huolestuttavia, koska Online Safety Act hyväksyttiin vuonna 2023 juuri lasten suojelemiseksi laitonta ja vakavasti vahingollista sisältöä vastaan.
Online Safety Act ja Ofcomin rooli tulilinjalla
Online Safety Act -laki velvoittaa someyrityksiä poistamaan laitonta ja tietyntyyppistä haitallista sisältöä sekä suojelemaan erityisesti alaikäisiä. Sääntelyn valvonnasta vastaa Britannian viestintäviranomainen Ofcom, jonka tehtävänä on valvoa sääntöjen noudattamista ja määrätä tarvittaessa tuntuvia sakkoja.
Russellin ja muiden kampanjoivien järjestöjen mielestä Ofcom ei kuitenkaan ole toiminut riittävän jämäkästi. ”Ensimmäisen vuoden perusteella voidaan sanoa, että Ofcom ei ole käytännössä saanut aikaan juuri mitään merkittävää lasten suojelun saralla”, Russell arvioi BBC:lle.
Hänen mukaansa järjestöt ovat varoittaneet jo pitkään, että viranomainen on liian varovainen, eivätkä lain aukot ole tulleet kunnolla paikatuiksi. ”On todella turhauttavaa, koska olemme sanoneet koko ajan, että Ofcom on liian varovainen ja että sen pitää tehdä enemmän. Valitettavasti olemme näyttäneet olleen oikeassa”, Russell sanoo.
Ofcom puolustautuu toteamalla, että se on ajanut läpi ”maailman vahvimpia” verkkoturvallisuuden muutoksia. Viranomaisen mukaan se on:
- pakottanut palvelut ottamaan käyttöön ikärajatarkistuksia,
- vahvistanut lasten suojelua esimerkiksi verkkogroomausta vastaan,
- aloittanut yli sadan sivuston ja sovelluksen tutkinnan,
- määrännyt yhteensä 5 miljoonan punnan sakkoja.
Ofcom painottaa, että työ on ”kaukana valmiista” ja jakaa Russellin huolen siitä, etteivät teknologiayhtiöt ole vieläkään tehneet tarpeeksi vakuuttaakseen vanhemmat, että lasten turvallisuus on etusijalla.
Tarvitaanko täyskielto vai älykkäämpää sääntelyä?
Keskustelu somekielloista on osa laajempaa, kansainvälistä huolta nuorten mielenterveydestä ja verkon algoritmien roolista. Russellin mielestä ratkaisu ei ole yksinkertainen ikärajakielto, vaan laaja-alainen, tietoon perustuva lähestymistapa, joka puuttuu haitallisen sisällön juurisyihin, algoritmeihin ja kaupallisiin kannustimiin.
Myös muissa maissa on nähty, miten yksittäiset tähdet tai ottelut voivat hetkellisesti peittää näkyvistä syvemmät ongelmat. Jalkapallon puolella tästä on kirjoitettu esimerkiksi analyysissa siitä, kuinka Vinicius Jr:n ilmiömäinen maali voi hetkeksi peittää Brasilian maajoukkueen rakenteelliset ongelmat. Samalla tavalla yksittäinen nopea poliittinen teko ei Russellin mukaan ratkaise verkon rakenteellisia riskejä nuorille – se voi jopa pahentaa niitä, jos perusteellinen valmistelu ja valvonta jäävät puolitiehen.
Russell kehottaa päättäjiä kuuntelemaan tutkijoita, järjestöjä, vanhempia ja nuoria itseään ennen kuin he tarttuvat ”moukariratkaisuihin”. Hänen mukaansa oikeasti vaikuttavat toimet vaativat aikaa, resursseja ja rohkeutta asettaa teknologiayhtiöille tiukkoja, läpinäkyviä velvoitteita – ei vain poliittista kiirettä näyttää toimeliaalta.
Ei sisällä instagram post:eja
