Nettipoliisi Danielin kommentit Tuusulan mopokeissistä kuohuttavat – ”kontakti” vai törkeä kiilaus?
Nettipoliisi Daniel Kalejaiye on joutunut keskelle someraivoa kommentoituaan Tuusulassa tapahtunutta mopopojan ja poliisiauton välistä vaarallista tilannetta. Tapaus on herättänyt laajaa keskustelua poliisin toimivaltuuksista, voimankäytöstä ja siitä, miten viranomaiset viestivät vakavista onnettomuuksista.
Instagram-video käynnisti somemyrskyn
Kalejaiye julkaisi Instagram-videon, jossa hän käsitteli Tuusulan mopopoika–poliisi-keissiä. Videolla hän kuvailee poliisiauton ja mopon väliin syntynyttä tilannetta sanalla ”kontakti”. Tämä sanavalinta on nostattanut erityisen voimakasta kritiikkiä, sillä julkisuuteen levinneillä videoilla tunnukseton poliisiauto näyttää kiilaavan 15-vuotiaan mopoilijan rajusti pois tieltä.
– Poliisin ja mopopojan välillä tapahtui kontakti, jonka seurauksena nuori ja mopo suistui pois tieltä, Kalejaiye sanoo videollaan.
Samalla hän syyttää osaa somessa keskustelua käyviä aikuisia tapahtumien liioittelusta ja väärän narratiivin levittämisestä:
– Kaikki te, varsinkin aikuiset, jotka syötätte tuota täysin valheellista narratiivia siitä, että tuolla poliisilla olisi ollut tarkoitus tappaa tuo nuori: lopettakaa se. Te vain lietsotte tätä sotkua, Kalejaiye jatkaa.
Kritiikki: ”Tämä ei ollut kontakti, vaan tietoinen valinta”
Nettipoliisin ulostulo on herättänyt somessa poikkeuksellisen voimakasta vastareaktiota. Monien mielestä poliisin käyttämä termi ”kontakti” on räikeää tilanteen vähättelyä, kun videolta jokaisen silminnähden on tulkittavissa, että kyse oli törkeästä kiilauksesta.
Yksi Instagram-käyttäjä kommentoi:
– Tietenkään tarkoitus ei ollut tappaa, mutta valoja nyt päälle, herra konstaapeli. Tämä ei ollut onnettomuus eikä kontakti. Tämä oli tietoinen valinta aikuiselta. Tämä oli ylilyönti. Tässä olisi voinut käydä todella pahasti.
Toinen käyttäjä painottaa sanavalinnan ongelmallisuutta:
– Tapahtui kontakti… Daniel, oikeesti. Siinä ”tapahtu kontakti” olisi voinut käydä hyvin pahasti. Ymmärrän, että pitää olla rauhallinen eikä ylilietsoa asioita, mutta tuollainen ”sattui kontakti” on jo vähättelyä.
Kolmas kommentoija kiteyttää monen tunnot:
– ”…tapahtui kontakti.” Hei nyt virta päälle. Jokainen näkee videolta, mitä tuossa tapahtui. Tällaiset lievistelyt vain heikentävät poliisin mainetta, eivät paranna sitä.
Vakavat vammat ja hoitajan järkytys
Yksi kommentoijista kertoo olevansa hoitoalan ammattilainen ja nostaa esiin sekä nuoren loukkaantumiset että tämän kohtelun tapahtuman jälkeen. Hänen mukaansa kyse ei ole vähäpätöisestä kolhusta, vaan vakavista vammoista.
– Fakta on, että pojalta katkesi viisi luuta kädestä ja jalkapöytä murtui. Tästä on tänään tullut ihan julkista tietoa. Näin aikuisena hoitajana olen erittäin vihainen hänen retuuttamisestaan käsiraudoissa. Poika leikataan tällä viikolla, ja voisinpa väittää, että kyseinen kohtelu ei hänen tilannettaan helpottanut, kommentoija kirjoittaa.
Kommentti nostaa esiin kysymyksen siitä, miten loukkaantunutta alaikäistä tulisi kohdella poliisin toimenpiteiden jälkeen – etenkin tilanteessa, jossa vammojen vakavuus on ilmeinen.
Naispoliisia epäillään useista rikoksista
Tapauksen seurauksena naispoliisia epäillään virkavelvollisuuden rikkomisesta, törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta sekä vammantuottamuksesta. Poliisin toiminta on siirtynyt esitutkintaan, ja tapahtumien kulkua selvitetään tarkasti muun muassa videomateriaalin avulla.
Myös 15-vuotiaan mopopojan toimintaa tutkitaan. Hänen osaltaan rikosnimikkeet ovat törkeä liikenneturvallisuuden vaarantaminen, kulkuneuvon kuljettaminen oikeudetta sekä ajoneuvorikkomus. Näin ollen tutkinta koskee sekä poliisin että nuoren toimia – mutta julkinen keskustelu on keskittynyt ennen kaikkea poliisiauton suorittamaan kiilaukseen ja siihen liittyvään riskinottoon.
Luottamus poliisiin ja viestinnän merkitys
Tapaus on jälleen yksi esimerkki siitä, miten poliisin toiminta ja erityisesti some-viestintä voivat nopeasti kärjistää tunteita. Nettipoliisi Danielin tarkoituksena on virallisesti lisätä avoimuutta ja selkeyttää poliisin toimintaa kansalaisille, mutta tällä kertaa sanavalinta on tulkittu juuri päinvastoin – luottamusta heikentävänä.
Monet kommentoijat korostavat, että poliisin tulisi tällaisissa tapauksissa puhua asioista niiden oikeilla nimillä ja tunnustaa, kun toiminnassa on selvästi tapahtunut ylilyönti tai virhearvio. Vähätteleväksi koettu kieli, kuten ”kontakti” tilanteessa, jossa nuori suistuu rajusti tieltä ja loukkaantuu vakavasti, näyttäytyy suurelle yleisölle todellisuuden kaunisteluna.
Sama ilmiö – viranomaistoiminnan ja somessa tapahtuvan rajun reagoinnin törmäys – on nähtävissä myös muissa kohuissa, joissa nuoret ja viranomaiset kohtaavat. Esimerkiksi räikeä kaahailu kauppakeskuksessa sähköpotkulaudalla ja vartijan puuttuminen peliin on herättänyt vilkasta keskustelua siitä, milloin puuttuminen on oikeasuhtaista ja milloin ei.
Tuusulan mopokeissi tulee todennäköisesti toimimaan pitkään esimerkkitapauksena sekä poliisin koulutuksessa että julkisessa keskustelussa siitä, miten nuorten vakaviin liikenne- ja järjestyshäiriöihin tulisi puuttua – ja miten näistä tilanteista tulisi kertoa kansalaisille.
